Дело № 12-51/2024

43MS0059-01-2023-006879-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

18 января 2024 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном жалобу Р.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.11.2023 № 53/5-1088/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Р.Д.А.» Р.Д.А., 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.11.2023 по делу об административном правонарушении должностное лицо - директор ООО «Экспертдиагностика» Р.Д.А. (далее – Р.Д.А., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Р.Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление по делу о неуплате административного штрафа рассматривается в суде, а процедура рассмотрения дела не может быть начата позднее 3 месяцев со дня окончания срока, установленного для исполнения первоначальной санкции. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей {Дата изъята}, жалоба на постановление подана {Дата изъята}, то есть с соблюдением установленного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Р.Д.А.. привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 10 000 руб. по постановлению заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по {Адрес изъят} (Кировстата) {Номер изъят} от {Дата изъята} о привлечении к административной ответственности директора ООО «Экспертдиагностика» Р.Д.А. по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ. Постановление направлено Р.Д.А. Д.А. заказным письмом по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от {Дата изъята}, однако получено не было, письмо вернулось в адрес Кировстата в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении {Дата изъята}. Постановление от {Дата изъята} вступило в законную силу {Дата изъята}. Сведения об обжаловании постановления отсутствуют. 

В срок, установленный КоАП РФ, со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до {Дата изъята} штраф не уплачен; заявлений об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не направлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Р.Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства об исполнении административного наказания (в части административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, довод заявителя об истечении срока привлечения к административной ответственности подлежит отклонения как основанный не неверном толковании норм права.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения лица, с указанием на отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

С учетом изложенного постановление мирового судьи от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Р.Д.А. является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.11.2023 № 53/5-1088/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Р.Д.А. оставить без изменения, жалобу Р.Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Бородина