ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2024 г. г. Донской 

Судья Донского городского суда Тульской области Исаева Т.В., 

<

...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

20.09.2023 постановлением ОМВД России по г. Донскому по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф в размере 500 руб.; не исполнено,

20.09.2023 постановлением ОМВД России по г. Донскому по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ штраф в размере 500 руб.; не исполнено,

20.09.2023 постановлением ОМВД России по г. Донскому по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф в размере 500 руб.; не исполнено,

09.03.2023 постановлением судьи Донского городского суда Тульской области по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ арест 3 суток,

30.05.2022 постановлением ОМВД России по г. Донскому по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф в размере 500 руб.; не исполнено,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

12.01.2024, в 23 часа 34 минуты, ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес>, что является общественным местом, учинил словесный скандал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования старшего УУП ОМВД России по г. Донскому майора полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 34 минуты, ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, что является общественным местом, учинил словесный скандал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на его неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Донской о том, что 12.01.2024 в дежурную часть по №

<

данные изъяты> обратилась ФИО3 о сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес> на нее кидается сожитель; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила об обстоятельствах, имевших место 12.01.2024 по ее месту жительства; протоколом о доставлении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья относит перечисленные доказательства к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает признание вины и его раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является то, что он, в течение года, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 был задержан 13.01.2024 в 01 час 00 минут. 

Учитывая, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, личность ФИО4, его отношение к совершенному им деянию, а также цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с учетом его задержания с 13 января 2024 г. с 01 часа 00 минут

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Исаева