Дело №а-2486/2025

УИД: 07RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 28 ноября 2025 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО3, СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО4, СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО5, УФССП России по КБР, а также к заинтересованному лицу: ФИО6, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

У С Т А Н О В И Л:

В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление ИП ФИО1, в котором просит: 

- признать незаконными бездействия судебного начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, выразившиеся в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя;

- признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, ответственного за ведение исполнительного производства в отношении ФИО6, на момент подачи административного искового заявления, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, выразившееся в ненаправлении запросов в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника, а именно не были приняты меры, направленные на установление причин неисполнения специалиста оценки транспортного средства ГАЗ 2705; 2003 года выпуска, г/н №; VIN: №;

- обязать судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ответственного за ведение исполнительного производства в отношении ФИО6: 1) истребовать результаты оценки имущества должника, о чем уведомить заявителя и 2) произвести действия по передаче арестованного имущества на торги, предоставить взыскателю ИП ФИО1, соответствующие процессуальные документы в установленные законом сроки.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, административный истец (просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя), административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и Исполнительное производство №-ИП, суд полагает заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 031959841 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баксанским районным судом по гражданскому делу №, о взыскании задолженности с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства в отношении должника, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства для сведения направлено взыскателю АО «ОТП Банк» согласно, реестра исходящей корреспонденции.

При этом, судом исследовано исполнительное производство №-ИП и установлено, что в срок вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; направлены соответствующие запросы во все регистрирующие органы; вынесены постановлении: о временном ограничении должника на выезд из РФ; об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, СПИ постановлено объединить ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен ему №-СД, копии которого по средством ИПГУ направлены взыскателям и должнику.

По сводному делу ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о совершении исполнительских действии в виде ареста имущества: газель 2705 грузовой фургон. ДД.ММ.ГГГГ, подано заявка на оценку арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, то есть арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки, организованно реализация арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о передаче арестованного имущества. 

Следует отметить, что исполнительное производство не окончено, ведутся действия по исполнению исполнительного документа. Согласно сводке по исполнительному производству, взыскателю перечислено 50 000 руб., то есть возможность исполнения судебных актах не утрачена.

Суду не представлено сведений о принятии административным истцом, будучи взыскателем, мер, направленных на получение сведений о ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает доказанным тот факт, что бездействие судебного пристава-исполнителя прекращено, о чем свидетельствует совершение вышеуказанных исполнительных действий, в связи с чем, в удовлетворении требования следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО3, СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО4, СПИ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО5, УФССП России по КБР, а также к заинтересованному лицу: ФИО6, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Бабугоев К.А.

Копия верна:

Судья Бабугоев К.А.