Дело №2-1821/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

при секретаре Волковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 384031,02 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный). Одновременно с этим АО «Банк Специальный» присоединен к Банку ВТБ (ПАО). Правопреемником АКБ «Банк Москвы» является ПАО «Банк ВТБ». 

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, истец потребовал досрочно погасить сумму задолженности и процентов. 

Поскольку требование ФИО1 не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 504294,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 374951,95 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 123996,73 руб., проценты на просроченный долг в размере 5136,32 руб., неустойку в размере 209,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8242,94 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту ее регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 384031,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 20% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.6-7). 

На основании решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация Банка в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) (л.д.26-27).

Одновременно с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) на основании решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» № осуществлена реорганизация АО «БС Банк» (Банк Специальный) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.28).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АО «БС Банк» (Банк Специальный) и АКБ «Банк Москвы».

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также по исполнению иных обязательств по договору. 

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносит. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.23-24), которое ответчиком осталось не исполненным.

Поскольку ответчик допустил просрочку ежемесячных платежей, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504294,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 374951,95 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 123996,73 руб., проценты на просроченный долг в размере 5136,32 руб., неустойку в размере 209,54 руб.

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от ФИО1, судом проверен и признан правильным, кроме того ответчиком расчет не оспорен. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами соглашения, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 504294,54 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8242,94 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 504294,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 374951,95 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 123996,73 руб., проценты на просроченный долг в размере 5136,32 руб., неустойку в размере 209,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8242,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Солдатова С.В.