Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, 

<

адрес> 13 февраля 2020 года

пер.Вахрушева 8

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО4, защитника ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина респ. Узбекистан, привлекающего по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, « 12 » 02 2020_г. в « 00 » час. « 10 » мин.в ходе проведения профилактической операции по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории РФ, по адресу: 

<

адрес>, г, Сертолово, 

<

адрес>, был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и установлено, что 24.11,2019 года гр. ФИО1 прибыл на территорию РФ через КПП «Малталово», по прибытию на миграционный учёт не вставал, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ имеет разрешение на временное проживание по адресу: 

<

адрес> ул, 1- я Поселочная 

<

адрес>. По прибытии на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес> не встал на миграционный учет и в компетентные органы не обратился, чем, по мнению должностного лица, нарушил п.2 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданского в РФ», выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Учитывая, что предполагаемое правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, по мнению инспектора, гражданин респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Санкт- Петербург к другу, был подвергнут нападению, получил телесные повреждения, по данному факту проводится проверка полицией, в связи с чем выехать по месту регистрации в 

<

адрес> не мог по уважительной причине. 

Вина иностранного гражданина, по мнению должностного лица, подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, справками ЦБДУК.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ФИО1, его защитника, просивших прекратить производство по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку у иностранного гражданина регистрация на территории РФ имеется, он зарегистрирован в 

<

адрес>, приехав в Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ, он не покинул его до настоящего времени вынужденно, поскольку был подвергнут нападению, которое является в настоящее время предметом проверки правоохранительных органов. Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ не установлена, в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –