Дело № 2-958/2025

УИД 41RS0001-01-2024-012193-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 марта 2025 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Г. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с П. задолженность по договору займа от 27 апреля 2024 года в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 27 апреля по 8 октября 2024 года в размере 15778 руб. 69 коп., неустойку за период с 11 июля по 8 октября 2024 года в размере 120000 руб., а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., уплате государственной пошлины в размере 8073 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что 27 апреля 2024 года она под 35% годовых в срок до 10 июля 2024 года произвела П. займ денежных средств в размере 100000 руб., что было оформлено распиской о получении денежных средств. Вместе с тем П. своевременно сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами не возвратил, а лишь 6 и 15 августа 2024 года произвел перевод денежных средств в размере 10000 и 5000 руб., соответственно. Также указала, что за просрочку возврата основного долга распиской о получении денежных средств предусмотрена уплата неустойки в размере 1,5% в день за каждый день просрочки от суммы основного долга. На основании изложенного, просила удовлетворить исковые требования.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещалась, участие в нем не принимала.

Представитель истца, исковые требования своего доверителя поддержал по приведённым в иске доводам, просил их удовлетворить, пояснив суду, что перечисленные ответчиком денежные средства в размере 15000 руб. были учтены в счет уплаты неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, так как неустойки за период с 11 июля по 8 октября 2024 года исходя из 1% в день от основной суммы долга составляет 135000 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В предварительном судебном заседании 5 февраля 2025 года, ссылаясь на свои письменные возражения, указал, что исковые требования признает частично, поскольку полагает, что сумма основного долга должна быть снижена до 85000 руб., так как 6 и 15 августа 2024 года им в счет оплаты долга переведены денежные средств в общей сумме 15000 руб., а потому процент за пользование денежными средствами должен быть рассчитан из этой суммы. Также, сославшись на ст. 333 ГК РФ, просил снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку она превышает суммы основного долга в 85000 руб., а потому является чрезмерной. Кроме того, указал, что расходы на оплату услуг представителя в 35000 руб. являются завышенными, в связи с чем также просил их снизить. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как определено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2024 года П. (заемщик) получил от Г. (займодавец) под расписку путем перевода на банковский расчетный счет в займ в размере 100000 руб.

Как следует из расписки о получении денежных средств от 27 апреля 2024 года, займ предоставлен под проценты в размере 35% годовых до 10 июля 2024 года. Также этой же распиской закреплено, что за просрочку возврата суммы в установленной срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт согласия условий предоставления займа подтверждается подписью П. в названной расписки.

Согласно доводам истца П. своевременно ни сумму основного долга, ни проценты за пользование денежными средствами не вернул, а только 6 и 15 августа 2024 года перечислил 10000 и 5000 руб., соответственно.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справками ПАО Сбербанк по операциям и не отрицаются ответчиком, который в своих возражениях указал, что 15000 руб. были перечислены в счет уплаты основного долга.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 27 апреля по 8 октября 2024 года он просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежных средств в размере 15778 руб. 69 коп. исходя из суммы основного долга, а также неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размер 120000 руб., вычислив 15000 руб. из суммы неустойки в 135000 руб. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности все представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа, фактической передачи ответчику денежных средств и ненадлежащим им исполнении своих денежных обязательств. Вместе с тем, проверив представленный Г. расчета взыскиваемых денежных средств, суд признает его арифметически неверным, исходя из следующего 

Согласно ст. 319 ГК РФ что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). 

Кроме того, принимая во внимание, что порядок начисления процентов определен периодом фактического пользования займом, для определения даты начала периода фактического пользования займом необходимо руководствоваться общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению за период с 28 апреля 2024 года исходя из установленного распиской процента пользования денежных средств.

Поскольку судом установлено, что первый платеж в счет погашения своих денежных обязательств по займу от 27 апреля 2024 года П. внес 6 августа 2024 года в размере 10000 руб., то руководствуясь ст. 319 ГК РФ об очерёдности погашения требования по денежному обязательству, суд, учитывая, что по состоянию на 6 августа 2024 года задолженность П. составляет 109658 руб. 47 коп. (9658 руб. 47 коп. проценты за пользование денежными средствами за период с 28 апреля по 6 августа 2024 года из расчета 35% годовых от суммы за каждый день основного долга + 100000 руб. основной долг) этот платеж распределяется следующим образом: 9658 руб. 47 коп. в счет погашения процентов и 341 руб. 53 коп. в счет погашения основного долга. Таким образом, размер основного долга с 7 августа 2024 года составляет 99658 руб. 47 коп. (100000-341,53).

Основываясь на тех же нормах права, платеж от 15 августа 2024 года в размере 5000 руб. исходя из задолженности ответчика в 100516 руб. 19 коп. (857 руб. 72 коп. проценты за пользование денежными средствами из расчета 35% годовых за каждый день от суммы основного долга + 99658 руб. 47 коп. основной долг) суд распределяет следующим образом: 857 руб. 72 коп. в счет погашения процентов и 4142 руб. 28 коп. в счет погашения основного долга. Таким образом, размер основного долга с 16 августа 2024 года составляет 95516 руб. 19 коп. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 95516 руб. 19 коп. и проценты за пользование денежными средствами за период с 16 августа по 8 октября 2024 года в размере 4932 руб. 39 коп. исходя из 35 % годовых за каждый день просрочки от размера основного долга.

Разрешая вопрос о подлежащей ко взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

Исходя из условий расписки, с ответчика за период с 11 июля по 8 октября 2024 года подлежит взысканию неустойка исходя из 1,5 % в день от суммы основного долга, т.е. 135000 руб.

В судебном заседании ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки, полагая ее чрезмерно завышенной и не соответствующей сумме основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ) 

По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения ст. 333 ГК РФ должны служить установлению баланса между законными интересами кредитора и должника. 

Учитывая, что заявленный к взысканию размер неустойки превышает сумму основного долга, принимая во внимание период взыскания неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы неустойки, ее размера (1,5 % в день от суммы займа), и ходатайство ответчика, суд полагает снизить ее сумму до 100000 руб. 

Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса. 

Статье 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 этого же Кодекса относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истец также понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридических помощи от 8 октября 2024 года №, справко1 от 10 октября 2024 гда и квитанциями от 8 и 10 октября 2024 года.

В соответствии с п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года 32 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2 и 35 ГПК РФ, ст. 3 и 45 КАС РФ, ст. 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, сложность и категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и их длительность, а также ходатайство ответчика о снижении размера судебных расходов связи с их неразумностью, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в размере 25000 руб. 

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 073 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с П. 

<

данные изъяты> в пользу Г. 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа от 27 апреля 2024 года в размере 95516 руб. 19 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 16 августа по 8 октября 2024 года в размере 4932 руб. 39 коп., неустойку за период с 11 июля по 8 октября 2024 года в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., уплате государственной пошлины в размере 8 073 руб. 

В удовлетворении оставшейся части требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская