№5-931/2021

50RS0042-01-2021-003766-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 15 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (протокол №). 

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки ФИО1 неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством из-за наличия такого признака опьянения, как - поведение, не соответствующего обстановке.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований в моче ФИО1 было обнаружено вещество - 

<

данные изъяты>, то есть, установлен факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения. Не согласиться с таким заключением оснований не имеется, так как 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическим веществом, он включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681.

Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 1 

<

адрес> им была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> управлением водителя ФИО1, который находился с признаками опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Результат был отрицательным. Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО4 у суда не имеется, поскольку ранее с ФИО1 он знаком не был, оснований для оговора его свидетелем не имеется, его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 административного наказания судом ни смягчающих ни отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 504201001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; счет 03100643000000014800; БИК 004525987; КБК 18811601123010000140; ОКТМО 46728000; УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Копию постановления по вступлении в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Курилкина