Дело №2-2811/2025

УИД26RS0001-01-2025-004331-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2025 года.

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Импульс» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок №, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:12:012801:533 в границах территории СНТ «Импульс».

Как собственник земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Импульс» ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от дата №- ФЗ и Уставом СНТ «Импульс».

СНТ «Импульс», заключая договор энергоснабжения, водоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах собственников земельных участков. В силу положений ФЗ № осуществляют функции эксплуатационных организаций в части электро-, водо-, газо-, теплоснабжения применительно к возведенным на земельных участке строениям садоводов, выступают посредником в отношениях между гражданами ресурсоснабжающими организациями, то есть являются исполнителями коммунальных услуг, их потребителями.

В связи с тем обстоятельством, что ответчиком не предоставлены показания счетчиков за 2020 год, 2021 год, 2022 год и 2023 год СНТ «Импульс» произвело расчет по средним нормам потребления коммунальных услуг с дата по дата с использованием установленных тарифов и периодов их действия.

Таким образом, в нарушение норм законодательства, устава и решений общего co6рания членов товарищества, у ответчика образовались следующие задолженности: задолженность за 2020 – 2024 года по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № в размере 22 000 рублей. Суммарный ежегодный размер указанной платы равен суммарному ежегодному размеру членских взносов члена товарищества; задолженность по уличному освещению в период с дата по дата в размере 2 880 рублей; задолженность за целевой взнос в размере 6 300 рублей; задолженность за электроэнергию за период с дата по дата в размере 11 733 рубля; задолженность за водоснабжение за период с дата по дата в размере 5 866 рублей.

Размер процентов на сумму долга на момент подачи искового заявления (с дата по дата) составляет 10 971 рубль 21 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Импульс»:

- задолженность за 2020 – 2024 года по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № в размере 22 000 рублей;

- задолженность по уличному освещению за период с дата по дата в размере 2 880 рублей;

- задолженность за целевой взнос в размере 6 300 рублей; 

- задолженность за электроэнергию за период с дата по дата в размере 11 733 рубля;

- задолженность за водоснабжение за период с дата по дата в размере 5 866 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 10 971 рубль 21 копейка;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

-почтовые расходы в размере 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Импульс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п 1,2 ст.5 ФЗ от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:12:012801:533 в границах территории СНТ «Импульс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п. 3 ст. 5 ФЗ № от дата «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, являющиеся собственниками земельного участка, расположенного в границах территории товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № от дата «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью статьи 5, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений статьи 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ «Импульс» и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ «Импульс», являются обязательными платежами.

В нарушение вышеуказанного Федерального Закона, ответчиком не оплачивались обязательные платежи за пользование инфраструктурой за 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному стороной истца расчёту сумма задолженности по внесению платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ №дата, 2022, 2023 год составляет 22 000 рублей, из которых:

-плата, предусмотренная п. 3 ст. 5 ФЗ №дата год = 3 500 рублей (согласно протоколу № от дата);

-плата, предусмотренная п. 3 ст. 5 ФЗ №дата год = 3 500 рублей (согласно протоколу № от дата);

-плата, предусмотренная п. 3 ст. 5 ФЗ №дата год = 5 000 рублей (согласно протоколу № от дата);

-плата, предусмотренная п. 3 ст. 5 ФЗ №дата год = 5 000 рублей (согласно протоколу № от дата);

-плата, предусмотренная п. 3 ст. 5 ФЗ №дата год = 5 000 рублей (согласно протоколу № ВН-2 от дата).

Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен. Таким образом, суд полагает принять его за основу при вынесении решения.

Также ответчик имеет задолженность по оплате услуг по уличному освещению в период с дата по дата год в размере 2 880 рублей. Из расчёта: 

-уличное освещение с дата по дата год = 60 рублей (согласно протоколу № от дата)*12 месяцев = 720 рублей;

-уличное освещение с дата по дата год = 60 рублей (согласно протоколу № от дата)*12 месяцев = 720 рублей;

-уличное освещение с дата по дата год = 60 рублей (согласно протоколу № от дата)*12 месяцев = 720 рублей;

-уличное освещение с дата по дата год = 60 рублей (согласно протоколу № ВН-2 от дата)*12 месяцев = 720 рублей.

Таким образом сумма задолженности за уличное освещение в период с дата по дата составляет 2 880 рублей.

Целевой взнос (в соответствии с локальным сметным расчетом на общую сумму 4 071 850 рублей 53 копейки, по проекту №-ЭС. Реконструкции сети электроснабжения 0,4 кВт со строительством нового КТП 250 КВА в связи с увеличением мощности для нужд земельных участков СНТ «Импульс») = 6 300 рублей (согласно протоколу № от дата).

Согласно представленным стороной истца расчётам ответчик имеет задолженность по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № в размере 22 000 рублей, по оплате услуг по уличному освещению в период с дата по дата в размере 2 880 рублей, задолженность за целевой взнос в размере 6 300 рублей, стороной ответчика вышеуказанные расчёты не оспорены, контррасчёты не представлены в связи с чем, суд считает возможным применить их при вынесении решения.

Так учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает требование о взыскании платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № в размере 22 000 рублей, требование о взыскании расходов по оплате услуг по уличному освещению в период с дата по дата в размере 2 880 рублей, требование о взыскании задолженности за целевой взнос в размере 6 300 рублей законными обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что коммунальные услуги ему предоставлялись, таким образом, ответчик обязаны оплачивать данные услуги. 

Однако, оплата ответчиком в полном объёме не производилась, обратного суду не доказано. 

Так истцом был представлен расчет задолженности по коммунальным услугам за электроэнергию и водоснабжение за 2020 год по 2024 год, согласно которому сумма задолженности за электроэнергию за период с дата по дата в размере 11 733 рубля. Сумма задолженности за водоснабжение в период с дата по дата в размере 5 866 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика указанные расчёты не оспорены, контррасчёты не представлены в связи с чем суд считает возможным применить его при вынесении решения.

Так учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает требование о взыскании задолженности за электроэнергию за период с дата по дата и водоснабжение за период с дата по дата законным обоснованными, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с дата по дата в размере 11 733 рубля, задолженности за водоснабжение за период с дата по дата в размере 5 866 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

ДНИ 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]х[4]х[7]/[8] 

3 500 

дата

дата

122 

0 

- 

4,25% 

366 

49,58 

3 500 

дата

дата

80 

0 

- 

4,25% 

365 

32,60 

3 500 

дата

дата

35 

0 

- 

4,50% 

365 

15,10 

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

3 500 

дата

дата

50 

0 

- 

5% 

365 

23,97 

3 500 

дата

дата

41 

0 

- 

5,50% 

365 

21,62 

3 500 

дата

дата

37 

0 

- 

6,50% 

365 

23,06 

7 720 

дата

дата

12 

4 220 

дата

6,50% 

365 

16,50 

7 720 

дата

дата

42 

0 

- 

6,75% 

365 

59,96 

7 720 

дата

дата

56 

0 

- 

7,50% 

365 

88,83 

7 720 

дата

дата

56 

0 

- 

8,50% 

365 

100,68 

7 720 

дата

дата

14 

0 

- 

9,50% 

365 

28,13 

7 720 

дата

дата

42 

0 

- 

20% 

365 

177,67 

7 720 

дата

дата

23 

0 

- 

17% 

365 

82,70 

7 720 

дата

дата

23 

0 

- 

14% 

365 

68,11 

7 720 

дата

дата

18 

0 

- 

11% 

365 

41,88 

7 720 

дата

дата

41 

0 

- 

9,50% 

365 

82,38 

7 720 

дата

дата

38 

0 

- 

8% 

365 

64,30 

13 440 

дата

дата

18 

5 720 

дата

8% 

365 

53,02 

13 440 

дата

дата

308 

0 

- 

7,50% 

365 

850,59 

13 440 

дата

дата

22 

0 

- 

8,50% 

365 С 

68,86 

13 440 

дата

дата

17 

0 

- 

12% 

365 

75,12 

25 460 

дата

дата

17 

12 020 

дата

12% 

365 

142,30 

25 460 

дата

дата

42 

0 

- 

13% 

365 

380,85 

25 460 

дата

дата

49 

0 

- 

15% 

365 

512,69 

25 460 

дата

дата

14 

0 

- 

16% 

365 

156,25 

25 460 

дата

дата

210 

0 

- 

16% 

366 

2 337,31 

25 460 

дата

дата

34 

0 

- 

18% 

366 

425,72 

31 180 

дата

дата

15 

5 720 

дата

18% 

366 

230,02 

31 180 

дата

дата

42 

0 

- 

19% 

366 

679,83 

31 180 

дата

дата

65 

0 

- 

21% 

366 

1 162,86 

48 779 

дата

дата

104 

17 599 

дата

21% 

365 

2 918,72 

Итого: 

1687 

45 279 

11,09% 

10 971,21 

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер пени, подлежащих уплате за период с дата по дата составляет 10 971 рубль 21 копейка.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 971 рубль 21 копейка в качестве процентов за пользование чужими средствами за период с дата по дата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из имеющихся в материалах дела платёжных поручений № от дата и усматривается, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком на сумму 90 рублей 50 копеек, однако из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 100 рублей.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так стороной истца не представлено доказательств несения почтовых расходов на сумму 100 рублей, в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению.

С учётом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОВД 

<

адрес>а 

<

адрес>) о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Импульс»:

- задолженность за 2020 – 2024 года по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № в размере 22 000 рублей;

- задолженность по уличному освещению за период с дата по дата в размере 2 880 рублей;

- задолженность за целевой взнос в размере 6 300 рублей; 

- задолженность за электроэнергию за период с дата по дата в размере 11 733 рубля;

- задолженность за водоснабжение за период с дата по дата в размере 5 866 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 10 971 рубль 21 копейка;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

-почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании почтовых расходов - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лысенко Н.С.