УИД № 63RS0012-01-2024-000054-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подпориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-471/2024 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кинельский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Кинельский» ФИО1 обратился в Кинельский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что 12 мая 2022 года решением Кинельского районного суда Самарской области установлен административный надзор до 20 января 2025 года с применением следующих ограничений: 1) явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; 4) запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения ОВД. Решением Кинельского районного суда Самарской области от 14 июля 2023 года установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Ранее судим, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб со стороны знакомых и соседей не поступало. Постановлениями от 2 августа 2023 года, 3 октября 2023 года, 4 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит суд установить на весь срок административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а в совокупности три раза в месяц, для регистрации в установленные этим органом дни.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник Кинельского межрайонного прокурора Амбарцумян Г.А. в заключении просил административное исковое заявление удовлетворить, установить на весь срок административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а в совокупности три раза в месяц, для регистрации в установленные этим органом дни.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2022 года решением Кинельского районного суда Самарской области установлен административный надзор до 20 января 2025 года с применением следующих ограничений: 1) явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; 4) запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения ОВД. 

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 14 июля 2023 года установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Ранее судим, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб со стороны жителей не поступало. 

Постановлениями от 2 августа 2023 года, 3 октября 2023 года, 4 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, нарушает обязанности, возложенные на него судом.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а в совокупности три раза в месяц, для регистрации в установленные этим органом дни, поскольку указанное ограничение является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок административного надзора ограничения, ранее установленные решениями Кинельского районный суд 

<

адрес> от 12 мая 2022 года, 14 июля 2023 года, а именно:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 7 февраля 2024 года.

Судья М.Ю. Зародов