РЕШЕНИЕ

 дело №2-115/2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

С.Кабанск. 19 января 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

05.09.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, «потребительский кредит», на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 20,35 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №28) наименование Банк изменено на Публичное акционерное общество Банк- сокращённое наименование).

Банк обратилось в Кабанский районный суд к ФИО1 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 года, взыскании судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. 

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на 30.11.2016 года составляет 

<

данные изъяты>, состоит из просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>. Судебные расходы по уплате госпошлины составляют 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на кредитный договор № от 05.09.2012 года, ст.ст.807,809-811 ГК РФ, иск мотивирован тем, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным приступить к рассмотрению дела в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом следует отметить, что по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №28) наименование Банк изменено на Публичное акционерное общество Банк сокращенное наименование), что подтверждается выпиской из Устава Банка.

Судом установлено, что 05.09.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, «потребительский кредит», на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 20,35 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, что подтверждается копией указанного кредитного договора с приложением №-графиком платежей №(далее по тексту-кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.12 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета(отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.п.3.1,3.2, 3.3,3.5 кредитного договора).

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст.421,422 ГК РФ, суд считает, что условия договора были добровольно согласованы сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона, злоупотребления правом не допущено. Ответчик, подписывая договор, приняла и признала подлежащими исполнению условия договора. Поэтому в силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон. 

Далее, в силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30.11.2016 года. 18.03.2016 года Ьанк банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на 18.03.2016 г., однако данное требование не исполнено. 

Согласно представленного расчета по состоянию 30.11.2016 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом на момент разрешения спора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения(в.т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ, расчет задолженности, требования ст.ст.309,310,819,809,810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору 

<

данные изъяты>, состоящей из просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>. 

При взыскании неустоек по данному кредитному договору, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, учитывая соотношение сумм неустоек и долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, длительность не исполнения обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных аннуитетных платежей, исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на 30.11.2016 года не установил, что размеры неустоек за просроченный основной долг, за просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушений обязательств ответчиком. Поэтом у не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы(ст.88 ГПК РФ)… 

Поэтому на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка в погашение задолженностей по кредитному договору № от 05.09.2012 года 

<

данные изъяты> судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И.Суворова.