Председательствующий Воронина Т.И. (Материал №4/17-17/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-730/2024

16 мая 2024 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В., 

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

осужденной ФИО1, 

защитника - адвоката Кулабухова Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденной ФИО1 на постановление Суражского районного суда Брянской области от 6 марта 2024 года, которым в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

9 октября 2014 года Володарским районным судом г.Брянска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27 ноября 2015 года освобождена по отбытии наказания;

10 декабря 2019 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом постановления Выгоничского районного суда Брянской области от 10 марта 2020 года, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, -условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц; 12 мая 2020 года постановлением Выгоничского районного суда Брянской области условное осуждение отменено, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания; 9 октября 2020 года освобождена по отбытии наказания;

16 декабря 2020 года Выгоничским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года;

7 июня 2021 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 16 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; 26 ноября 2021 года освобождена по отбытии наказания; 

24 марта 2022 года постановлением Володарского районного суда г.Брянска условное осуждение по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 16 декабря 2020 ода отменено, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания;

2 августа 2022 года Володарским районным судом г.Брянска, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 22 сентября 2022 года, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор от 16 декабря 2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3 июля 2023 года освобождена по отбытии наказания;

26 декабря 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

14 февраля 2024 года постановлением Володарского районного суда г.Брянска заключена под стражу до принятия судом решения в соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ на 30 суток, то есть по 13 марта 2024 года,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 26 декабря 2023 года по представлению начальника УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области заменена на лишение свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад по делу председательствующего, выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с неприбытием осужденной в исправительный центр в установленный в предписании срок (не позднее 26 января 2024 года).

Постановлением Суражского районного суда Брянской области от 6 марта 2024 года представление начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области удовлетворено. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год лишением свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислен с 6 марта 2024 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2024 года по 5 марта 2024 года из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 просит пересмотреть постановление суда, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку была осуждена за преступление средней тяжести, зачесть ей срок содержания под стражей с применением п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также учесть состояние ее здоровья. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Суражского района Брянской области Володченко А.П., находя обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции. 

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

На основании ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного лица, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Из представленных материалов усматривается, что приговором Володарского районного суда г.Брянска от 26 декабря 2023 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

После оглашения приговора от осужденной отобрана расписка о явке в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, а также разъяснена предусмотренная законом ответственность за уклонение от получения такого предписания.

В связи с отсутствием ФИО1 по месту жительства, неявкой и неприбытием последней для отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный срок, 7 февраля 2024 года постановлением начальника УФСИН России по Брянской области ФИО1 была объявлена в розыск. 

13 февраля 2024 года ФИО1 задержана, а 14 февраля 2024 года постановлением Володарского районного суда г.Брянска заключена под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания, на срок 30 суток.

На основании представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 уклонилась от отбывания наказания в виде принудительных работ без уважительных причин, и на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ правомерно заменил неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом верно, поскольку в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В данном случае каких-либо оснований для назначения иного вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Применение положений ч.3.1 ст.72 УК РФ о льготном зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей лиц, к которым данная мера пресечения применена в связи с розыском за уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, уголовным законом не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 6 марта 2024 года в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 с дополнениями к ней оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий А.В. Россолов