Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 

Самарской области 13 июня 2019 года

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Канафьевой Н.П., 

секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 728/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 

<

Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету 

<

Номер обезличен> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках, которого, заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операции по карте ответчику в рамках Договора был установлен следующий овердрафт: с 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Карта «Классика» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена>. по 

<

Дата обезличена>.Так, по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 

<

Дата обезличена>. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 

<

Дата обезличена>. составляет 

<

Данные изъяты> руб.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету 

<

Номер обезличен> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках, которого, заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета. Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операции по карте ответчику в рамках Договора был установлен следующий овердрафт: с 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> руб., с 

<

Данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Карта «Классика» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 

В связи с тем, что по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банком 

<

Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

Данные изъяты> руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий -

<

Данные изъяты> руб., сумма штрафов – 

<

Данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

Дата обезличена> Банк направил в адрес ответчика требования полного досрочного погашения задолженности по кредиту. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требования не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика долга по Договору о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и гражданского законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора. 

Посредством телефонограммы ответчик сообщала суду, что у нее с карты удерживалось 

<

Данные изъяты> руб. в погашение задолженности, но каким банком, не знает.

Учитывая, что каких-либо платежных документов ответчиком не представлено, а из представленной банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выписки по счету ответчика ФИО1 на 

<

Дата обезличена> следует, что отсутствует движение денежных средств с момента подачи искового заявления в суд, то есть в погашение долга никаких денежных средств от ответчика не поступало, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца - в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,333, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) задолженность по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись Н.П.Канафьева

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>