№ ******

66RS0№ ******

Постановление

о прекращении уголовного дела

и применения меры уголовно правового характера

05 июня 2023 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката ФИО2, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого имеющего малолетнего сына на иждивении, работающего по договору в ООО «Вайлдребиз» комплектовщиком, проживающего по месту регистрации - 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 20:00 у подсудимого, находившегося на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и обращения его в свою пользу.

Реализуя задуманное, в тот же день, находясь в комнате № ****** указанной квартиры воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, у порога межкомнатной двери на полу справа, он взял сотовый телефон марки «Realme c21-y», в корпусе голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле фиолетового цвета, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий потерпевшей, и убрал в правый наружный карман своей одежды, тем самым похитив его. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Его действия предложено квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу с обвинительным заключением.

В судебном заседании, после изложения сути предъявленного обвинения, защитник ФИО2 просила о прекращении уголовного дела, поскольку преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый привлекается впервые и загладил причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, подтвердила возмещение причиненного ущерба полностью и принесение извинений.

Подсудимый ФИО1 просил суд о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства о применении меры уголовно-правового характера, указала, что предусмотренные законом критерии для прекращения уголовного дела, в связи с определением судебного штрафа по настоящему делу имеются.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию, просили суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ, и, принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, против собственности. Является ранее не судимым, высоко социально адаптирован, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуются, на специализированных учетах не состоит. Также суд учел, что подсудимый содержит малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку изложил обстоятельства в явке с повинной не известные следствию ранее. В материалы уголовного дела, также представлена расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении сотового телефона марки «Realme c21-y», в корпусе голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей, отсутствие у нее претензий. Приобщено письмо с извинениями подсудимого и отметкой потерпевшей об ознакомлении с ними.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, вышеописанных действий по заглаживанию вреда, суд приходит к убеждению, что состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 является достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Согласно п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, судебные расходы в виде оплаты услуг защитника, приглашенного судом, подлежат возмещению за счет средств подсудимого в доход федерального бюджета в связи с участием защитника в ходе предварительного расследования – 7 833, 80 рублей, а также – в ходе судебного заседания – 5 382 рубля.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, меру пресечения в порядке ст. 97 УПК РФ – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд, 

Постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН № ****** КПП № ******, номер счета банка получателя средств № ******, 

<

адрес> ГУ Банка России/

<

адрес>, БИК № ******, ОКТМО № ******, номер счета получателя средств № ******, КБК № ******, УИН № ******. 

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, они привлечены к уголовной ответственности на общих основаниях.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении по вступлению постановления в законную силу ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный потерпевшей оставить ей по принадлежности.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника в ходе следствия и в судебном заседании возместить за счет средств подсудимого: взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 13 215, 80 рублей, в счет расходов по оплате труда защитнику ФИО2

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: О.С. Антонова