Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года 

<

адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.

при секретаре Глуховой Е.А.

с участием заявителя ФИО3

заинтересованного лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО17 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства. 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридических фактов.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Она является ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде двух земельных долей, площадью 9,25 га каждая, местоположение: УР, Сарапульский район, территория муниципального образования «Сигаевское», кадастровый номер 18:18:000000:2772. Одна земельная доля принадлежала ФИО7 на праве собственности на основании свидетельства на праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, вторая земельная доля, площадью 9,25 га принадлежала супругу ФИО7 - ФИО5 ФИО19 на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю. ФИО4 и ФИО7 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес>. Вместе с ним проживала и была зарегистрирована ФИО7 ФИО7 фактически приняла наследство в виде земельной доли размером 9,25 га после смерти ФИО4 в установленный шестимесячный срок со дня смерти матери, но к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО «

<

адрес>» ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что не определено место открытия наследства после смерти ФИО7, пропущен срок для принятия наследства. ФИО7 на день смерти проживала и была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес>. Таким образом, последним местом жительства наследодателя является жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес>, что в силу ст.ст. 20,1115 ГК РФ должно быть признано местом открытия наследства. Указанный жилой дом принадлежит заявителю на праве собственности, на основании договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> УР ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее матери ФИО7 остались личные вещи, документы, фотографии, сберегательная книжка, которые до настоящего времени хранятся у нее. Кроме того, ее мать до конца держала скотину (две коровы, два поросёнка, один телёнок), за которой требовался уход, после смерти матери она также приняла указанное имущество и осуществляла уход за животными. 

Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - УР, 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес>, установить факт принятия ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заинтересованное лицо ФИО5 ФИО22 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным и времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица ФИО2 

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Также пояснила, что ее родители: ФИО5 ФИО26 и ФИО5 ФИО27 состояли в браке с 1956 года, от совместной жизни у них было трое детей: она, ФИО5 ФИО24, ФИО5 ФИО25. Родители проживали по адресу: 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес>. Данный дом родители построили сами. В 2005 году умер ее отец - ФИО2 Мать проживала в данном доме до дня смерти, после смерти матери она ухаживала за огородом, осуществляла уход за животными, распорядилась личными вещами матери. 

Заинтересованное лицо ФИО5 ФИО29 в судебном заседании пояснил, что с заявлением согласен. Заявитель ФИО3 приходится ему сестрой; ФИО4, ФИО7 приходились ему родителями. Его отец ФИО4 умер в 2005 году, на день смерти отец проживал в 

<

адрес>, мама - ФИО7 умерла в 2006 году, на день смерти его мама также проживала в данном доме в 

<

адрес>. Его сестра ФИО7 после смерти матери распорядилась личными вещами матери, ухаживала за огородом и животными.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «

<

адрес> УР» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является дочь – ФИО5 ФИО31, сын - ФИО5 ФИО30. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Так, из заявлений ФИО4, ФИО3 на имя нотариуса Но «

<

адрес> УР» поступивших ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследниками по закону являются: сын: ФИО4, сын: ФИО4, дочь: ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельной доли, площадью 9,25 га, по адресу: УР, 

<

адрес>, территория МО «Сигаевский», массив «Сигаевский», и прав на денежные средства, хранящиеся в отделах и филиалах ПАО Сбербанк. 

Постановлением нотариуса нотариального округа «

<

адрес> УР» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не определено место открытия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО7

Таким образом, во внесудебном порядке получение заявителем свидетельства о праве на наследство невозможно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Право гражданина на получение наследства относится к числу имущественных прав. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства и факта места открытия наследства относится к числу фактов, имеющих юридическое значение.

Установление фактов принятия наследства и места открытия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» УР РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти :

<

адрес> Удмуртия, Россия.

/ л.д. 5/. 

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» УР РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ./ л.д. 4/. 

Согласно свидетельству о заключении брака МВ №, выданному Сигаевским с/советом ДД.ММ.ГГГГ, Сергей ФИО35 и ФИО10 ФИО34 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: муже ФИО16, жене ФИО16. 

Согласно свидетельству о рождении II- МВ №, выданному Сигаевским с/советом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО36 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5 ФИО38, матерью – ФИО5 ФИО45 /л.д. 6/. 

Согласно свидетельству о рождении II- МВ № выданному Сигаевским с/советом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО37 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5 ФИО39, матерью – ФИО5 ФИО44. 

Исследованными доказательствами суд находит установленным, что заявитель ФИО5 ФИО42, заинтересованное лицо ФИО5 ФИО41 являются детьми ФИО5 ФИО40 и ФИО5 ФИО43, и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Доводы заявителя о том, что наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из двух земельных долей, площадью 9,25 га каждая по адресу: УР, 

<

адрес>, территория муниципального образования « Сигаевский» нашли свое подтверждение: 

Так согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2772, расположенный по адресу: УР, Сарапульский район, территория муниципального образования «Сигаевское», массив Сигаевский, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 – доля 9,25 га (на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 - доля 9.25 га (на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что после смерти отца ФИО4, ее мама ФИО7 фактически приняла наследство после смерти супруга в виде земельной доле, площадью 9, 25 га, так как на момент смерти ФИО4, он состоял в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО7, они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы заявителя ФИО3 о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО7, а именно распорядилась личными вещами матери, документами, фотографиями, которые до настоящего времени хранятся у нее. Кроме того, после смерти матери она также ухаживала за огородом и осуществляла уход за животными, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, заинтересованного лица ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что семья С-вых ей знакома. Родителями заявителя ФИО7 являлись: ФИО4 и ФИО7, которые проживали по адресу: д. Костино, 

<

адрес> частном доме. ФИО4 и ФИО7 умерли. После смерти ФИО4, ФИО7 проживала в доме. После смерти ФИО7, ФИО3 приезжала и обрабатывала огород, приезжала доить корову.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следует, что она проживает в 

<

адрес> уже 45 лет. ФИО4 и ФИО7 ей были знакомы, они проживали по адресу: 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес>. С-вы постоянно жили в данном доме. Сначала умер ФИО4, ФИО7 осталась проживать в данном доме и жила в нем до своей смерти. После смерти ФИО7, в доме стал проживать внук Слава – это сын заявителя ФИО3 ФИО3 после смерти ФИО7, приезжала в деревню, обрабатывала огород, ухаживала за скотиной.

Из показаний заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании следует, что его сестра ФИО7 после смерти матери распорядилась личными вещами матери, ухаживала за огородом и животными.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, суд находит, что заявителем ФИО3 представлены достаточные доказательства того, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства она своими действиями вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности. 

Кроме того, суд считает, что нахождение правоустанавливающих документов на наследственное имущество у заявителя ФИО3 косвенно подтверждает факт принятия ею наследства после смерти ФИО7

В связи с изложенным, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению, факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО7 должен быть установлен.

Далее, рассматривая требования ФИО3 об установлении факта места открытия наследства, суд пришел к следующему: 

В соответствии с абз. ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Доводы заявителя о том, что ФИО7 проживала по адресу: г. УР. 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес> до своей смерти, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» УР РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес> Удмуртия, Россия.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГСа Администрации МО «

<

адрес>» УР в отношении ФИО5 ФИО47, следует, что местом смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является д. Костино, 

<

адрес>, УР, Россия. 

Из пояснений заинтересованного лица ФИО4, пояснений свидетелей ФИО11, ФИО12 в судебном заседании следует, что ФИО7 до дня своей смерти, постоянно, проживала в доме по адресу: УР. 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес>.

Исследованными доказательствами судом установлено, что заявителем ФИО3 представлены достаточные доказательства того, что на момент смерти её мать ФИО7 постоянно проживала по адресу: УР. 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес>; указанное место жительства ФИО7 является последним местом жительства наследодателя, и в силу ст. 1115 ГК РФ является местом открытия наследства. 

В связи с изложенным, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, подлежат установлению факт места открытия наследства после смерти ФИО7 и факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО7 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО5 ФИО48 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> УАССР, гражданкой РФ, наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО5 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ является: УР. 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия в через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.