Дело ---

26RS0----22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 17 января 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Усцелемова С.В., 

подсудимого – Ч.,

защитника – Калашникова В.В.,

при секретаре – Гавриловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ч., *** -.- не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

Ч., совершил незаконное, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Ч., примерно в 2010-2011 году точные даты и время неустановленны, находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: ..., безвозмездно приобрел, получив в дар от М, три металлические банки с порохом, которые впоследствии, действуя умышленно в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ***, стал незаконно хранить на территории домовладения --- .... 

***, в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 35 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ...,были обнаружены и изъятынезаконно хранимые Ч. три металлические банки с сыпучими веществами серо-зеленого цвета, которыесогласно заключению эксперта ----Э от *** и справки об исследовании ----и от ***, являются бездымными порохами, массами -.-. Бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов. Представленный порох пригоден для использования по прямому назначению.

Подсудимый Ч. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Ч. в незаконном хранении взрывчатых веществ, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Ч. о том, что виновным себя в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ он признал полностью и показал, что совместно со своей женой Ч..*** около 12 часов 00 минут в калитку его домовладения, кто-то постучал он вышел на улицу совместно со своей женой Ч.и увидел неизвестных ему людей которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Один из сотрудников полиции предложил двум незнакомым ему гражданам участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что данные люди дали своё добровольное согласие. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление председателя Петровского районного суда -- на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., с данным постановлением ознакомился он и его жена Ч., где также они поставили свои подписи. Ему и всем присутствующим были разъяснены права. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте имеющиеся у него на территории его домовладения расположенного по адресу: ..., он пояснил, что на территории его домовладения, у него на хранении имеется незарегистрированное гладкоствольное охотничье ружье, 2 патрона для нарезного оружия, а так же три металлические банки с порохом. Он указал сотрудникам полиции и всем присутствующим гражданам участвующим в оперативно-розыскном мероприятии, место хранения гладкоствольного охотничьего ружья, 2 патронов для нарезного оружия, а так же трех металлических банок с порохом. Он сотрудников полиции, и двух приглашенных граждан провел в жилой дом по адресу: .... Где в помещении гостиной комнаты, которая расположена в дальней комнате его домовладения, указал на деревянный шкаф. На нижней полке в шкафу, находился чемодан для хранения вещей в котором он хранил 3 металлические банки с порохом. Три металлические банки с порохом, сотрудник полиции, изъял из чемодана и поместил в полимерный пакет оранжевого цвета, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов»Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, где расписались все участвующие лица. В ходе осмотра в помещении вышеуказанной комнаты, он указал на стоящее слева от двери в углу, гладкоствольное охотничье ружье марки -.-, маркировки -.-. Данное гладкоствольное ружье, сотрудник полиции изъял и обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, на котором также расписался он и расписались участвующие лица. При дальнейшем осмотре гостиной комнаты, в верхнем ящике стола, он указал на 2 патрона к нарезному оружию. Два патрона сотрудники полиции изъяли и поместили в полимерный прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, на котором расписался он и все участвующие лица. Охотничье гладкоствольное ружье марки -.- маркировки -.- обнаружил в 2009 году, когда находился на территории ..., на рыбалке в районе «Белого Озера». Во время рыбалки на озере в дневное время, на лодке он обнаружил данное ружье которое было привязано к камышу. Три банки с порохом он попросил у своего покойного дяди, --, который ранее был охотником и у того имелось соответствующее разрешение на хранение пороха, который проживал по адресу: ..., тупик Набережный, номера дома он не помнит. Примерно в 2010 или 2011 году более точную дату и время он уже не помнит, М принес ему домой по адресу: ... --- ..., три металлические банки с порохом, которые он стал хранить в своем домовладении. Цели сбыта пороха третьим лицам у него не было, порох он приобретал с целью изготовления патронов к ружью. Два патрона к нарезному оружию, он приобрел примерно в 2005 году, когда он находился в ... в ..., там ему их подарил неизвестный парень, который подходил к нему и держа два патрона в руке отдал ему их по его просьбе. Данные патроны он хранил как сувенир и цели сбыта, а так же использования указанных патронов у него не было. После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия один из сотрудников полиции составил протокол, в котором поставили подпись он, а так же все участвующие лица. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными показаниями свидетеля В. о том, что *** около 12 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, для принятия участия ***, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенного по адресу: .... Сотрудникам полиции для данного участия, он дал свое согласие. После этого, он совместно с другим приглашенным гражданином - и сотрудниками полиции, прошли к данному домовладению. Один из сотрудников полиции постучал в калитку домовладения --- ... и из указанного домовладения вышел ранее ему не знакомый гражданин, как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что им является Ч., со своей супругой Ч.. Сотрудники полиции представились и в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного гражданина предъявили Ч. и его супруге постановление председателя Петровского районного суда --, о разрешении проведения гласного, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по вышеуказанному адресу. Затем сотрудники полиции разъяснили ему и другим участвующим лицам порядок проведения обследования, а также их права участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии других участвующих лиц ознакомили Ч. и его супругу Ч. с постановлением председателя Петровского районного суда --. В начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудники полиции, спросили у Ч., имеются ли на территории домовладения --- ..., какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Ч. пояснил, что на территории его домовладения по адресу: ..., тот хранит незарегистрированное гладкоствольное охотничье ружье, 2 патрона, а так же металлические банки с порохом. Ч. провел всех участвующих лиц в помещении жилого дома, а именно в гостиной комнате которая расположена в дальней комнате домовладения и указал на деревянный шкаф и пояснил что в нем хранится три металлические банки с порохом. При открытии данного шкафа на нижней полке, находился чемодан предназначенный, для хранения вещей, в данном чемодане были обнаружены 3 металлические банки с веществом серого цвета, Ч. пояснил что данное вещество является порохом. 3 металлические банки с содержащимся в них веществом серого цвета, сотрудник полиции, поместил в полимерный пакет оранжевого цвета, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы, которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, на данном отрезке бумаги расписались все участвующие лица. В помещении этой же комнаты, жилого домовладения --- ..., слева от двери, в углу, Ч. указал на гладкоствольное охотничье ружье марки, которое сообщил, что оно принадлежит ему. Гладкоствольное ружье, сотрудник полиции, обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, на котором расписались все участвующие лица. В том же помещении гостиной комнаты, Ч. указал на стол, где в верхнем ящике лежали 2 патрона, которые со слов Ч. так же принадлежат ему. Данные 2 патрона сотрудник полиции, поместил в полимерный прозрачный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, на котором расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции спросили Ч., где тот приобрел изъятые предметы, на что гр. Ч. сообщил, что охотничье гладкоствольное ружье тот обнаружил около 10 лет назад, когда находился на рыбалке в ... на «Белом Озере». Порох тот взял примерно 7 лет назад, у своего покойного дяди, М, а патроны в количестве 2 шт., около 7 лет назад, ему подарил неизвестный тому парень, имени которого тот не знает, в момент его на территории .... Два патрона хранились тем как сувенир. После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил протокол где расписались все участвующие лица.

Оглашенными показаниями свидетеля С. о том, что *** примерно в 12 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, где предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенного по адресу: .... Он согласился для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также он вместе с другим приглашенным мужчиной и сотрудниками полиции, подойдя к домовладению --- ..., где сотрудник полиции постучал в калитку домовладения и из данного домовладения через несколько минут вышел не знакомый ему гражданин, позже ему стало известно его ФИО Ч., также тот вышел со своей женой Ч.. Сотрудники полиции представились, при этом предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление председателя Петровского районного суда --, о разрешении проведения гласного, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: .... Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим гражданам порядок проведения обследования, а также их права участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции ознакомили Ч. и Ч. с постановлением председателя Петровского районного суда --, где они расписались об ознакомлении. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудники полиции, предложили Ч., добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые хранятся на территории его домовладения по адресу: ..., Ч. сообщил, что на территории его домовладения, тот хранит гладкоствольное охотничье ружье которое незарегистрированное, 2 патрона к нарезному оружию, а так же три металлические банки с порохом. Ч. провел всех участвующих лиц в домовладение и показал сотрудникам полиции, где он хранит гладкоствольное охотничье ружье, 2 патрона, а так же три металлические банки с порохом. Находясь в помещении жилого дома, а именно в гостиной комнате, Ч. указал на деревянный шкаф и пояснил, что в данном шкафу хранятся три металлические банки с порохом. При открытии данного шкафа на нижней полке, находился чемодан, в котором были обнаружены 3 металлические банки с веществом серого цвета. Со слов Ч. данное вещество является порохом. 3 металлические банки с содержащимся в них веществом серого цвета, сотрудник полиции, поместил в полимерный пакет оранжевого цвета, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы, которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, на данном отрезке бумаги расписались все участвующие лица. Находясь в этом же помещении, жилого домовладения --- ..., слева около двери, в углу, Ч. указал на гладкоствольное охотничье ружье, при этом пояснив что данное ружье принадлежит тому. Данное гладкоствольное ружье, сотрудник полиции, обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, на котором расписались все участвующие лица. После этого в том же помещении, Ч. показал на деревянный стол и при открытии верхнего ящика были обнаружены 2 патрона, которые со слов Ч. так же принадлежат тому. Указанные два патрона сотрудник полиции, поместил в полимерный прозрачный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции где тот приобрел три металлические банки с порохом, гладкоствольное охотничье ружье и два патрона, Ч., пояснил, что охотничье гладкоствольное ружье тот нашел, около 10 лет назад в 2009 году, когда рыбачил в ... на «Белом Озере». Порох тот приобрел примерно 7-8 лет назад, у своего покойного дяди, М, который ранее был охотником, два патрона тот приобрел, около 7 лет назад, в ... где тому подарил неизвестный парень, ФИО которого тот не знает. Данные патроны хранились как сувенир. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил протокол, где расписался он и все участвующие лица.

Оглашенными показаниями свидетеля Л. о том, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. На основании постановления председателя Петровского районного суда --, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от *** разрешающего проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Р. *** в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 35 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: .... Данное ОРМ проводилось, так как у них имелась оперативная информация о том, что на территории данного домовладения может храниться охотничье ружье, патроны и порох. В качестве приглашенных граждан при проведении ОРМ участвовали С. и В.. По прибытию к месту проведения ОРМ он постучал в калитку. Со двора вышел мужчина и женщина, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился Ч., а женщина Ч.. Перед началом проведения данного ОРМ, он в присутствии двух приглашенных граждан вслух зачитал текст вышеуказанного постановления председателя Петровского районного суда --Перед проведением ОРМ им всем гражданам, участвующим в проведении данного ОРМ, разъяснены их права: присутствовать при всех действиях, производимых в процессе проведения ОРМ, делать заявления, подлежащие занесению в протокол, делать замечания, дополнения, подлежащие обязательному отражению в протоколе, и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты оперативно-розыскного мероприятия. После этого в присутствии приглашенных граждан он предложил Ч. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, средства и вещества. Ч. ответили, что на территории его домовладения имеется гладкоствольное охотничьего ружье, два патрона к нарезному оружию и три металлические банки с порохом, которые он готов выдать добровольно. После этого он предложил показать Ч., где находятся гладкоствольное охотничьего ружье, два патрона к нарезному оружию и три металлические банки с порохом. ФИО1 Ч. дал свое согласие и провел всех участвующих лиц на территорию своего домовладения. В ходе оперативно – розыскного мероприятия Ч. провел их в жилое домовладение в помещение прихожей в дальней комнате, где указал на шкаф в котором находился чемодан при открытии которого в нем находились 3 металлические банки с веществом серого цвета. После этого Ч. пояснил всем присутствующим, что в данных металлических банках находится порох которые тому отдал около 7-8 лет назад, его покойный дядя М, цели сбыта пороха у того не было. Им данные три металлические банки с веществом серого цвета были упакованы в оранжевый полимерный пакет горловину которого обвязал белой нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Петровскому городскому округу «Для пакетов», на котором расписались все присутствующие лица. Далее Ч. находясь в этой же комнате указал на гладкоствольное охотничье ружье которое находилась в углу комнаты около дверей слева. Гладкоствольное охотничье ружье, как тот пояснил нашел около 9 лет назад когда находился на рыбалке в ... на «Белом озере», данное ружье было привязано к камышу. После чего тот забрал его к себе домой и стал его хранить на территории домовладения. Данное гладкоствольное охотничье ружье он обвязал белой нитью и концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Петровскому городскому округу «Для пакетов», где расписались все участвующие лица. После чего Ч. так же находясь в данной комнате указал на деревянный стол, и при открытии верхнего ящика стола были обнаружены два патрона для нарезного оружия. Данные два патрона, как тот пояснил, тому подарил неизвестный мужчина имени которого тот не помнит, находясь в ... в 2005 году. Данные патроны тот хранил как сувенир. Данные два патрона он поместил в прозрачный полимерный пакет горловину которого обвязал белой нитью и концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Петровскому городскому округу «Для пакетов», где расписались все участвующие лица. По окончанию проведения ОРМ, им был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Оглашенными показаниями свидетеля Ч. о том, что *** когда она со своим мужем находилась у себя дома примерно в 12 часов 00 минут к ним в калитку домовладения постучали неизвестные ей люди. Когда она совместно с мужем подошли к забору и открыли калитку то она увидела неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предоставили свои удостоверения. Также с теми находились двое граждан которым сотрудники предложили участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ее присутствии и в присутствии ее мужа Ч., а также в присутствии приглашенных граждан, сотрудники полиции предъявили ей и ее мужу Ч., постановление председателя Петровского районного суда -- на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., с которым они с мужем ознакомились и поставили свои подписи об ознакомлении на нем. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ей и всем участвующим гражданам, были разъяснены права Сотрудники полиции предложили ее мужу выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, имеющиеся на территории домовладения расположенного по адресу: ..., где они проживают с мужем Ч. Ее муж сообщил, что на территории их домовладения, тот хранит незарегистрированное гладкоствольное охотничье ружье, 2 патрона для нарезного оружия, а так же три металлические банки с порохом. Далее ее муж провел сотрудников полиции и участвующих лиц в помещение домовладения, а она осталась ждать во дворе. Через 10 минут ее позвал ее муж Ч., когда она зашла в дом то в помещении зала она увидела ружье, три банки с порохом, и два патрона, которые лежали на полу. Далее сотрудники полиции поместили три банки с порохом в оранжевый полимерный пакет, где горловину обвязали нитью белого цвета а края нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, где поставили подписи все участвующие лица. Ружье обвязали нитью белого цвета, края которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, где поставили подписи все участвующие лица. Два патрона поместили в прозрачный полимерный пакет горловину которого обвязали нитью белого цвета, края которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для Пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, где поставили подписи все участвующие лица. Данное ружье ее муж привез около 10 лет назад, когда вернулся с рыбалки и стал его хранить в домовладении. Также она видела два патрона, а где именно ее муж их взял она не знает и не спрашивала у того, так как ей было не интересно. В чемодане также она видела металлические банки с порохом которые отдал ему покойный, ее родной дядя М, примерно в 2010-2011 году, по просьбе ее мужа Ч. Ранее -- Г.Н. был охотником и у него имелся порох. После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил протокол, где расписалась она и все участвующие лица.

Заключением эксперта ----Э от *** года, согласно выводам которого, представленные на исследование сыпучие вещества серо-зеленого цвета, находящиеся в трех металлических банках с надписями на этикетках «… порох охотничий бездымный…», являются бездымными порохами, массами243,2г., 245,0 г, 253,7г. Бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов. Представленный порох пригоден для использования по прямому назначению. Представленный порох не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения (л.д. 46-51).

Протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе которого были осмотрены: три металлические банки высотой 126 мм и диаметром 75 мм. На каждой банке приклеена этикетка желто-красного цвета, с надписью: « сорт высший Порох охотничий бездымный Сокол; Россия ООО «Сокол-Р» ...», имеется рисунок в виде птицы-орел. На оборотной стороне этикетки имеется наставление-характеристика содержащегося в банке вещества – пороха. При вскрытии крышки каждой банки, в ней обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом пороха (л.д.85-89).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Ч. на месте от ***, согласно которого Ч. пояснил, что от административного здания Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенного по адресу: ... ---, необходимо проехать к домовладению --- .... По приезду подозреваемый Ч. предложил остановить автомобиль на ... около домовладения --- ..., где рукой указал на домовладение, где он проживает и пояснил что в данном домовладении он хранил гладкоствольное охотничье ружье три металлические банки с порохом и два патрона к нарезному оружию. После чего предложил пройти с ним в его домовладение. Подозреваемый Ч., указал рукой на помещение кухни, и пояснил, что примерно в 2010 или 2011 году находясь в помещении данной кухни его покойный дядя М передал ему три металлические банки с порохом, которые он стал хранить у себя в домовладении. После этого подозреваемый Ч. предложил пройти в помещение дальней комнаты, где указал рукой на деревянный шкаф и пояснил, что в данном шкафу он хранил три металлические банки с порохом. Находясь в помещении этой же комнаты подозреваемый Ч. указал на угол комнаты слева от входной двери и пояснил, что в этом месте он хранил гладкоствольное охотничье ружье, которое он нашел, находясь на рыбалке в ..., на «Белом озере». Подозреваемый Ч., находясь в данной комнате указал рукой на деревянный стол и пояснил, что в данном столе в верхнем ящике он хранил два патрона к нарезному оружию, которые ему подарил неизвестный парень в 2005 году находясь в ..., которые он стал хранить как сувенир (л.д. 80-84).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты охотничье ружье длиной примерно 1,5 метра, модель LJ58М, маркировка Р44789, цевье и приклад выполнены из дерева, окрашенного в коричневый цвет. 3 металлические банки с веществом серого цвета со слов хозяина домовладения Ч., вещество в металлических банках является порохом. Так же обнаружено 2 патрона (л.д. 9-15).

Справкой об исследовании --- – и от *** года, согласно которой представленные на исследование сыпучие вещества серо-зеленого цвета, массами 243,3г., 245,1г., 253,8г. Находящиеся в трех металлических банках, являются бездымным порохом. Бездымный порох является метальным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов. Представленный порох пригоден для использования по прямому назначению (л.д.32-34).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Ч. в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина Ч., кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре оглашенными показаниями свидетелей В., С., Л., Ч. об известных им обстоятельствах обнаружения у Ч. взрывчатых веществ. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий и иными документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Ч. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому Ч. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, Ч., вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому Ч. наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как Ч. с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, указывая существенные детали, которые были не известны органам дознания и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ч. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, заявление особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ч. наказание, судом не установлено.

Суд пришел к выводу о применении наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого Ч. возможно без реального отбывания наказания, и назначенное наказание в виде лишения свободы суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает назначить дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа материальное положение Ч., не работающего.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Ч. назначен адвокат Калашников В.В., сумму оплаты услуг которого из расчета 5200 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя, суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, полагает необходимым возместить указанные процессуальные издержки, а также сумму оплаты услуг адвоката Калашникова В.В. на этапе предварительного расследования уголовного дела в размере 4150 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере -.- рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать Ч. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: 

Получатель: УФК по ... (Отдел МВД России по Петровскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 040702001, р/с 40---, Отделение Ставрополь, ..., КБК 18---.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Ч. в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- три металлические банки с бездымным порохом «Сокол», массами 243,1 г., 244,9 г., и 253,6 г., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, - передать ОМВД России по Петровскому городскому округу Ставропольского края для уничтожения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Калашникова В.В. на этапе дознания в размере -.- рублей и в судебном заседании в размере -.- рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов