Дело № 1-129/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 08 июля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. 

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., заместителя прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.Ф., 

подсудимого ЧАВ,

защитника подсудимого адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, потребляющим наркотические средства в конце августа 2019 года в первой половине дня в лесном массиве на расстоянии около 800 м в юго-западном направлении от многоквартирного дома 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения ... которые в тот же день принес в сарай, расположенный во дворе его домовладения 

<

адрес> ... положил в полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - ... общей массой, ... не менее 17,55 г ... размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788), является значительным. Указанное наркотическое средство в значительном размере он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в сарае, расположенном во дворе домовладения 

<

адрес>, с момента приобретения до 03 марта 2020 года, неоднократно используя часть его в личных целях. Оставшуюся после потребления часть указанного наркотического средства массой ... вещества 17,55 г, в значительном размере он, незаконно, без цели сбыта храня при себе в полимерном пакете, переносил по 

<

адрес> в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 03 марта 2020 года, когда вышеуказанное наркотическое средство массой ... вещества 17,55 г, в значительном размере, у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

Он же, являясь лицом, потребляющим наркотические средства 07 марта 2020 года около 10 часов 00 минут 

<

адрес> находясь у мусорных баков, установленных на обочине автодороги 

<

адрес> на расстоянии около 25 метров от домовладения 

<

адрес> поднял и положил в карман своих брюк обнаруженный в указанном месте, оставленный неустановленным следствием лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, с находившимся внутри порошкообразным веществом, ... массой не менее 1,23 г, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788), является крупным. 

Данное наркотическое средство массой не менее 1,23 г, в крупном размере, ФИО1 в указанное время, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, а затем, умышленно, незаконно, без цели сбыта храня при себе в бумажном свертке, переносил по 

<

адрес> 

Часть указанного наркотического средства, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 07 марта 2020 года около 10 часов 15 минут в 

<

адрес> потребил .... Оставшуюся после потребления часть указанного наркотического средства массой 1,23 г, в крупном размере, он незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 14 часов 40 минут 07 марта 2020 года, когда оно было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, исследовав протоколы следственных действий и заключения эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ

Вина подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ установлена в судебном заседании и кроме его признательных показаний подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого, данных им в ходе следствия, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает в полном объеме.

В конце августа 2019 года в утреннее время, в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> в районе бывшей свалки, нашел один куст ... ... ... ..., положил в пакет и пошел домой. 

... хранил для собственного употребления, без цели сбыта, распространять ... не собирался. 

3 марта 2020 года в период с 10 часов до 12 часов он, ..., взял пакет с ... остатками, положил в карман надетой на нем куртки, и направился в сторону района «Вечный огонь» к банкомату «Сбербанк России». Около 15 часов 50 минут он проходил мимо 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что у них есть достаточно оснований полагать, что он употребляет наркотические средства. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, ... После этого он был доставлен в отделение «Скорой медицинской помощи» ЦРБ 

<

адрес>, где также отказался пройти освидетельствование, за что в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и он был доставлен в отдел полиции, расположенный в 

<

адрес>, где в присутствии понятых ему одним из сотрудников полиции был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и если таковые имеются, то не хочет ли он их выдать добровольно?». Также ему было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных в свободном обороте предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности. На что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего в ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружили полимерный пакет с наркотическим средством ... которое как он пояснил, принадлежит ему и хранит он его для собственного употребления. Наркотическое средство изъято, упаковано, опечатано.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом осмотра документов от 03 апреля 2020г., согласно которому осмотрен протокол личного досмотра ФИО1 в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с признаками наркотического средства.

Протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2020г., согласно которому ФИО1 на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 800 м в юго-западном направлении от многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>, указал место, где он обнаружил дикорастущий куст ...

Заключением эксперта № согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - ... Масса ... составила 17,55 г.

Протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2020г., согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакетик с фрагментом липкой ленты черного цвета, полимерный сверток, бумажный сверток, полимерный пакетик с ... веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, ... изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1

Также вина ФИО1 подтверждается и иными документами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> МЗД от 20 марта 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в суде в соответствии с требованиями п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, показаниями, данными ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из показаний ФИО2 следует, что 7 марта 2020 года около 9 часов 15 минут проходя по правой стороне 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, около мусорных баков, установленных напротив 

<

адрес>, он увидел небольшой сверток, подняв и развернув который, внутри обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ... он положил указанный сверток в карман своих брюк, и направился в сторону железнодорожного вокзала. 

Около 10 часов 15 минут, дойдя до железнодорожного вокзала, он достал из кармана сверток и употребил часть наркотического средства .... Оставшуюся часть наркотика он завернул обратно в сверток, и спрятал его в носок, надетый на правую ногу и направился в сторону своего дома. 

Проходя мимо 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило анонимное телефонное сообщение о том, что в районе железнодорожного вокзала ФИО1 находится в наркотическом опьянении. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и был доставлен в отделение «Скорой медицинской помощи» ЦРБ 

<

адрес>, где передумал и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, так как в этот день употреблял наркотики, за что в отношении него составили протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставили в отдел полиции, где при понятых сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и если таковые имеются, то не хочет ли он их выдать добровольно?». Также ему было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных в свободном обороте предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности. На что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого в носке, надетом на правую ногу, обнаружили бумажный сверток с наркотическим средством ... Тогда он пояснил полицейским, что это наркотическое средство ... которое он нашел в 

<

адрес> около мусорных баков, установленных напротив 

<

адрес>. 

Наркотическое средство изъято, упаковано, опечатано.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом осмотра документов от 18 марта 2020г., согласно которому осмотрен протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от 07 марта 2020 года, в ходе которого у ФИО1 в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой прозрачной лентой, с веществом светлого цвета с признаками наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет со свертком, изготовленным из бесцветной полимерной липкой ленты, пустой сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому Чакрян подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения им около мусорных баков, установленных на обочине автодороги напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ... 

Заключением эксперта № согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,23 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ..., ... 

Также вина ФИО1 подтверждается и иными документами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> МЗД от 13 марта 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в конце августа 2019г. ФИО1, без цели сбыта, в значительном размере приобрел и незаконно до 03 марта 2020г. хранил наркотическое средство ... весом 17.55 г., а также 07 марта 2020 г. незаконно приобрел и без цели сбыта, хранил в крупном размере наркотическое средство ... весом 1,23 г. до 07 марта 2020г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Чакряна. Согласно заключению комиссии экспертов №ФИО1 ... 

С учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Чакрян как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по двум эпизодам преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чакряна, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категория преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Чакряном преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Чакрян осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

При назначении наказания Чакряну, судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Чакряна является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 возложить на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... уничтожить после вступления приговора в законную силу, протокол личного досмотра ФИО1 от 03.03.2020, протокол личного досмотра ФИО1 от 07.03.2020хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья