РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.03.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата в г. Санкт-Петербурге между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки № от Дата на сумму ........; в виде расписки № от Дата на сумму ........

В момент подписания расписки № от Дата, которую стороны согласовали считать договором, были переданы денежные средства в размере ........ в качестве займа.

Сторонами был оговорен срок возврата суммы долга до Дата, было предусмотрено, что заемные денежные средства получены на личные нужды, кроме того стороны предусмотрели возможность досрочного гашения.

Одновременно было предусмотрено, что расписка имеет силу договора займа и подтверждает факт получения денежных средств заемщиком в размере суммы ........, а в случае возникновения спора, спор рассматривается в суде по месту жительства ФИО1 - в Октябрьском суде города Иркутска, без предъявления претензии. 

В момент подписания расписки № от Дата, которую стороны согласовали считать договором, были переданы денежные средства в размере ........ также в качестве займа.

Сторонами был оговорен срок возврата суммы долга до Дата, было предусмотрено, что заемные денежные средства получены на личные нужды, кроме того стороны предусмотрели возможность досрочного гашения суммы в любое время. Стороны предусмотрели, что расписка имеет силу договора займа и подтверждает факт получения денежных средств заемщиком в размере суммы ........, а в случае возникновения спора, спор рассматривается в суде по месту жительства ФИО1 - в Октябрьском суде города Иркутска, без предъявления претензии.

В нарушение статьи 309 ГК РФ и условий договора, по состоянию на сегодняшний день сумма займа в размере ........ не возвращена, все просьбы о возврате оставлены без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договорам займа в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования признала, представила письменные пояснения ответчика по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя МРУ Росфинмониторинга по СФО, представила письменные пояснения по делу.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом достоверно установлено, что Дата ФИО1 передал ФИО3 в займы денежные средства в размере ........ и ........ на срок до Дата, без начисления процентов на сумму займа, для личных нужд заемщика. В подтверждение заключения договора займа представлены расписки № и № от Дата. В вышеуказанных расписках стороны подтвердили, что расписки имеют силу договора займа и подтверждают факт получения денежных средств заемщиком в размере ........ и ........ 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, расписки № и № от Дата, подписаны сторонами в подтверждение получения суммы займа ФИО3 от ФИО1, во исполнение п. 1 ст. 808 ГК РФ составлены в письменной форме, подписаны заемщиком, свидетельствует о получении денежных средств от займодавца, содержит условия и порядок исполнения обязательства.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, ФИО3 до настоящего времени денежные суммы, полученные в займы у истца, не возвращены.

При этом факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, возражений относительно требований истца, доказательств отсутствия или иного размера задолженности по договору займа суду не представлено, напротив, ответчик и его представитель, заявленные исковые требования признали. 

Представленные в материалы дела налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 – 2017 отчетные годы, выписки из ЕГРП по состоянию на Дата, расписки от Дата о погашении задолженности по договору займа, договоры купли-продажи объектов недвижимости от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, свидетельства о государственной регистрации права № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, соглашение № об отказе от права собственности в пользу страховщика по риску «угон/хищение» от Дата, справки о состоянии вклада подтверждают фактическую возможность истца заключить договоры займа, предоставив ответчику в займы денежные средства в размере ........

Как следует из письма УФССП России по Иркутской области от Дата, банка данных исполнительных производств ФССП России по состоянию на Дата, исполнительные производства в отношении ФИО3 на исполнении в структурных подразделениях Управления отсутствуют.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по состоянию на Дата ответчик ФИО3 не числится. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договорам займа в общем размере ........ законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ........, которые подтверждаются чеками-ордерами от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда Дата.

Судья: О.А. Матвиенко