Дело № 2-823/2025

24RS0056-01-2024-012398-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 27.05.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: 

<

...> и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» пo полису № EKR218865094. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 51 492,50 руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 51 492,50 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего Собственнику квартиры 19. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, слученной от страховой компании виновника, что составляет 51 492,50 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 745 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав, согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является возмещение убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение вреда возможно при наличии в совокупности следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность его действий, наличие вреда и причинной связи между противоправными действиями, бездействием причинителя вреда и наступившими последствиями. При недоказанности хотя бы одного из условий ответственности, оснований для удовлетворения иска не имеется. Бремя доказывания данных условий лежит на истце.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из материалов дела следует, что третьему лицу ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 10.03.2016.

Квартира ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» пo полису № EKR218865094, сроком действия договора с 21.08.2022 по 20.08.2023.

Как следует из Акта внепланового мероприятия по осмотру жилого фонда, составленного 30.05.2023 ООО УК «ПРОЕКТ», что при обследовании жилого помещения г

<

адрес> были установлены повреждения имущества в результате залива, произошедшего 27.05.2023. Со слов собственника кв. 19 причина подтопления – забыли закрыть кран в ванной комнате.

В соответствии с актом осмотра поврежденного имущества № 2470689 от 09.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, составленным специалистом ООО «АПЭЕКС ГРУП», установлено, что 27.05.2023 произошел залив указанного жилого помещения и указаны повреждения.

Для определения размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу, принадлежащего ФИО3, ООО «АПЭЕКС ГРУП» составлено экспертное заключение № 2470689 от 12.06.2023, согласно которому рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 51 492,50 руб. с учетом износа.

01.09.2023 ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Согласно Условиям страхования и с учетом лимитов, установленных договором страхования, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 51 492,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 159456 от 05.09.2023.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> следует, что собственником данного жилого помещения является ФИО1

Таким образом, на момент залива квартиры № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником являлась ответчик ФИО1, залив произошел по вине ответчика, при таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в порядке суброгации в размере 51 492,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 51 492,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит