Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Силонина Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что с 19.10.2016г. до 21.11.2016г. он проработал у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в должности сборщика мебели без оформления трудового договора, по графику 5 дневной рабочей недели с 9.00 ч. по 18.00 ч., но фактически работал и до позднего времени. При устройстве на работу с ответчиком была четко оговорена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. За указанный период работы у ФИО2 истец получил заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Соответственно, взысканию с ответчика подлежит невыплаченная заработная плата в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.). Свою работу истец выполнял добросовестно и надлежащим образом (осуществлял сборку мебели, на рабочее место являлся без опозданий). 21.11. 2016г. истец решил уйти с данной работы, при увольнении ФИО2 сказал, что рассчитается со мной в течении двух недель, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по факту невыплаты мне заработной платы ответчиком было подано заявление в прокуратуру г. Дзержинска, которое в свою очередь было переадресовано в Государственную инспекцию труда в Нижегородской области. Согласно ответа из Государственной инспекции труда Нижегородской области от 18.01.2017г. №-об истцу предложено обратиться в суд с исковым заявлением для установления факта наличия трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы. До настоящего времени ответчик заработную плату мне не выплатил. Считает, что между ним и ответчиком сложились трудовые отношения, поскольку был установлен график работы, трудовые обязанности, которые истец должен исполнять в должности сборщика мебели, размер заработной платы.

Истец ФИО3 просит установить факт трудовых отношений между ФИО3 и ФИО2 с 19.10.2016г. до 21.11.2016г. в должности сборщика мебели. Обязать ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО3 запись о приеме на работу в должности сборщика мебели за период с 19.10.2016г. по 21.11.2016г. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

В настоящем судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в настоящем судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства истца ФИО3 в 

<

данные изъяты> районный суд. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление истцом ФИО3 предъявлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика, указанного им в исковом заявлении: 

<

адрес>. Однако, согласно имеющимся в материалах дела сведениям из Отдела по вопросу миграции УМВД России по г.Дзержинску, копии паспорта ФИО2, а также представленных ФИО2 письменных возражений, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 2016 года по настоящее время (л.д.11-12,23). 

Местом жительства и регистрации истца является 

<

адрес>. 

Согласно п.10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту его жительства в 

<

данные изъяты> районный суд. 

Суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, было принято Дзержинским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, следует передать по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы - в 

<

данные изъяты> районный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина