Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-3/92/2025 

УИД: 43RS0034-03-2025-000175-39

25 июля 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1 (по доверенности),

заместителя прокурора Нагорского района Кировской области Паладьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Слободской» о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» в лице начальника МО МВД России «Слободской» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 11.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 10.01.2024, срок погашения судимости 10.01.2027. Решением Слободского районного суда 

<

адрес> по административному делу № от 14.03.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации - 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения. Решением Слободского районного суда 

<

адрес> по делу №а№ от 18.12.2024 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: явка на регистрацию два раза в месяц в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: пгт. Нагорск, 

<

адрес>. Решением Слободского районного суда 

<

адрес> по делу №а№ от 28.03.2025 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: явка на регистрацию три раза в месяц в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: пгт. Нагорск, 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ФИО2 за период 2025 г. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, 

<

данные изъяты> на меры профилактического воздействия не реагирует. Таким образом, ФИО2 на путь исправления не встал, по-прежнему ведет антиобщественный образ жизни, нуждается в принятии к нему дополнительных мер превентивной направленности. Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской» по адресу: пгт. Нагорск, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не желает, о чем представил суду заявление.

В заключении заместитель прокурора Нагорского района Кировской области Паладьев А.А. полагал административный иск удовлетворить. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от 11.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания 10.01.2024.

Решением Слободского районного суда 

<

адрес> от 14.03.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от 11.07.2023 г. до 10.01.2027. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения: запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации - 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; явка один раз в месяц для регистрации в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 29.03.2024 (л.д. 17-20).

Решением Слободского районного суда 

<

адрес> от 18.12.2024 г. в отношении ФИО2 ограничения административного надзора дополнены: установлена обязанность являться для регистрации в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес> два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 11.01.2025 (л.д. 21-23).

Решением Слободского районного суда 

<

адрес> от 28.03.2025 в отношении ФИО2 ограничения административного надзора дополнены: установлена обязанность являться для регистрации в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес> три раза в месяц, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, установлен запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от 25.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от 25.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от 25.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от 25.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 постоянной работы не имеет, 

<

данные изъяты>. Злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей неоднократно поступали устные жалобы на поведение в быту. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами, также ведущими антиобщественный образ жизни. По характеру необщительный, скрытный, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, склонен к агрессии. В общественной жизни 

<

адрес> участия не принимает, уважением среди жителей поселка не пользуется (л.д. 29).

Согласно справке-характеристике ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской» ФИО2 проживает один, холост, детей на иждивении не имеет, образование неполное среднее, на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит, ни где официально не работает, проживает на пенсию по инвалидности и временные заработки у населения. По характеру скрытный, не общительный, ленивый, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Особых дружеских отношений ни с кем не поддерживает, увлечений не имеет, в общественной жизни 

<

адрес> участие не принимает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения ведет себя не адекватно, ранее поступали жалобы от жителей 

<

адрес> по поведению в быту и общественных местах. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской» как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 30).

Принимая во внимание, что в период административного надзора ФИО2 в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МО МВД России «Слободской» о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Слободского районного суда 

<

адрес> от 14.03.2024 административные ограничения, дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки один раз месяц для регистрации в ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской» по адресу: пгт. Нагорск, 

<

адрес>, определив общее количество указанных явок 4 (четыре) раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 июля 2025 г.

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева