К делу № 2-440/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000078-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «03» марта 2021 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что

между ней и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор №. Из-за невозможности оплачивать платежив срок у нее возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную ее неспособность оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно сообщено ответчику, на дату обращения ее в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением она утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, была лишена возможности исполнятьсвои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. 23.09.2020 г. ее представителем было направлено заявление о расторжении кредитного договора с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". Однако ответ не был предоставлен. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" представляет злоупотребление правом. 19.07.2019 г. ее представителем было направлено заявление о выдаче копии кредитного договора и всех сопровождающих его заключению документов. Однако ответ так и не был получен. Просит суд расторгнуть заключенный между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в возражении на заявление, просила суд в иске отказать, поскольку задолженность по данному кредитному договору в размере 86 901,57 рублей остается фиксированной. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 09.02.2018 года между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор №. Из-за невозможности оплачивать платежив срок у истца возникла задолженность по договору.

В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, была лишена возможности исполнятьсвои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесенияежемесячных платежей.

23.09.2020 года истцом в лице ее представителя было направлено заявление о расторжении кредитного договора с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". Однако ответ ответчиком не был предоставлен. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. На дату обращения истца в суд ответчик не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно являемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной; 

2. в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. 

В силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В соответствии с п. 3 ст. 451 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд, по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

На основании ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем преращения или изменения правоотношения.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. Публичный порядок Российской Федерации предполагает добросовестность сторон, вступающих в частные отношения, нарушением чего является создание видимости правового спора, в том числе с отнесением его на рассмотрение третейским судом для получения формальных оснований для преимущественного удовлетворения требований в нарушение принципа единой правовой защиты интересов кредиторов, исключающий удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим. Именно в связи с этим фактом у Истца, как у заемщика, образовывается существенная задолженность, не подавая исковое заявление о расторжении кредитного договора в суд, банк, злоупотребляя правом, нарушает права, искусственно создавая кабальные условия.

При таких обстоятельствах и в соответствии с действующим законодательством суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что расторжение договора никоем образом не затронет права банка, так как ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставил фиксированную сумму задолженности в размере 86 901,57 рублей, для взыскания с истца. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от 09.02.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2018 года в размере 86 901,57 рублей. 

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 05.03.2021 года.

Судья А.А. Бабенко