П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 22 ноября 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя : пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И. 

ФИО1

законного представителя ФИО1-руководителя отдела опеки и попечительства Муниципального образование « Автово» ФИО3 

защитника адвоката Усановой А.В., представившей ордер № Н 098217 и удостоверение № 4424

потерпевшего ФИО2

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-849 о применении принудительных мер медицинского характера в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, с высшим образованием, 

холостого, не работающего, инвалида 2 группы,

зарегистрированного: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

не судимого,

обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

ФИО1, в период с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, используя в качестве орудия неустановленный предварительным следствием предмет с ограниченной следообразующей поверхностью нанёс им не менее 15 ударов в область головы ФИО2, не менее 5 ударов в область груди ФИО2, не менее 3 ударов в область туловища ФИО2 и не менее 7 ударов в область нижних и верхних конечностей ФИО2, а также, используя неустановленный предварительным следствием предмет, имеющий в следообразующей части режущую кромку нанёс не менее 10 ударов в область головы ФИО2, своими действиями причинив ФИО2:

тупую травму головы и груди: тупая травма головы - ушиб головного мозга (внутрикорковые и внутрижелудочковые кровоизлияния), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга по выпуклым поверхностям, на основной поверхности левых височной и затылочной долей, левосторонняя внутримозговая гематома, повреждения мягких мозговых оболочек в областях кровоизлияний в кору головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы (в левой височной области – (1), в левой заушной области (1), в теменной области слева (1), в лобной области справа (1); в теменной области про средней линии (1); в затылочной области слева (1), в мягких тканях переносья (1); в левой предушной области (1), которая квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинной связи со смертью ФИО2,

тупую травму груди - переломы ребер справа: 3-4-ое ребра по средней ключичной линии, 5-ое по средней ключичной линии, 6-ое-7-ое по окологрудинной линии на уровне хрящевой части ребер, 7-ое - 11-ое ребра по задней подмышечной линии с повреждением плевры, слева: 4-ое, 5-ое, 6-ое по окологрудинной линии; с 8-го по 11-ое - по лопаточной линии, с частичным повреждением плевры, перелом тела грудины на уровне прикрепления 3-их ребер без повреждения плевры, которая квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни,

кровоподтеки, поверхностные раны и ссадины лица, туловища и конечностей (поверхностные раны правой височной области (9), поверхностная рана левой височной области (1), ссадины левой предушной области (2), кровоподтек и осаднение спинки носа (по 1), кровоизлияния в слизистую преддверия ротовой полости (3), кровоподтек подбородка (1), кровоподтек и ссадина правых предплечья и лучезапястного сустава (по 1), кровоподтек левого предплечья (1), кровоподтек левой кисти (1), кровоподтек правого бедра (1), кровоподтеки правой голени (2), ссадины левой голени (2), кровоподтек левой стопы (1), ссадины поясничной области по средней линии тела (2), ссадина поясничной области справа (1), давние ссадины правой голени (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не квалифицируются как причинение вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в период с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате тупой травмы головы в виде ушиба головного мозга с образованием внутримозговой гематомы, осложнившейся отёком головного мозга, повреждения рёбер сопровождались нарастающей дыхательной недостаточностью и усугубляли состояние пострадавшего. 

ФИО4 в судебном заседании показал, что он уверен, что это не он избил своего отца, в результате чего он умер, но что-либо пояснить о событиях 9-ДД.ММ.ГГГГ не может, поскольку ничего не помнит; себя осознаёт только дня за три до случившегося, а что было ДД.ММ.ГГГГ, как и где лежал труп его отца, как он разговаривал с врачами и со следователем вообще не помнит.

Факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния доказан следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> проживал его отец ФИО2, которого он охарактеризовал как безобидного спокойного старика, который периодически принимал алкоголь, около 50-100 грамм. Вместе с отцом проживал его (ФИО1) брат – ФИО1, которого он может охарактеризовать как психически больного человека, у которого временами случаются приступы, во время которых ФИО1 разговаривал сам с собой, ходил из стороны в сторону по квартире; если с ФИО4 поругаться, то он мог ударить, ногой или рукой; примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. отец жаловался ему, что с ФИО4 плохо, он разговаривал сам с собой, постоянно падал на ровном месте, становился раздражительным, мог его ударить; ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он (ФИО1) приехал домой к отцу, позвонил в домофон, ему ответил его брат, после чего он поднялся в квартиру, дверь в квартиру была открыта; ФИО4 на тот момент лежал на диване в левой комнате от входа; он (ФИО1) прошел в дальнюю правую комнату и увидел, что его отец ФИО2 лежал на полу лицом вниз рядом с диваном, он подошёл, попытался поднять отца, так как думал, что тот спит, но после он понял, что отец не дышит; он позвал своего брата ФИО1 – сказал, что нужно вызвать скорую помощь и попросил помочь вынести тело в коридор, так как врачам скорой помощи было бы сложно пройти сквозь бутылки и прочего мусора, лежащего в квартире, в дальнюю комнату; через некоторое время приехала скорая помощь, врач констатировал смерть, после врачи скорой помощи вызвали сотрудников полиции. Также ФИО1 показал, что когда он вместе с братом положил тело отца в прихожей, он говорил брату, что отец не дышит, но брат этого не понял, толкал тело отца, дёргал, а после ушёл и лёг спать; на его вопросы о случившемся, А. не отвечал, считал, что отец жив; посторонние люди к отцу и брату не ходили; он считает, что ФИО1 мог ударить отца;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она являлась соседкой ФИО2 и его сына – ФИО1; её квартира расположена на 9 этаже, над квартирой К-ных; данную семью она характеризует отрицательно, они вели асоциальный образ жизни, проживали в антисанитарных условиях, но посторонние люди к ним не ходили; несколько лет назад, а также на протяжении нескольких месяцев до ДД.ММ.ГГГГ из квартиры К-ных по ночам были слышны громкие крики, вой, протяжные стоны, кашель, складывалось впечатление, что там кого-то избивают, также был слышен шум, казалось, что там бросают какие-то тяжелые предметы; последний раз она видела ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он стоял около батареи на 1 этаже их дома, держался за стенку, было видно, что ему очень плохо, он выглядел очень худым, от него исходил неприятный запах фекалий; в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ она также слышала из квартиры К-ных сильные протяжные стоны и вой, как будто кто-то кого-то бил, затем все стихло; ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в квартире К-ных был обнаружен труп ФИО2 ;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она является соседкой ФИО2 и его сына – ФИО1, её квартира расположена на 7 этаже под квартирой К-ных; семью К-ных она характеризует как асоциальных людей, которые часто злоупотребляли алкоголем; из квартиры она постоянно слышала крики, между отцом и сыном были постоянные скандалы, часто по ночам складывалось впечатление, что в квартире кидают мебель, от чего в ее квартире звенела люстра и сыпалась штукатурка с потолка; ФИО4 выл по ночам, лаял, жутко кричал, но его слова было не разобрать;у нее нет никаких сомнений в том, что в этой квартире они постоянно дрались; она никогда не видела посторонних, которые бы входили в данную квартиру; ей было известно, что ФИО4 состоял на учёте в ПНД, но по словам участкового уполномоченного отправить его принудительно на лечение в психиатрическую больницу он не может; в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ примерно до 04:00 утра в квартире К-ных был сильный шум – падали предметы, было впечатление, что кидались мебелью, также из квартиры К-ных доносились крики и вой, после всё затихло, и из указанной квартиры никакого шума она больше не слышала; ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире К-ных был обнаружен труп ФИО2 ;

показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в СПб ГБУЗ ГССМП Подстанция №13 в должности врача-психиатра выездной психиатрической бригады; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство, также с ним на дежурство заступили фельдшер – ФИО9 и фельдшер – ФИО10 В 18 часов 07 минут диспетчер передала вызов по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сообщили, что требуется неотложная психиатрическая помощь ФИО4, проживающему по вышеуказанному адресу. Вызов был осуществлен сотрудником полиции. В 18 часов 14 минут их бригада прибыла по указанному адресу, они поднялись в квартиру, в ней находился ФИО1, который спал в комнате, также в прихожей находился труп мужчины, это был отец ФИО1 – ФИО2 Он (ФИО12) разбудил ФИО1, окликнув его, после чего ФИО1 проснулся, на просьбу выйти из квартиры, поднялся с кровати, начал проходить к выходу и наступил ногами на труп ФИО5 в область грудной клетки, хотя до этого его предупредили, чтобы он не задел лежащий на полу труп отца; ФИО1 находился в состоянии острого психоза, вел себя неадекватно, периодически разговаривал сам с собой,был безразличен к тому, что в квартире много людей, что на полу лежит труп его отца; на его вопросы о случившемся, ФИО6 сказал, что накануне у него с отцом был конфликт и они подрались, потом он ушел спать и более ничего не помнит; в то же время ФИО6 отрицал, что отец мертв, говорил, что они помирятся; ФИО6 и его отец были в грязной одежде, квартира находилась в антисанитарном состоянии; учитывая психическое состояние ФИО4, было принято решение о направлении его в приемный покой Психиатрической больницы № 5; перед этим он осмотрел ФИО4, каких-либо телесных повреждений у него не было;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, согласно которым у нее есть брат – ФИО2, который проживал по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> вместе со своим сыном – ФИО1 Своего брата она может охарактеризовать как безобидного немощного старика, никаких врагов и недоброжелателей у него не было. Сына ФИО2 – ФИО1 она характеризует как психически больного человека. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в квартире К-ных обнаружен труп ФИО2, после этого она видела ФИО1 во время осмотра происшествия, он был в тяжелом психическом состоянии, ей даже не удалось с ним поговорить/ том 1 л.д. 95-97/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, согласно которым он работает на Городской станции скорой помощи в должности фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи в составе бригады скорой помощи №, совместно с фельдшером ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 23 минут поступил вызов по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с поводом «избили», они в составе бригады скорой помощи № поехали на адрес. По прибытии по указанному адресу они вошли в квартиру и увидели труп мужчины, который был расположен на полу, голова трупа была направлена ко входу в квартиру, а ноги в сторону открытой двери в комнату. Дверь в квартиру им открыл сын погибшего. После этого его (Свидетель №1) коллегой ФИО14 труп был осмотрен, после чего констатирована биологическая смерть. Во время осмотра тела были обнаружены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма головы - были её признаки, а именно: подвижность костей черепа, кровоизлияние из ушей, а также были обнаружены множественные переломы рёбер, а также множественные гематомы мягких тканей лица и тела. Также в квартире находился ещё один человек – второй сын погибшего. Этот молодой человек вёл себя неадекватно, не обращал никакого внимания на присутствующих лиц, ходил из стороны в сторону, обращался к трупу со словами «Вставай», несколько раз попытался поднять тело. На трупе были надеты рваные штаны и рваная футболка, которые были запачканы кровью. (т. 1 л.д. 113-115);

показаниями свидетеля ФИО15 –оперуполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО16выехал на место происшествия-в 

<

адрес>, где в прихожей находился труп пожилого мужчины с телесными повреждениями; в этой же квартире находился его сын ФИО4, который вёл себя неадекватно, как ребенок; ФИО4 объяснил, что подрался с отцом, но более адекватно ничего не говорил; со слов соседей им стало известно, что ночью из этой квартире раздавался шум драки, и что ФИО4 состоит на учёте в ПНД; они вызвали бригаду психиатрической Скорой помощи для ФИО4 и оперативно-следственную группу;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО16-ст.оперуполномоченного УР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

показаниями свидетеля ФИО17- ст. следователя СО по Кировскому району СК РФ по Санкт-Петербургу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия-в 

<

адрес>, где в прихожей находился труп ФИО2, на голове и лице которого были многочисленные телесные повреждения; в этой же квартире находился ФИО4-сын погибшего, на его вопросы он ответил, что у них с отцом накануне была ссора и драка, он нанес отцу несколько ударов руками, что ему жалко отца, а потом ФИО4 стал говорить, что слышит голоса, а его брат ФИО4 ему сообщил, что А. состоит на учёте в ПНД, в связи с чем возникли сомнения во вменяемости А. и ему была вызвана бригада» Скорой помощи». Также ФИО17 показал, что лично им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в дальней комнате, где ранее находился труп, и в прихожей были обнаружены пятна похожие на кровь, а также из комнаты № 2 были изъяты две футболки и штаны, в которых, судя по объяснениям ФИО4, он находился в момент драки с отцом;вся квартира была в антисанитарном состоянии, везде было много мусора, по ней бегали крысы;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты поступило сообщение «труп в квартире» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В ходе выезда по указанному адресу было установлено: в трехкомнатной квартире на полу, лицом в верх обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактически проживал по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> по уходу за сыном, который состоит на учете в ПНД, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Согласно сопроводительной справке врача, предварительный диагноз: ОЧМТ, множественные переломы ребер, при внешнем осмотре также обнаружены гематомы лица, ссадина (кровоподтек) левого уха. (т. 1 л.д. 30)

- протоколом опознания неизвестного трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 опознал предъявленный ему труп как гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р (т. 1 л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия и трупа по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО2, изъята одежда, различные предметы и смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 44-62);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлены следующие повреждения: тупая травма головы и груди: тупая травма головы - ушиб головного мозга (внутрикорковые и внутрижелудочковые кровоизлияния), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга по выпуклым поверхностям, на основной поверхности левых височной и затылочной долей, левосторонняя внутримозговая гематома, повреждения мягких мозговых оболочек в областях кровоизлияний в кору головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы (в левой височной области – (1), в левой заушной области (1), в теменной области слева (1), в лобной области справа (1); в теменной области про средней линии (1); в затылочной области слева (1), в мягких тканях переносья (1); в левой предушной области (1); тупая травма груди- переломы ребер справа: 3-4-ое ребра по средней ключичной линии, 5-ое по средней ключичной линии, 6-ое-7-ое по окологрудинной линии на уровне хрящевой части ребер, 7-ое - 11-ое ребра по задней подмышечной линии с повреждением плевры, слева: 4-ое, 5-ое, 6-ое по окологрудинной линии; с 8-го по 11-ое - по лопаточной линии, с частичным повреждением плевры, перелом тела грудины на уровне прикрепления 3-их ребер без повреждения плевры; кровоподтеки, поверхностные раны и ссадины лица, туловища и конечностей (поверхностные раны правой височной области (9), поверхностная рана левой височной области (1), ссадины левой предушной области (2), кровоподтек и осаднение спинки носа (по 1), кровоизлияния в слизистую преддверия ротовой полости (3), кровоподтек подбородка (1), кровоподтек и ссадина правых предплечья и лучезапястного сустава (по 1), кровоподтек левого предплечья (1), кровоподтек левой кисти (1), кровоподтек правого бедра (1), кровоподтеки правой голени (2), ссадины левой голени (2), кровоподтек левой стопы (1), ссадины поясничной области по средней линии тела (2), ссадина поясничной области справа (1), давние ссадины правой голени (2). Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, являются прижизненными, образовались по механизму тупой травмы, от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате воздействий (ударов и ударов с трением), на что указывает морфологическая сущность повреждений (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягких тканях, закрытые переломы ребер). О прижизненности повреждений свидетельствуют хорошо выраженные кровоизлияния в местах повреждений, изменение окраски кровоподтеков, наличие реактивных изменений в них. Посмертных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Повреждения, составляющие тупую травму головы, включающие в себя, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и ушиб головного мозга с эрозивными повреждениями на боковой поверхности левых височной и затылочной долей, левосторонней внутримозговой гематомой, множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы характерны для образования данной травмы по механизму воздействий (ударов) в левую височную, левую заушную, в теменную область слева, в лобную область справа, в теменную область про средней линии, в затылочную область слева, в переносье, в левую предушную области тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной следообразующей поверхностью. Этот вывод подтверждается наличием ограниченных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга, образованием внутримозговой гематомы в месте приложения травмирующей силы. Всего пострадавшему было нанесено не менее 8-9 воздействий (ударов) выше указанным предметом,(предметами). Данная травма головного мозга и его оболочек квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 последовала от тупой травмы головы в виде ушиба головного мозга с образованием внутримозговой гематомы, осложнившейся отеком головного мозга. Между данной травмой головы и смертью пострадавшего имеется прямая причинная связь. Двусторонние переломы ребер слева и справа по средней ключичной линии (3-4) и по окологрудинной линии (4-6) являются непрямыми (сгибательными) переломами ребер, образовавшимися от общей деформации грудной клетки при приложении травмирующей силы вне мест расположения переломов ребер (область тела грудины). Двусторонние переломы ребер справа по лопаточной линии и слева 5-е по средней ключичной линии, 6-7-е по около-грудинной линии, 7-11 по задней подмышечной линии являются прямыми (разгибательными) переломами ребер. Они образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара (ударов) в выше указанные области. Эти повреждения образовались за многие десятки минут (до единичных суток) до момента наступления смерти, одномоментно, когда образовалась тупая травма головного мозга и его оболочек. Множественные двусторонние переломы ребер по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья.. Всего пострадавшему в области груди было причинено 4-5 воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара (ударов) в выше указанные области с учетом прямого перелома тела грудины. Данные повреждения ребер сопровождались нарастающей дыхательной недостаточностью и усугубляли состояние пострадавшего. Учитывая характер всех повреждений (тупая травма), их локальный характер, расположение на разных уровнях и поверхностях тела можно высказаться о том, что все повреждения, включающие в себя тупую травму головы, травму груди и другие повреждения в виде ссадин и кровоподтеков образовались от действия твердых тупых предметов, с ограниченной следообразующей поверхностью, чем могли быть в том числе рука (руки), нога (ноги). По давности причинения всех повреждений, включая тупую травму головы, переломы ребер, а также повреждения в виде ссадин, кровоподтеков на лице и конечностях можно высказаться о том, что они образовались в один промежуток времени, исчисляемый единичными часами, но до суток, до момента наступления смерти. Всего в область головы, не относящиеся к травме головного мозга и его оболочек, было причинено около 4-5 воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, в результате чего образовались кровоподтеки, и ссадины на лице, 10 воздействий в области левой и правой половин лица, твердым предметом, имеющим в следообразующей части режущую кромку (10 поверхностных ран на коже лица справа и слева), в области туловища не менее 2-3-х воздействие поясничная область), в области конечностей не менее 6-7-ми воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью. Данные повреждения не опасны для жизни, не расцениваются как вред здоровью и в причинной связи со смертью не стоят. Ссадины правой голени образовались за несколько суток до момента наступления смерти, не расцениваются как вред здоровью и в данном случае в причинной связи со смертью не стоят. Не исключается возможность образования части из повреждений на верхних конечностях в момент прикрытия тела руками при получении повреждений от нападавшего. При получении повреждений от нападавшего, пострадавший мог находиться в любом из положений, при которых были доступны повреждаемые области. Во всех повреждениях каких-либо особенностей травмирующего предмета (предметов) не отобразилось. Образование всех перечисленных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен. Степень выраженности трупных явлений, зарегистрированных специалистом в области судебной медицины ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 соответствует давности смерти около 8-12 часов от момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены морфологические признаки слабовыраженного атеросклероза коронарных артерий и аорты. (т. 1 л.д. 166-178);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств, согласно которым на ногтевых срезах с рук ФИО2, а также на его одежде обнаружена кровь человека,которая могла произойти от самого ФИО2 (т. 1 л.д. 182-184, 201-206, 210-213, 218-221, 225-229);

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которого на футболке с длинными рукавами и спортивных брюках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2/ том 1 л.д. 194-196/;

- заключением генетической экспертизы, согласно которому в подногтевом содержимом и смывах с кистей рук ФИО1, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 1-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>: бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской «Смыв с ладоней гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №1 – с правой ладони, №2 – с левой ладони, №3 – контрольный»; бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской «2 биологических смыва: № 1 с поверхности трехдверного шкафа в комнате №1 + контрольный; №2 – с поверхности встроенного шкафа справа от входа в комнате №3 + контрольный»; бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской «Срезы концевых участков ногтевых пластин с правой и левой кистей от трупа неизвестного мужчины на вид около 70 лет»; белый бумажный сверток, снабженный пояснительной запиской «8 липких лент: п/п № 1 с бутылки «Портвейн» на полу в комнате № 1, п/п № 2-5 с бутылки 1,5 л. «Нарзан» на столе в комнате № 2, п/п № 6 с банки кофе на столе на кухне»; белый бумажный сверток, снабженный пояснительной запиской «Срез ногтей с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №1 – с правой руки, №2 – с левой руки»; белый бумажный сверток, снабженный пояснительной запиской «3 листа бумаги на полу при входе в комнату №1»; бумажный сверток, снабженный пояснительной запиской «Металлическая палка на полу в комнате №3»; мобильный телефон серого цвета SIEMENS; мобильный телефон черного цвета Fly, сложенный в кожаный чехол черного цвета; мобильный телефон оранжевого цвета BIT EXPLAY; мужские штаны серого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета; футболка серого цвета с длинным рукавом, внутри которой находится серая футболка с коротким рукавом, на указанных предметах имеются пятна желто-бурого цвета; кроссовки черного цвета, а также постановлением о признании их вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 39-42, 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы одежды, изъятые в ходе выемки в помещении СПБ ГУЗ «БСМЭ»,и надетые на трупе ФИО2: джинсовые брюки черного цвета с ремнем темно-коричневого цвета, на которых имеется небольшое количество дыр и пятна серого и темно-коричневого цвета; футболка черного цвета с пятнами бурого цвета, расположенными в области горла и на передней части, разорванная в области горла и по швам от рукавов; штаны темно-синего цвета с полосами серого цвета, расположенными по боковым швам; кроссовок черного цвета с тканевыми вставками серого цвета; пара носков черного цвета с большим количеством дыр; кусок ткани серого цвета, на котором имеются пятна темного и бурого цвета, и постановлением о признании их вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 46-58, 59-60);

копией карты вызова врача-психиатра службы Скорой медицинской помощи, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. в кВ. 104 

<

адрес> был осмотрен ФИО1; в карте зафиксировано, что он был обнаружен рядом с трупом отца, ведет себя неадекватно, отрицает смерть отца, разговаривает без собеседника, утверждает, что слышит женские голоса, они его пугают, заявляет, что «отца ужасно жалко, вот он его и избил . Ничего страшного, помиримся», говорил, что надо лекарства, а в ПНД не надо, так как он здоров/ том 2 л.д. 145/;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12, Свидетель №1, ФИО13, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами, изложенными выше.

Показания ФИО1 суд оценивает критически, с учётом его психического состояния, констатированного в заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. 

Общественно-опасное деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, считая доказанным тот факт, что он причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, своему отцу ФИО2, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывно-прогредиентным течением и выраженным эмоционально-волевым дефектом (F 20.00 по МКБ-10). Из анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела следует, что психическое заболевание у подэкспертного манифестировало с начала ДД.ММ.ГГГГ расстройствами влечений в виде массивной алкоголизации, на фоне которой в ДД.ММ.ГГГГ впервые развилось острое психическое состояние с галлюцинаторной симптоматикой и психоматорным возбуждением, по поводу чего впервые госпитализировался в психиатрический стационар, где изначально его состояние расценивалось в рамках алкогольного делирия. В последующем заболевание приобрело непрерывно-прогредиентный характер течении, нарастали явления эмоционального-волевого дефицита, что отмечалось при обследовании подэкспертного в дневном стационаре ПНД в ДД.ММ.ГГГГ, диагностирована шизофрения. Подэкспертный был инвалидизирован, дезадаптирован в социальном плане. На фоне грубых дефицитарных расстройств периодически отмечалась псевдогаллюцинаторная симптоматика, по поводу чего в ДД.ММ.ГГГГ года вновь получал стационарное лечение. С ДД.ММ.ГГГГ года уклонялся от систематического посещения участкового психиатра и приема лекарств, в связи с чем с начала ДД.ММ.ГГГГ года психическое состояние резко ухудшилось. При настоящем клиническом обследовании, на фоне малопродуктивного контакта и склонности к диссимуляции (сокрытию) своих внутренних переживаний у подэкспертного также выявляются характерные для длительно текущего шизофренического процесса нарушения мышления (аморфность, нецеленаправленность, паралогичность), эмоционально-волевой сферы (в виде монотонности, неадекватности, выхолощенности, холодности, пассивности, аутентичности) и нарушение критических и прогностических способностей. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях; присутствовать в суде может. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 страдал вышеуказанным хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с выраженным эмоционально-волевым дефектом, по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 при настоящем клиническом обследовании не выявлено, его склонность к алкоголизации носит вторичный, симптоматический характер в рамках основного заболевания. По своему психическому состоянию, с учетом склонности к диссимуляции психотических переживаний, выраженности расстройств эмоционально-волевой сферы, нарушений мышления и отсутствия критики к состоянию ФИО1 представляет собой опасность для себя и других лиц и требует постоянного наблюдения, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Для личности ФИО1 типично преобладание шизоидного радикала с эмоциональной измененностью в виде аспонтанности (т.е. дефицита спонтанной активности), апатичности, дефицита эмпатии, неспособности к адекватному эмоциональному отклику на внешние события, аффективной регидности. Также отмечается эмоциональная отстраненность, отгороженность, малообщительность, отсутствие стремления к установлению межличностных контактов и погруженность в собственные переживания. В связи с наличием у ФИО1 хронического психического расстройства, вопрос о существенном влиянии его индивидуально-психологичсеких особенностей на сознание и поведение в период совершения инкриминируемых действий, а также вопрос квалификации у него состояния аффекта не подлежат экспертно-психологической оценке, поскольку поведение ФИО1 в период инкриминируемых действий было обусловлено не психологическими (характерологическими, эмоциональными), а психопатологическими, болезненными механизмами (т. 1 л.д. 241-245)

Прокурор Бурлаков Д.И. в судебном заседании просил признать доказанным, что ФИО1 совершил общественно-опасно деяние, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, но с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности за данное общественно-опасное деяние, и направить его на принудительное наблюдение и лечение в психиатрическую больницу специализированного типа.

Законный представитель ФИО1-ФИО3 и защитник адвокат Усанова А.В. с ходатайством прокурора согласны.

ФИО1 заявил, что он к смерти отца не причастен.

Учитывая данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое суд считает достоверным и допустимым, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению. ФИО1 на основании ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, и к нему, в силу ст. 97-99 УК РФ, следует применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице специализированного типа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице специализированного типа.

Меру пресечения ФИО1-заключение под стражей не изменять до помещения ФИО1 в психиатрическую больницу специализированного типа. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской «Смыв с ладоней гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №1 – с правой ладони, №2 – с левой ладони, №3 – контрольный»; бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской «2 биологических смыва: № 1 с поверхности трехдверного шкафа в комнате №1 + контрольный; №2 – с поверхности встроенного шкафа справа от входа в комнате №3 + контрольный»; бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской «Срезы концевых участков ногтевых пластин с правой и левой кистей от трупа неизвестного мужчины на вид около 70 лет»; белый бумажный сверток, снабженный пояснительной запиской «8 липких лент: п/п № 1 с бутылки «Портвейн» на полу в комнате № 1, п/п № 2-5 с бутылки 1,5 л. «Нарзан» на столе в комнате № 2, п/п № 6 с банки кофе на столе на кухне»; белый бумажный сверток, снабженный пояснительной запиской «Срез ногтей с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №1 – с правой руки, №2 – с левой руки»; белый бумажный сверток, снабженный пояснительной запиской «3 листа бумаги на полу при входе в комнату №1»; мобильный телефон серого цвета SIEMENS; мобильный телефон черного цвета Fly, сложенный в кожаный чехол черного цвета; мобильный телефон оранжевого цвета BIT EXPLAY; мужские штаны серого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета; футболка серого цвета с длинным рукавом, внутри которой находится серая футболка с коротким рукавом, на указанных предметах имеются пятна желто-бурого цвета; кроссовки черного цвета; джинсовые брюки черного цвета с ремнем темно-коричневого цвета, на которых имеется небольшое количество дыр и пятна серого и темно-коричневого цвета; футболка черного цвета с пятнами бурого цвета, расположенными в области горла и на передней части, разорванная в области горла и по швам от рукавов; штаны темно-синего цвета с полосами серого цвета, расположенными по боковым швам; - кроссовок черного цвета с тканевыми вставками серого цвета; пара носков черного цвета с большим количеством дыр; кусок ткани серого цвета, на котором имеются пятна темного и бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу. (т. 2 л.д. 43-44; 59-60)-уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1-в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Ковальская Л.С.