Дело № 2-1159/2020 

73RS0004-01-2020-000768-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, штраф,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее по тексту АО «ТНС энерго Тула») о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее. 

Он являлся собственником квартиры в г. ФИО6 Тульской обл. по адресу: 

<

адрес>. С марта 2006 года, он выкупил ее в свою собственность у своей матери, так как в ней был еще зарегистрирован его племянник - ФИО2, сам он постоянно проживает в г. Ульяновске с августа 1987 года (за это время место прописки и регистрацию не менял). До 12.03.2014, он являлся абонентом филиала энергоснабжающей организации в г. ФИО6 Тульской области АО «ТНС Энерго Тула». Поставка электроэнергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> осуществлялась на основе возмездного договора, заключенного между ним и ответчиком. Перед продажей квартиры, в марте 2014 года, он погасил все имеющиеся задолженности по март 2014 года включительно по всем коммунальным услугам (газ, вода, энергоснабжение, водоотведение, квартплата и т.д.) и предупредил устно кассиров, что он будет продавать квартиру. 12.03.2014 на основе договора купли - продажи недвижимости (квартиры по указанному выше адресу) между ним и супругами ФИО3 соответственно, он передал право владения данной квартирой названным лицам. Договор купли - продажи был официально зарегистрирован у нотариуса. Супруги ФИО3 приобрели квартиру через материнский капитал и ипотеку в равных долях (50%). Квартира находилась в залоге у Сбербанка РФ, о чем в выписке ЕГРН (кадастровый №) г. Тула имеется запись об обременении квартиры. Данный договор был зарегистрирован в ЕГРН г. Тула 17.03.2014 - с этого момента он перестал быть абонентом АО ТНС «Энерго Тула» (ответчика). Пункт 1 ст. 546 ГК РФ распространяется только на абонентов снабжающих организаций и носит добровольный характер, дающий право абоненту поменять не устраивающую снабжающую его организацию. После того, как он перестал быть абонентом АО ТНС «Энерго Тула», этот пункт к нему неприменим. Данные из ЕГРН г. Тула о смене собственника поступают централизовано в то место, из какого населенного пункта они пришли (в данном случае в г. ФИО6), в налоговую инспекцию и АО «Областной единый информационно - расчетный центр». Новые владельцы квартиры оказались недобросовестными собственниками, они не стали заключать возмездный договор с АО ТНС «Энерго Тула» и другими снабжающими организациями, перестали платить за использованную ими электроэнергию и другие коммунальные услуги. Контролеры АО ТНС «Энерго Тула», «снимающие» показания домовых счетчиков были в курсе, что данная квартира уже принадлежит другим собственникам, они через соседей в квартире 

<

адрес> узнали, что квартира продана и там новые владельцы. После того, как новые владельцы перестали платить, они часто интересовались у соседей про новых жильцов. Несмотря на это, руководство данного филиала АО ТНС «Энерго Тула» в ноябре 2017 года, в марте 2018 года, в июне 2018 года подает на него заявление мировому судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области о вынесении судебных приказов по принудительному взысканию с него неуплаты и пени за «потребленную» электрическую энергию, которой он не пользовался. Подавая заявление на судебный участок № 17 г. ФИО6, а в дальнейшем и в службу судебных приставов ОСП № 9 Ефремовского и Каменского районов Тульской обл., АО ТНС «Энерго Тула» сознательно указывает суду и судебным приставам заведомо ложный адрес его проживания. Ответчик указывает в заявлениях мировому судье и судебным приставам, что он проживает по адресу нахождения квартиры. В своем письме в его адрес от 19.03.2019 № 216-ЕО ответчик, ссылался на справку, полученную от АО ОЕИРЦ, в которой говорится, что в квартире никто не зарегистрирован. Если подтвердится, что ответчик на руках имел выписку из ЕГРН г. Тула, то его ссылки на информацию из АО ОЕИРЦ будет ничтожна. Он убежден, что у ответчика имелась выписка из ЕГРН г. Тула и он знал, что собственником является семья П-вых. Своими осознанными действиями, ответчик, указав заведомо ложный адрес его проживания, - не желал, что бы он узнал о том, что против него поданы заявления в мировой суд и в отдел судебных приставов за неуплату долгов по пользованию электрической энергией, тем самым он грубо посягнул на его права, данные Конституцией РФ, - воспользоваться самозащитой своих интересов, и право участвовать в судебных процессах, предоставленных ему Конституцией РФ (ст. 32 п.5; ст. 45 п.2) перед мировым судьей и судебными приставами, так как письма из суда и от приставов приходили на адрес, где он не проживал и не был даже зарегистрирован, поэтому был в неведении того, что на него выданы судебные приказы и открыто исполнительное производство. В результате этих (обманных) действий ответчика, указавшего неверный адрес его проживания, по исполнительному производству с него должны были взыскать 10641,37 рублей. 20.02.2019 с его пенсионной карточки пристав ФИО4 взыскала 2367,5 руб. (с учетом 1000 рублей исполнительского сбора) по документу - от 11.12.2018 г. № 32382/18/71009- ИП. 06.03.2019 через ФКУ были перечислены из его зарплаты :

по документу - от 11.12.2018 г. № 32382/18/71009 - ИП - 1367.05 рублей;

по документу - от 05.09.2018 г. № 21901/18/71009-ИП - 3468.76 рублей;

по документу - от 06.12.2018 г. № 31810/18/71009 - ИП - 2154.02 рублей

6989, 83 рублей, прошли через ФКУ (без учета исполнительского сбора в 2000 рублей с оставшихся 2 исп. листов). 2367,5 руб. были сняты с его пенсионной карты с учетом 1000 руб. исполнительского сбора.

Всего по документам сумма взыскания составляет: 2367,05+1367,05+3468,76+2154,02 = 9356,88 рублей.

Причем, по ИП от 11.12.2018 г. № 32382/18/71009 -ИП с него дважды сняты деньги: 2367,05 руб. 20.02.2019 г. и 1367,05 рублей 06.03.2019 г. Ему вернули: 7356,88 + 2000 = 9356,88 рублей. 2000 руб. вернули судебные приставы за 2 оставшихся исполнительные листа.

Причинно-следственная связь, из - за чего произошло взыскание с него незаконно удержанных денежных средств, дает ему право обвинить в этом ответчика. Ответчик виноват в инициированном, незаконном удержании с него денежных средств.

В мае 2019 года в г. ФИО6 Тульской обл., данная квартира через Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях продана новому владельцу, долги перед всеми энергоснабжающими организациями погашены, Сбербанку возвращена залоговая сумма.

За незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период:

с 20.02.2019 г по 06.03.2019 г. с него удержали 2367.05 руб., сумма пени - 8 руб.;

с 06.03.2019 г. по 02.04.2019 г. с него удержана сумма 9357 руб., сумма пени 56 руб.;

с 06.03.2019 г. по 13.06.2019 г. сумма в 2000 рублей не возвращена, пени 44 руб.

Общая сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет 108 рублей. 

На фоне этих стрессов на него легло «пятно» неплательщика коммунальных услуг, у него стала прогрессировать опасная болезнь глаукома. Начиная с марта 2019 года на фоне стрессов внутриглазное давление перестало компенсироваться каплями и ему по показанию офтальмолога ЦГКБ г. Ульяновска в апреле 2019 г. была сделана первая операция по установке дренажа, затем мидлинг, затем еще одна операция по установке второго дренажа, а в декабре 2019 г. в Москве была сделана операция по замене хрусталика глаза. Это все на фоне стрессов, полученных первично от несправедливого наложения ответчиком на него штрафа за пользование эклектической энергией. Физические и моральные страдания, причиненные ему ответчиком, он оценивает в сумме 45000 рублей. В связи с этим, полагает, что к данным правоотношениям должны быть применены положения Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как закон распространяется на жилищные правоотношения и на отношения, возникшие из возмездных договоров. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 руб., компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., почтовые расходы и штраф. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» ФИО5 (доверенность №10-09/2020-ТНС от 31.12.2019) в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования не признает. С января 2014 года АО «ТНС энерго Тула» направляло квитанции по адресу 

<

адрес>,. ФИО6, 

<

адрес> на имя ФИО1 и по ним производилась оплата. До марта 2019 года в адрес АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, а также о заключении договора с новыми собственниками никто не обращался. В справках от 05.10.2017 и от 08.12.2017, предоставленных АО «ОЕИРЦ», было указано, что по вышеуказанному адресу на регистрационном учете никто не состоит, а собственником является ФИО1 Только в марте 2019 года поступило обращение ФИО1, в котором он указал, что 

<

адрес> в г.ФИО6 Тульской области продана им в 2014 году, с приложением подтверждающих документов. После чего лицевой счет № был переоформлен на ФИО11 Также истец просил вернуть в добровольном порядке удержанные у него по судебным приказам денежные средства. Ему был разъяснен порядок отмены судебных приказов. После получения определений об отмене судебных приказов, АО «ТНС энерго Тула» возвратила денежные средства в ОСП по Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области для дальнейшего перечисления ФИО1 АО «ТНС энерго Тула», обращаясь в судебном порядке не преследовало цели навредить истцу, а руководствовалось лишь сведениями из официальных источников, в соответствии со ст. 10 ГК РФ действовали добросовестно. Из представленных истцом документов не усматривается причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья ФИО1 В сентябре 2019 года истец обращался в Ефремовский районный суд к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, где в просительной части просил взыскать ему компенсацию морального вреда за незаконное использование лицевого счета №, в котором указано его имя. В обоснование своих требований истец привел те же доводы, что и в настоящем исковом заявлении. Вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда от 30.10.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. Просила исковые требования ФИО1 о компенсации морального, физического вреда оставить без рассмотрения. Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменном отзыве на иск. 

Представитель третьего лица ОСП по Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть суд рассматривает дело по заявленным требованиям, не выходя за пределы иска, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Законе дано понятие, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ФИО7 являлась собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>55 на основании свидетельства о регистрации права собственности № от 12.07.1993.

02.03.2014 между ФИО7 и ФИО8, действующим на основании доверенности ФИО1, был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО8 купил в собственность ФИО1 принадлежащую ФИО7 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

12.03.2014 между ФИО1, с одной стороны, и ФИО10, ФИО11, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 купили в общую долевую собственность (по 1/2 доли в праве каждого) принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>55, при этом государственная регистрация права общей долевой собственности была произведена 17.03.2014.

17.05.2019 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО9 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях продает, а ФИО9 оплачивает имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3 и находящуюся в залоге ПАО «Сбербанк России», при этом имущество продано в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %.

Также судом установлено, что АО «ТНС энерго Тула» обратилось 07.11.2017 к мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 3920,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, указав, что на ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в АО «ТНС энерго Тула» открыт лицевой счет №, и он пользуется электроэнергией по договору электроснабжения, после этого мировым судьей судебного участка №17 Ефремовского судебного района 07.11.2017 был вынесен судебный приказ № 2-1661/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2016 по 30.09.2017 в размере 3920,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (том 2, л.д. 29).

АО «ТНС энерго Тула» обратилось 14.05.2018 к мировому судье судебного участка №17 Ефремовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 1936 рублей, пени в размере 18,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, указав, что на ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>55, в АО «ТНС энерго Тула» открыт лицевой счет №, и он пользуется электроэнергией по договору электроснабжения, после чего мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района 14.03.2018 был вынесен судебный приказ №2-439/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 1936 рублей, пени в размере 18,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

АО «ТНС энерго Тула» обратилось 18.06.2018 к мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 1164 рублей, пени в размере 03,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, указав, что на ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в АО «ТНС энерго Тула» открыт лицевой счет №, и он пользуется электроэнергией по договору электроснабжения, после чего мировым судьей судебного участка № 17Ефремовского судебного района 18.06.2019 был вынесен судебный приказ №2-895/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 1164 рублей, пени в размере 03,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

При подаче заявлений о вынесении судебных приказов АО «ТНС энерго Тула» была приложена копия справки Ефремовского обособленного подразделения АО «ЕОИРЦ» с указанием данных ФИО1 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> и сведений о том, что никто в этой квартире не зарегистрирован.

Впоследствии на основании указанных судебных приказов Отделом судебных приставов Ефремовского и Каменского районов были возбуждены исполнительные производства № 21901/18/71009-ИП, № 31810/18/71009-ИП, №32382/18/71009-ИП.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебных приказов, определением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района от 04.03.2019 были отменены.

В дальнейшем поступившие на счет АО «ТНС энерго Тула» по данным судебным приказам денежные средства в размере 2154,02 руб., 1367,05 руб., 1367,05 руб., 2468,76 руб. были возвращены на счет Отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов, что подтверждается платежными поручениями от 28.03.2019, и как следует из содержания искового заявления ФИО1 материальные убытки ему были возмещены, претензий в данной части не имеет.

В судебном заседании установлено, что до марта 2019 года в адрес АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, а также о заключении договора с новыми собственниками никто не обращался, в том числе и истец ФИО1

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с незаконным удержанием денежных средств за период:

с 20.02.2019 г по 06.03.2019 г. (удержано- 2367.05 руб.), сумма пени - 8 руб.;

с 06.03.2019 г. по 02.04.2019 г. (удержано 9357 руб.), сумма пени 56 руб.;

с 06.03.2019 г. по 13.06.2019 г. (удержана сумма 2000 рублей не возвращена), пени 44 руб.

Данный расчет произведен с помощью калькулятора в сети «Интернет»

При определении размера процентов, суд исходит из требований истца.

Как следует из материалов дела, по судебным приказам с ФИО1 20.02.2019 удержано 2367,05 руб., 06.03.2019 удержано 1367,05 руб., 2154,02 руб., 3468,76 руб. (всего – 6989,83 руб.). Денежные средства в сумме 1367,05 руб. поступили в АО «ТНС энерго Тула» из ОСП Ефремовского и Каменского района УФССП России по Тульской области 27.02.2019, в сумме 2468,76 руб., 2154,02 руб., 1367,05 руб. поступили 13.03.2019. 

04 марта 2019 года судебные приказы № 2-1661/17, № 2-439/2018, №2-895/18 мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области отменены. 

19 марта 2019 года в АО «ТНС энерго Тула» от истца поступило письмо в котором он просит вернуть ему незаконно удержанные с него денежные средства. 

В связи с отменой судебных приказов АО «ТНС энерго Тула» произвело возврат ФИО1 28.03.2019 денежных средств через ОСП Ефремовского и Каменского района УФССП России по Тульской области в сумме 2154,02 руб. (по судебному приказу № 2-439/2018), в сумме 1367,05 (по судебному приказу №2-895/18), в сумме 1367,05 руб. (по судебному приказу № 2-1661/17), в сумме 2468,76 руб. (по судебному приказу № 2-1661/17).

В соответствии с пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В свою очередь, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, АО «ТНС энерго Тула» должно был произвести возврат денежных средств только после отмены судебных приказов и получении данного определения, так как до отмены судебного приказа ответчик полагал, что его требования являются законными. Следовательно, требования истца о возврате денежных средств были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, о чем свидетельствуют представленные документы. Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами с 20.02.2019 г по 06.03.2019 г., с 06.03.2019 г. по 02.04.2019 г., суд не усматривает. Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 г. по 13.06.2019 г. на сумму удержаний в размере 2000 руб., то данная сумма не поступала на счет АО «ТНС энерго Тула», так как является исполнительским сбором и поступила непосредственно на счет ОСП Ефремовского и Каменского района УФССП России по Тульской области, следовательно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период также не имеется. 

Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец, обращаясь с данным иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушения его прав, указания его неверного адреса в документах, в инициировании в отношении него заявлений о взыскании денежных средств, указания его злостным неплательщиком коммунальных услуг, что привело к обострению имеющегося у него заболевания, стрессов. 

Таким образом, что касается исковых требований о взыскании с ответчика в соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда и штрафа, то данные требования удовлетворены быть не могут, так как возникшие между сторонами правоотношения носят имущественный характер, возникли не в связи с оказанием истцу ФИО1 услуг со стороны АО «ТНС энерго Тула», а в связи с неоплатой коммунальных платежей, следовательно, они регулируются не Законом РФ «О защите прав потребителей», а положениями гражданского законодательства (статья 1102 ГК РФ, статья 150, статья 151). 

С учетом изложенного, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований не имеется. 

Кроме того, суд не может согласиться с доводами истца по поводу нарушения его прав, как потребителя, поскольку договором энергоснабжения, на абоненте лежит обязанность уведомлять поставщика о прекращении права собственности или иных законных оснований владения и пользования объектами и возникновении иных обстоятельств, влияющих на величину начислений оплаты. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 уведомил ответчика о прекращении права собственности на объект недвижимости. 

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате данных действий причинен вред здоровью истца, суду не представлено и судом не установлено.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенный им почтовые расходы, вместе с тем, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, то оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требовании ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, штраф, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева