Уголовное дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи ОФТ

при секретарях ААА, НВА,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ВОВ,

подсудимого БПП, его защитника – адвоката ПИС,

подсудимого КТО, его защитника-адвоката ККВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КТО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, работающего в ООО «Саянский бетон» подсобным рабочим, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

БПП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего старшим-инструктором по вождению пожарной машины - водителем пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного Управления МЧС 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КТО и БПП организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный Закон № №ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального Закона № №-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом № №-ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом № №-ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5 Федерального Закона № №-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом № №-ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным Законом № №-ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального Закона № №-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции (п. 22 ст. 13.3 Федерального Закона № №-ФЗ), в числе прочего: если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; в случае представления работодателем или заказчиком работ (услуг) в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем или заказчиком работ (услуг) заведомо ложных сведений о себе или о данном иностранном гражданине.

Кроме того, согласно п.п. 1 и 4 Порядка подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, уведомления об осуществлении трудовой деятельности в территориальный орган МВД России, выдавший патент, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении формы уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, и Порядка подачи такого уведомления в территориальный орган МВД России, выдавший патент» (далее - Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности), уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, в течение двух месяцев со дня выдачи патента представляется (направляется) в территориальный орган МВД России на региональном и районном уровнях, выдавший патент. К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.

ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан КСО выдан патент серии № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – каменщик, гражданину Республики Узбекистан ТКБ выдан патент серии № № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – подсобный рабочий. ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан ОФТ выдан патент серии № № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – подсобный рабочий.

В период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане Республики Узбекистан КСО, ТКБ и КТО ОФТ не имея намерений фактически осуществлять трудовые отношения, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, мкрн. Ленинградский, 

<

адрес> обратились к гражданину Республики Узбекистан КТО, имеющему патент серии 19 № с личной устной просьбой заключить с ними гражданско-правовой договор без фактического осуществления и выполнения каких-либо работ.

Ввиду этого, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, КТО, желая оказать помощь иностранным гражданам Республики Узбекистан, племяннику КСО, близкому знакомому ТКБ и сыну ОФТ, с которыми поддерживает близкие отношения, предложил устно в ходе личной беседы ранее знакомому БПП организовать незаконное пребывание в Российской Федерации данных иностранных граждан КСО, ТКБ и ОФТ, на что БПП ответил согласием. При этом, в ходе указанных бесед, состоявшихся между КТО и БПП была достигнута договоренность о том, что КТО обеспечит явку иностранных граждан Республики Узбекистан для изготовления документов в виде гражданско-правовых договоров вместе с уведомлениями о заключении данных договоров и для подачи документов в УВМ МВД по 

<

адрес>, а также скоординирует действия БПП и иностранных граждан по изготовлению документов в виде гражданско-правовых договоров вместе с уведомлениями о заключении данных договоров и по их подачи в УВМ МВД по 

<

адрес>; БПП в свою очередь явится в обозначенное КТО место для изготовления документов в виде гражданско-правовых договоров вместе с уведомлениями о заключении данных договоров, которые подпишет и подаст их в соответствующий правоохранительный орган, обозначенный КТО

В период с 21 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ КТО, действуя совместно и согласованно с БПП, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> а также в иных неустановленных в ходе следствия местах на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, реализуя совместный с БПП прямой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности для КТО (выраженной в желании оказать помощь в продлении срока пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам Республики УК, ТКБ, ОФТ) и из корыстной заинтересованности для БПП (выраженной в желании получить материальную выгоду - денежные средства в сумме 10 000 рублей), осознавая, что БПП реально трудоустраивать иностранных граждан Республики Узбекистан не будет, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих установленный порядок миграционного учета и осуществление трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренных п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 и п.22 ст. 13.3 Федерального Закона № №ФЗ, а также п.п. 1 и 4 Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности, скоординировал действия КСО и БПП, указав последним о необходимости им вместе ДД.ММ.ГГГГ прибыть в миграционный центр по адресу: 

<

адрес>, сотруднику которого предоставить, в том числе, паспорта иностранных граждан КСО, ТКБ и ОФТ вместе с патентами для изготовления документов в виде гражданско-правовых договоров вместе с уведомлениями о заключении данных договоров, которые подписать и проставить КСО подписи за ТКБ и ОФТ, а затем предоставить данные подписанные документы в УВМ МВД по 

<

адрес>.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 35 мин. до 14 час. 02 мин., БПП, прибыв совместно с КСО в миграционный центр по адресу: 

<

адрес>, где БПП, реализуя совместный с КТО прямой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности для КТО (выраженной в желании оказать помощь в продлении срока пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам Республики Узбекистан - племяннику КСО, близкому знакомому ТКБ и его сыну ОФТ) и из корыстной заинтересованности для БПП (выраженной в желании получить материальную выгоду - денежные средства в сумме 10 000 рублей), осознавая, что он - БПП реально трудоустраивать иностранных граждан Республики Узбекистан не будет, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих установленный порядок миграционного учета и осуществление трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренных п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 и п. 22 ст. 13.3 Федерального Закона № №ФЗ, а также п.п. 1 и 4 Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности, обратился к ЕЕА, не осведомленной об их преступном умысле, с просьбой изготовить документы о принятии на работу к БПП иностранных граждан Республики Узбекистан КСО, ТКБ и ОФТ В результате чего ЕЕА в указанное время и в указанном месте изготовила с использованием персонального компьютера: 1) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее – гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с КСО), согласно которого к БПП принимается КСО на работу в должности каменщика сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с местом работы на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес> уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (далее - уведомление о заключении гражданско-правового договора с КСО), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с КСО; 3) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (далее - уведомление об осуществлении трудовой деятельности КСО), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с КСО; 4) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ОФТ), согласно которого к БПП принимается ОФТ. на работу в должности подсобного рабочего сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с местом работы на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес>; 5) уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (далее - уведомление о заключении гражданско-правового договора с ОФТ), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ОФТ; 6) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (уведомление об осуществлении трудовой деятельности ОФТ), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ОФТ; 7) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ТКБ), согласно которого к БПП принимается ТКБ на работу в должности подсобного рабочего сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с местом работы на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>: 

<

адрес> 

<

адрес>; 8) уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (далее - уведомление о заключении гражданско-правового договора с ТКБ), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ТКБ; 9) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (далее - уведомление об осуществлении трудовой деятельности ТКБ), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ТКБ, передав их БПП и КСО, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 02 мин. до 18 час. 00 мин. в указанном месте подписали вышеуказанные документы, при этом КСО по указанию КТО подписал документы за ОФТ и ТКБ Тем самым БПП заключены фиктивные гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с КСО, гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ОФТ, гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ТКБ

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 02 мин. до 18 час. 00 мин. БПП совместно с иностранным гражданином Республики Узбекистан КСО прибыли в УВМ МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где БПП, реализуя совместный с КТО прямой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя группой лиц предварительному сговору, из иной личной заинтересованности для КТО (выраженной в желании оказать помощь в продлении срока пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам Республики Узбекистан - племяннику КСО, близкому знакомому ТКБ и сыну ОФТ) и из корыстной заинтересованности для БПП (выраженной в желании получить материальную выгоду - денежные средства в сумме 10 000 рублей), осознавая, что БПП реально трудоустраивать иностранных граждан Республики Узбекистан не будет, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих установленный порядок миграционного учета и осуществление трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренных п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 и п. 22 ст. 13.3 Федерального Закона № №-ФЗ, а также п.п. 1 и 4 Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности, предоставил сотруднику – инспектору УВМ МВД по 

<

адрес> ПАЮ вышеуказанные фиктивные документы с заведомо ложными сведениями относительно реального трудоустройства у БПП иностранных граждан КСО, ТКБу и ОФТ: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с КСО, уведомление о заключении гражданско-правового договора с КСО, гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ОФТ, уведомление о заключении гражданско-правового договора с ОФТ, гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ТКБ, уведомление о заключении гражданско-правового договора с ТКБ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 02 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в УВМ МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пом. № сотруднику – инспектору УВМ МВД по 

<

адрес> ПАЮ иностранный гражданин Республики Узбекистан КСО по указанию КТО предоставил уведомление об осуществлении трудовой деятельности КСО, уведомление об осуществлении трудовой деятельности ОФТ, уведомление об осуществлении трудовой деятельности ТКБ

На основании предъявленных БПП в УВМ МВД по 

<

адрес> гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ с КСО, уведомления о заключении гражданско-правового договора с КСО, гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ОФТ, уведомления о заключении гражданско-правового договора с ОФТ, гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ТКБ уведомления о заключении гражданско-правового договора с ТКБ, указанным иностранным гражданам Республики Узбекистан КСО, ОФТ, ТКБ продлен срок пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически граждане Республики Узбекистан КСО в качестве каменщика, КТО ОФТ и ТКБ в качестве подсобных рабочих трудовую деятельность у БПП не осуществляли.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем заключения фиктивных гражданско-правовых договоров КТО совместно и согласовано с БПП, группой лиц по предварительному сговору, нарушили требования п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 и п. 22 ст. 13.3 Федерального Закона № №ФЗ, а также п.п. 1 и 4 Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности, чем лишили возможности УВМ МВД по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроль их учета передвижения по территории России, и организовали незаконное пребывание (проживание) иностранных граждан Республики Узбекистан КСО, ОФТ и ТКБ на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя незаконные действия, направленные на незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, КТО, так и БПП осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания, порядка учета перемещений иностранных граждан в Российской Федерации и желали их наступления.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые КТО и БПП пояснили, что каждому из них понятно предъявленное обвинение, вину в совершении преступления по предъявленному обвинению они признают, от дачи показаний отказались.

Ввиду отказа подсудимых КТО, БПП от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены их показания, полученные в ходе предварительного расследования.

В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ КТО пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан. Около 20 лет периодически приезжает на территорию Российской Федерации, где осуществляет трудовую деятельность периодами от полугода до года. Крайний раз прибыл на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ года. Прибыв на территорию Республики Хакасия, он обратился к ранее знакомому БПП, который фактически стал принимающей стороной по его просьбе. Он встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Ленинградский, 

<

адрес>, который предоставил БПП Фактически с БПП знаком еще ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на территорию Республики Хакасия также прибыли его близкие граждане Республики Узбекистан: племянник КСО, близкий знакомый ТКБ и его сын КТО ОФТ По его просьбе БПП также предоставил им для проживания указанную квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ года КСО, ТКБ и ОФТ получили трудовые патенты и в соответствии с миграционным законодательством в течении 2-х месяцев им необходимо было заключить трудовые договоры, иначе их трудовые патенты подлежали бы аннулированию, а значит их дальнейшее нахождение на территории Российской Федерации было бы незаконным. С миграционным законодательством он знаком, поэтому ему известны процедура осуществления трудовой деятельности на основании патента. Находясь дома по адресу: 

<

адрес>, мкрн. 

<

адрес> КСО, ТКБ и КТО ОФТ сообщили, что не могут заключить трудовой договор и попросили помочь им.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 

<

адрес> Хакасия, он обратился к БПП с устной просьбой заключить за денежное вознаграждение с КСО, ТКБ и ОФТ фиктивные трудовые договоры на его имя, что у иностранных граждан имеется патент на трудовую деятельность, чтобы они смогли находиться в России дольше, которые в дальнейшем предоставить в миграционный отдел МВД по 

<

адрес>. Он сказал БПП о том, что скинет образцы необходимых документов. БПП сообщил, что не против заключить с мигрантами фиктивные трудовые договоры, однако нужно уточнить все детали и оценить риски предложения. Он отправил БПП в мессенджере примеры оформления гражданско-правовых договоров.

Он неоднократно в период ДД.ММ.ГГГГ года обращался к БПП с просьбой заключения фиктивных трудовых договоров для КСО, ТКБ и ОФТ, и обсуждал процесс, как это сделать. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров с БПП он договорился о том, что за денежное вознаграждение в общей сумме 10 000 рублей БПП заключит гражданско-правовые договоры с КСО, ТКБ и ОФТ, при этом, его интерес заключался в том, чтобы его близкие люди оставались на территории Республики Хакасия и смогли там работать.

Далее он договорился с БПП, что ДД.ММ.ГГГГ БПП совместно с КСО прибудет в 

<

адрес>, где оформит для КСО, ТКБ и ОФТ гражданско-правовые договоры, которые представят в УВМ МВД по 

<

адрес> в целях продления трудовых патентов и их легализации на территории Российской Федерации. Он решил, что именно КСО поедет ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вместе с БПП для оформления указанных документов, так как лучше владеет русским языком, чем ТКБ и ОФТ. Кроме того, он КСО сообщил, что нужно заехать в миграционный центр по 

<

адрес> Республики Хакасия, где изготовить гражданско-правовые договоры, а также уведомления о заключении данных договоров с БПП Также пояснил о том, что после получения всех документов их нужно подписать и передать сотруднику УВМ МВД по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ БПП совместно с КСО отправились в 

<

адрес> для оформления всех необходимых документов. Также он говорил, чтобы в обязательном порядке после заключения трудовых договоров в тот же день подали документы в УВМ МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ КСО с БПП приехали в миграционный центр 

<

адрес> 

<

адрес>, где сотрудником были изготовлены гражданско-правовые договоры, а также уведомления о заключении данных договоров, которые они в этот же день подали в УВМ МВД по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее они вернулись в 

<

адрес>, после чего, КСО сразу после возвращения из 

<

адрес> передал денежную сумму, равную 10 000 рублей наличными в качестве оплаты за организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации КТО С.О., ТКБ и ОФТ

ДД.ММ.ГГГГ когда КСО прибыл обратно к месту проживания, то он сообщил ему, ТКБ и ОФТ о том, что все прошло успешно, что фиктивные трудовые договоры в виде гражданско-правовых договоров были заключены с БПП При этом, фактически КСО, ТКБ и ОФТ никаких трудовых отношений с БПП не имели и не осуществляли у него трудовую деятельность.

Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ КСО совместно с ТКБ и ОФТ работали в районе 

<

адрес> на территории частного домовладения, производили замену крыши на гараже. С ДД.ММ.ГГГГ и примерно до ДД.ММ.ГГГГ КСО, ТКБ и КТО Ф.Т. работали в 

<

адрес> на территории медицинского учреждения. КТО ОФТ. отработал только несколько дней, после чего получил травму, в связи с чем убыл на территорию Республики Узбекистан, забрав с собой гражданско-правовой договоров вместе с уведомлением. ОФТ. не стал расторгать с БПП фиктивный трудовой договор, так как после лечения планировал прибыть на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ КСО вместе с ТКБ вернулись на территорию 

<

адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ не работали. С ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли трудовую деятельность в 

<

адрес> в частном домовладении.

Тем самым, КСО, ТКБ и КТО Ф.Т. у БПП фактически никогда не работали и не планировали работать. Он (КТО) денежные средства от указанных лиц не брал, поскольку хотел помочь своим близким. Таким образом, им и организовано пребывание иностранных граждан совместно с БПП на территории Российской Федерации в обход действующего законодательства. Вину признает, в содеянном раскаивается. №

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ КТО сообщил аналогичные обстоятельства инкриминируемого деяния, дополнительно указав следующее.

Относительно представленного на обозрение протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, КТО показал, что КСО, ОФТ и ТКБ необходимо было заключить трудовой договор в течении 2 месяцев после получения патента, однако несмотря на то, что работа у них была, заключить трудовые договоры не могли, поскольку им предоставляли лишь временные заработки. Находясь по адресу проживания по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кв. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нему с просьбой помочь с заключением договора. Учитывая, что данные люди были ему близки, то сказал, что поможет им, и решил обратиться для этого к БПП В ходе общения, состоявшегося между ним и БПП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, спросил у БПП о возможности заключить трудовой договор, на что БПП стал спрашивать, что это такое, зачем это нужно, что получит за это. Он стал объяснять БПП, что ввиду нахождения в России в целях осуществления трудовой деятельности, нужно подтвердить этот факт трудовым договором, а заключить трудовой договор очень сложно, т.к. работа выдается не постоянная, поэтому просто нужен сам документ в виде трудового договора, который передать в орган миграции. Также сказал БПП, что это будет не бесплатным. БПП сказал, что поможет, но нужно понимать, что за трудовой договор нужен. Он сказал, что скинет ему – БПП трудовой договор для образца.

О том, что БПП согласился помочь, он также сказал до ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания 

<

адрес>, мкрн. Ленинградский, 

<

адрес> ребятам: КСО, ОФТ и ТКБ ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. вечера по адресу проживания 

<

адрес>, 

<

адрес> он указал КСО на необходимость сфотографировать имеющиеся трудовые договоры и отправить их с помощью мессенджера БПП, последний понял, какие именно документы нужно будет сделать. Ввиду этого, КСО посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» с аккаунтом по номеру телефона №. сфотографировал представленные документы: справку № на КТО, на 1 листе и гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между МЧИ и КТО на 1 листе с записями с двух сторон и отправил ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. БПП, использующему номер телефона №. Далее он сам отправил голосовое сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 03 мин. подтверждающее, что именно он отправил документы с другого номера. БПП ответил о том, что посмотрит позже. Далее он созванивался с БПП ДД.ММ.ГГГГ также по факту изготовления документов.

После предоставления на обозрение протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ КТО показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. БПП ему позвонил, находился на территории 

<

адрес>. В ходе общения, он и спросил у БПП, не смотрел ли договор, который скин

<

адрес> БПП стал интересоваться относительно ответственности, на какой срок нужно заключить договор, а также еще раз спрашивать для чего такой документ нужен. Он стал пояснять о том, что документ необходимо изготовить в 

<

адрес>, который в дальнейшем подать в соответствующий миграционный орган, также пояснил, что это нужно, как страховка для ребят (КСО, ОФТ и ТКБ), которых могут остановить сотрудник полиции и спросить относительно нахождения в России. Также он объяснил, что ребята работают по несколько дней в разных местах и никто трудовой договор на длительный срок заключать не станет. Учитывая сообщенные сведения, БПП сказал, что понял о чем речь идет. На счет ответственности он (КТО) сообщил, что если будет несчастный случай, то нести ответственность будут сами ребята, т.к. он – БПП никакого отношения к проводимым работам не имеет. Далее БПП стал спрашивать, что за это получит, на, что он сообщил, что по 2 тысячи с человека и расходы на бензин, т.к. нужно было ехать в 

<

адрес>. Однако БПП был не уверен о том, что это сумма достаточна и сказал, что подумает и перезвонит.

Сразу же после этого, в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ БПП вновь позвонил ему и сообщил о том, что готов составить трудовой договор, свидетельствующий о трудоустройстве иностранных граждан у него за 10 000 рублей. Дальше БПП сказал, что завтра сможет после 10 часов. Все подробности, каким образом заключить договор, он хотел позже объяснить непосредственно БПП, так и КСО, которого думал отправить вместе с БПП

После этого, ДД.ММ.ГГГГ он также сообщил КСО, ОФТ и ТКБ, о том, что БПП согласен помочь изготовить документы за 10 000 рублей. Далее он, находясь дома по адресу: 

<

адрес> вновь созвонился с БПП ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. и стал объяснять БПП о том, что нужно будет изготовить документы. В это время как раз и пришли с работы КСО, КТО Ф.Т. и ТКБ БПП сказал, что сможет ДД.ММ.ГГГГ после 10 час. утра. Далее он подумал, что отправит с БПП именно племянника КСО, который русским языком владел лучше, указав БПП

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 час. 00 мин. он сообщил КСО о том, что ему необходимо будет ехать ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в 

<

адрес> вместе с БПП Он сказал КСО, что изначально нужно будет доехать до офиса миграционного центра – «Миграционные услуги» в 

<

адрес>, расположенного недалеко от УВМ МВД по 

<

адрес>. Далее указал, что в данном миграционном центре необходимо будет предоставить все документы – паспорта с патентами на КСО, а также ТКБ и ОФТ, на основании которых сотрудник изготовит необходимый пакет документов в виде гражданско-правовых договоров и уведомлений о заключении данных договоров. В ходе общения также сообщил, что нужно будет указать профессию согласно патента, место работы укажет БПП Также решили, что сроки работы будут до конца 2025 года. Учитывая, что изготовленные документы нужно будет сразу же подписать, был обговорено, что за ТКБ и ОФТ придется документы подписать КСО Далее КТО сказал, что с этими документами нужно будет ехать в миграционный отдел полиции, т.е. в УВМ МВД по 

<

адрес>, куда нужно будет представить документы. Также БПП должен подать свои уведомления о заключении гражданско-правовых договоров вместе с данными гражданско-правовыми договорами. Денежные средства в размере 10 000 рублей, предназначенные для передачи БПП находились у КСО

В ходе разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин. между ним и БПП, последний спрашивал, что нужно ли брать ему с собой оригиналы документов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. БПП позвонил и опять спросил куда подъехать ему, он сказал, что к дому, который арендуют, т.к. на улице ждет уже КСО Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. ему позвонил КСО, который передал телефон БПП, в ходе разговора он понял о том, что БПП не правильно понял разъяснения по поводу действий по заключению трудовых договоров. Далее он стал объяснять, что нужно документы составить и их подать в соответствующий орган в 

<

адрес>, чтобы документы остались в отделе миграции. Далее БПП стал говорить, что не сможет сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ съездить, он сказал, что тогда завтра утром и после этого связь оборвалась.

ДД.ММ.ГГГГ уже в вечернее время, после 18 часов, он общался с КСО, который сообщил, что он (КТО) с БПП успешно заключили гражданско-правовые договоры, которые подали в отдел миграции, т.е. в УВМ МВД по 

<

адрес>. Также известно, что КСО передал сам денежные средства в сумме 10 000 рублей БПП

Фактически КСО, ТКБ и ОФТ никаких трудовых отношений с БПП не имели и не осуществляли трудовую деятельность в рамках заключенных с ним фиктивных гражданско-правовых договоров. КСО, ТКБ и ОФТ работали в иных различных местах, где осуществляли деятельность по строительству.

После предоставления протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на обозрение обвиняемый КТО показал, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, КСО, ОФТ и ТКБ не работали. (№

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ БПП пояснил, что у него в долевой собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Примерно с начала лета до осени 2024 года он сдавал ее в аренду для КТО В начале ДД.ММ.ГГГГ года он также предоставил данную квартиру для проживания КТО

В ДД.ММ.ГГГГ года к КТО прибыли его родственники – граждане Республики Узбекистан: КСО (племянник), КТО Ф.Т. (сын), а также близкий знакомый ТКБ, КТО обратился к нему с просьбой заселить указанных лиц в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также выступить принимающей стороной, что он и сделал.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года к нему лично в 

<

адрес> обратился КТО с просьбой заключения трудовых договоров для КСО, ТКБ и ОФТ, в которых указать о том, что данные иностранные граждане будут приниматься к нему на работу. КТО пояснил, что документы о трудоустройстве необходимы для предоставления в надзорные органы и легализации их пребывания на территории Российской Федерации. Общение проходило устно в одном из мест на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. КТО при общении сказал, что расскажет, как оформляются указанные трудовые договоры, сфотографирует и отправит образцы документов. Он ответил КТО, что подумает над его предложением после получения примеров трудовых договоров.

В ДД.ММ.ГГГГ года ему пришло сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» от КСО с фотографиями трудовых договоров, заключенных гражданами России с иностранными гражданами, принимаемыми на работу. Указанные документы были оформлены как гражданско-правовые договоры. Фактически из состоявшихся разговоров понял о том, что КТО просил совершить фиктивное заключение гражданско-правовых договоров с отражением сведений о трудоустройстве у него КСО, ТКБ и ОФТ, что необходимо для законного пребывания данных иностранных граждан в России. При этом, сам КТО в ходе как личных бесед, так и бесед, составившихся по телефону в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, что по закону для иностранных граждан необходимо после получения трудового патента заключить с кем-либо трудовой договор для трудоустройства и сделать уведомление об осуществлении трудовой деятельности в целях продления трудового патента и получения возможности законного нахождения на территории Российской Федерации. Данные документы необходимо подать в миграционный орган.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связался КТО и уточнил, посмотрел ли он (БПП) примеры заключения трудовых договоров. В ходе общения он понимал том, что договоры буду фиктивными, поскольку у КСО, ТКБ и ОФТ истекал период в 2 месяца и им нужно было обязательно заключить трудовой договор и подать уведомление об осуществлении трудовой деятельности. КСО, ТКБ и КТО Ф.Т. работали у различных лиц и не могли заключить официально трудовые договора, т.к. им отказывали в этом. В ходе этого общения он стал узнавать, сколько ему заплатят денег, т.к. бесплатно этого делать не хотел. КТО предложил 6 000 рублей за заключение трех фиктивных трудовых договоров и уведомлений об осуществлении трудовой деятельности со стороны иностранных граждан КСО, ТКБ и ОФТ Далее он поговорил со своим знакомым – ГДА, у которого спросил относительно заключения трудовых договоров с иностранными гражданами, которые предлагают за указанную услугу заплатить 6 000 рублей. ГДА по данному вопросу ему ничего не пояснил.

В дальнейшем он принял решение попросить у КТО 10 000 рублей за заключение фиктивных трудовых договоров и уведомлений об осуществлении трудовой деятельности, о чем и сообщил КТО, на что последний согласился.

Они договорились с КТО о том, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле прибудет к месту проживания КСО, ТКБ и ОФТ, и вместе с ними поедут для оформления указанных фиктивных документов. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту проживания указанных лиц: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, далее КСО сказал, что для оформления документов необходимо вдвоем прибыть в УВМ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чего не знал, так как думал, что это будет производиться в 

<

адрес>. После этого созвонился с КТО для уточнения порядка действий. КТО уточнил, что данные документы можно оформить только на территории 

<

адрес> и обозначил порядок действий. КСО предварительно созвонился с сотрудниками УВМ МВД по 

<

адрес> для уточнения необходимых документов, которые нужно иметь при себе и относительно возможности выполнения указанных услуг именно ДД.ММ.ГГГГ. Далее, с КСО вдвоем они прибыли на территорию 

<

адрес>, и заехали в миграционный центр по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником изготовлены документы в виде гражданско-правовых договоров и уведомлений об их заключении. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им заключены фиктивные гражданско-правовые договора путем их подписания с иностранными гражданами Республики Узбекистан КСО, ТКБ и ОФТ с указанием о принятии на работу к нему, а также подготовили уведомления о заключении данных гражданско-правовых договоров.

После чего, они прибыли в УВМ МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда предоставил и уведомления о заключении гражданско-правовых договоров с КСО, ТКБ и ОФТ В документах в виде гражданско-правовых договоров и уведомлений о заключении данных договоров указывалось о том, что иностранные граждане КСО, ТКБ и КТО Ф.Т. будут осуществлять у него трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду чего, понимает, что своими действиями продлен срок пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан КСО, ТКБ и ОФТ до ДД.ММ.ГГГГ.

При возвращении на территорию 

<

адрес> КСО передал ему в наличной форме денежную сумму в размере 10 000 рублей за оформленные фиктивные трудовые договоры.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ после обращения КТО им заключены фиктивные трудовые договоры с КСО, ТКБ и ОФТ, а также подано уведомление о якобы осуществлении ими трудовой деятельности у него в целях создания видимости соблюдения миграционного законодательства, в обмен на 10 000 рублей. При этом, фактически КСО, ТКБ и КТО ОФТ. какую-либо трудовую деятельность у него не осуществляли и на объектах, находящихся в его собственности не появлялись. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.(№)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ БПП сообщил аналогичные обстоятельства инкриминируемого деяния, приведенные им в качестве подозреваемого, дополнительно указав следующее.

После предоставления на обозрение протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ БПП показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ к нему на территории 

<

адрес> лично обратился КТО с просьбой заключения трудовых договоров для КСО, ТКБ и ОФТ с указанием о том, что иностранные граждане будут приниматься к нему на работу. КТО пояснил, что документы о трудоустройстве необходимы для предоставления в миграционные органы для того, чтобы представители правоохранительных органов знали относительно деятельности иностранных граждан на территории России. КТО при общении сказал, что расскажет как оформляются указанные трудовые договоры, сфотографирует и отправит образцы документов. КТО сказал, что заключить трудовой договор очень сложно, т.к. работа выдается не постоянная, поэтому нужен сам документ в виде трудового договора, который и необходимо передать в орган миграции. Он сказал, что поможет, но нужно понимать, что из себя представляет трудовой договор, нужно уточнить все детали и оценить риски указанного предложения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. в мессенджере «

<

данные изъяты>» от КСО с номера телефона № ему на номер телефона № пришло сообщение с образцами документов: справки № на КТО, на 1 листе и гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ между МЧИ и КТО на 1 листе с записями с двух сторон. При этом, КСО у него в телефоне обозначен как контакт с абонентским номером № с именем «С». Данные факты отражены в представленном на обозрении протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 03 мин. ему также от КСО пришло голосовое сообщение из содержания которого он понял, что КТО отправил фотографии с телефона КСО Далее он в чате мессенджера 

<

данные изъяты> на номер КСО ответил о том, что посмотрит позже. Далее он (БПП) созванивался с КТО ДД.ММ.ГГГГ по факту изготовления документов.

После представления на обозрение протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ БПП показал, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропущенных вызовов от КТО, он позвонил сам ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. Находился в это время на территории 

<

адрес>. В ходе общения, КТО спросил, не смотрел ли договор, который скин

<

адрес> что он ответил, что видел и понял, что нужен документ, который подтверждает факт работы. Далее он стал интересоваться относительно ответственности, на какой срок нужно заключить договор, а также для чего этот документ нужен. КТО рассказывал о том, что документ необходимо изготовить в 

<

адрес>, который в дальнейшем нужно будет передать, как он понял в соответствующий орган. Изначально он полагал, что на месте в 

<

адрес> подпишет документы и все. Далее КТО сообщил, что это нужно, как «страховка» для ребят, которых могут остановить сотрудники полиции и спросить относительно нахождения в России. Также КТО объяснил, что ребята работают по несколько дней в разных местах и никто трудовой договор на длительный срок заключать не станет. Он также спрашивал относительно ответственности, в случае если произойдет несчастный случай. На это ему КТО пояснил, что ответственность будет нести ребята. Далее он стал спрашивать, сколько за эти действия заплатят и на сколько нужно будет составить договор. КТО сказал, что по 2 тысячи с человека и расходы на бензин. Учитывая, что сомневался в сумме, которую запросил, то сказал, что узнает.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут он находился на территории 

<

адрес> и позвонил своему знакомому ГАД и рассказал, что ему предложили заключить трудовые договоры с иностранными гражданами. Также он сказал, что данных иностранных граждан на работу не нанимает, пояснив, что им нужна «фиктивная бумажка». ГАД сказал, что относительно заключения трудовых договоров ничего не известно. Далее спросил, сколько можно будет взять денежных средств за указанную услугу, на что ГАД ответил, что не знает. Он сказал ГАД, что желает взять порядка 10 000 рублей.

Сразу же после этого, в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил КТО и сказал, что готов за 10 000 рублей составить трудовой договор, свидетельствующий о трудоустройстве у него иностранных граждан. Он сказал, что завтра сможет решить этот вопрос с после 10 часов. Далее КТО позвонил ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. и стал спрашивать о том, какие планы на ДД.ММ.ГГГГ, на что он сказал, что после 10 часов будет свободен, КТО сказал, что отправит племянника КСО Тем самым, понял о том, что КТО разъяснил весь порядок действий по заключению трудовых договоров КСО, а ему нужно будет лишь съездить и подписать документы, которые подать в соответствующий орган.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в 10 час. 09 мин. ему позвонил КТО В ходе общения он (БПП) спрашивал относительно того, нужно ли брать с собой оригиналы документов, либо фотоснимок можно сделать, КТО сообщил, что лучше взять с собой копию документов. Затем интересовался, куда подъехать, на что КТО пояснил подъехать к адресу его проживания. При этом, КТО сказал, что узнает где его племянник КСО и перезвонит ему, поэтому он и ждал звонка.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. он позвонил КТО и спросил куда подъехать, на что КТО сказал, что к дому, который арендуют, т.к. на улице ждет уже КСО Приехав по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на улице был КСО, который сказал о том, что трудовой договор нужно составлять в 

<

адрес>, и подать документы в миграционный отдел. Он не ожидал того, что нужно будет ехать в 

<

адрес>, т.к. думал, все сделать в 

<

адрес>. Он сказал КСО, чтобы звонил КТО узнать, что именно нужно, и точно ли нужно ехать в 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. КСО позвонил КТО и передал трубку ему. В ходе общения КТО сообщил, что необходимо ехать в 

<

адрес> именно сегодня. Он решил, что пока свободен, то нужно съездить, ввиду чего они направились в 

<

адрес>, куда приехали примерно к 13 часам.

После предоставления на обозрение протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>) БПП показал, что приехав в 

<

адрес>, ему КСО сообщил об офисе миграционных услуг по адресу: 

<

адрес> куда нужно будет приехать для изготовления необходимых документов в виде трудовых договоров. Прибыв в указанный офис ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., там находилась сотрудник – ЕЕА, которой он сообщил, что необходимо изготовить гражданско-правовые договоры. ЕЕА указала на необходимость предоставить патенты вместе с иностранными паспортами у КСО, а также его паспорт. Он предоставил свой паспорт, а КСО предоставил документы на иностранных граждан в виде паспортов и патентов. На вопросы ЕЕА относительно места трудоустройства он сказал, что последние будут работать по адресам: 

<

адрес>: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес>. На вопросы ЕЕА о сроках заключения гражданско-правовых договоров и профессии, КСО сообщил указать срок до ДД.ММ.ГГГГ и дал сведения о профессии. Затем ЕЕА изготовила документы: 1) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к БПП принимается на работу КСО в качестве каменщика на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ; 2) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к БПП принимается на работу КТО Ф.Т. в качестве подсобного рабочего на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ; 3) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к БПП принимается на работу ТКБ в качестве подсобного рабочего на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>: 

<

адрес>, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ; а также уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) и уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранных гражданином или лицом без гражданства, получившим патент.

После изготовления документов, последние были распечатаны в нескольких экземплярах и переданы ему и КСО Все документы сначала подписал он, затем передал для подписания КСО, который подписал также все документы. За оказанные ЕЕА услуги было оплачено КСО

После предоставления на обозрение протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>) БПП показал, что КСО сказал, что документы нужно подать в миграционный отдел по адресу: 

<

адрес> указал о необходимости приехать туда. Далее, направились в УВМ МВД по 

<

адрес> по указанному адресу: 

<

адрес>, Абакан, 

<

адрес> Находясь по данному адресу, он передал в окно № сотруднику документы в виде гражданско-правовых договоров с КСО, ОФТ и ТКБ вместе с уведомлениями о заключении данных договоров. После этого, КСО подал свои уведомления о заключении гражданско-правовых договоров также в окно №. КСО отдали справки о приеме документов.

После этого, с КСО поехали домой в 

<

адрес>. КСО передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые забрал и потратил на личные нужды.

КСО, КТО Ф.Т. и ТКБ какие-либо работы у него не выполняли, при этом он понимал, что благодаря заключенному трудовому договору иностранные граждане получили возможность законно пребывать на территории России фактически до ДД.ММ.ГГГГ. Он изначально и не знал о том, что за это предусматривается уголовная ответственность, но понимал, что иностранные граждане не будут работать у него. После возбуждения уголовного дела о фактах заключения фиктивных трудовых договоров сообщал ГАД и сыну БМП (№)

После оглашения приведенных показаний, подсудимый БПП подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания давал добровольно и в присутствии защитника.

После оглашения приведенных показаний, подсудимый КТО подтвердил данные показания, пояснив, что данные показания давал добровольно и в присутствии защитника, вместе с тем указал, что не располагал сведениями о том, что заключение фиктивных договоров влечет уголовную ответственность.

Оснований для признания оглашенных показаний КТО, БПП недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны ими в присутствии их защитников, что само по себе исключает оказание на них какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав в полном объёме.

Кроме того, изложенные в качестве подозреваемого показания были им подтверждены и при даче показаний в качестве обвиняемого, они согласуются друг с другом и являются взаимодополняющими.

Вместе с тем, приведенные КТО в судебном заседании обстоятельства, суд расценивает как способ защиты, не влияющие на доказанность его вины, поскольку вина подсудимых, помимо их собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 ПК РФ были исследованы показания свидетелей КСО, ТКБ, ГАД, ГАА, МЕИ, ЕЕА

Свидетель КСО показал, что он прибыл в Республику Хакасия из Республики Узбекистан вместе с ОФТ и ТКБ ДД.ММ.ГГГГ в целях заработка при осуществлении трудовой деятельности в сфере строительства. КТО Ф.Т. является его родственником (двоюродным братом), ТКБ близкий знакомый. По прибытии в 

<

адрес>, они отправились в 

<

адрес>, где проживал его родственник (дядя) КТО по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, собственником квартиры являлсяя БПП, который по просьбе КТО предоставил данное жилище им для проживания. Оформив необходимые документы, он вместе с ОФТ и ТКБ встали на миграционный учет по данному адресу.

Находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, он вместе с ОФТ и ТКБ искали различные места работы в сфере строительства. ДД.ММ.ГГГГ получил патент серии № на осуществление трудовой деятельности на территории Республики Хакасия по профессии каменщик.

После предоставления на обозрение протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> показал, что после получения патента ему, ОФТ и ТКБ необходимо было заключить трудовой договор в течении 2 месяцев. Он понимал о том, что если это не сделать, то аннулируют патент и нельзя будет находиться в России на законных основаниях. Работу начал искать вместе с ОФТ и ТКБ уже с ДД.ММ.ГГГГ, однако были трудности, т.к. находили только временные подработки, заключить трудовой договор не представлялось возможным. Ввиду этого, находясь по адресу проживания: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе и обратились к КТО с просьбой помочь. КТО сказал, что поможет заключить трудовой договор через БПП, однако это будет не бесплатным. Также КТО сказал, что работать у БПП не нужно будет.

КТО общался с БПП по поводу возможности изготовления трудовых договоров фиктивных, т.е. таких договоров, при которых выполнять работы не нужно будет. Об этом сообщил сам КТО в ДД.ММ.ГГГГ года (до ДД.ММ.ГГГГ) по адресу проживания 

<

адрес>. Всех подробностей разговора не знает. Однако, со слов КТО следовало о том, что БПП не возражал против заключения таких трудовых договоров, но не знал, что для этого нужно и сообщил, что подумает. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. вечера по адресу проживания 

<

адрес> ему КТО указал на необходимость сфотографировать имеющиеся его – КТО трудовые договоры и отправить их БПП, чтобы последний понял, какие именно документы нужно будет сделать. Посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», аккаунт которого привязан к его номеру № сфотографировал и отправил ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. БПП, использующему номер телефона № справку № на КТО, на 1 листе и гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между МЧИ и КТО на 1 листе с записями с двух сторон. Далее по просьбе КТО передал ему телефон и КТО в 19 час. 03 мин. отправил голосовое сообщение, в котором указал, что именно он отправил фотоснимки трудового договора с другого телефона. На это БПП ответил о том, что посмотрит позже. В его телефоне БПП с абонентским номером № обозначен как контакт с именем «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 14 часов КТО вновь несколько раз созванивался с БПП по факту изготовления документов в виде трудовых договоров для него, а также ОФТ и ТКБ В ходе этого общения БПП и согласился помочь за вознаграждение в сумме 10 000 рублей. О данном факте известно, т.к. КТО после 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ и сообщил лично о том, что созвонился с БПП, который согласился сделать трудовые договоры за 10 000 рублей.

Он не знал всех подробностей и порядка заключения договоров в целях их подачи в УВМ МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 час. 00 мин. КТО сообщил о том, что необходимо будет именно ему ехать ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в 

<

адрес> вместе с БПП т.к. он лучше разговаривал на русском языке и в случае чего, сможет правильнее разъяснить сотрудникам о том, что нужно сделать. Кроме того, КТО объяснил, что изначально нужно будет доехать до офиса миграционного центра – «Миграционные услуги» в 

<

адрес>, расположенном недалеко от УВМ МВД по 

<

адрес> и далее указал, что в данном миграционном центре необходимо будет предоставить все документы – паспорта с патентами на КСО, а также ТКБ и ОФТ, на основании которых сотрудник изготовит необходимый пакет документов в виде гражданско-правовых договоров и уведомлений о заключении данных договоров. При этом, КТО указал об особенностях при изготовлении документов, в частности, нужно будет указать профессию согласно патента, место работы (о котором укажет БПП) и сроки работы до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Он спрашивал, нужно ли еще что-то знать, ему КТО сказал, что этого достаточно, далее сотрудники сами все изготовят. Также КТО сказал, что изготовленные документы нужно будет сразу же подписать, а за ТКБ и ОФТ придется документы подписать ему. Далее КТО сказал, что с этими документами нужно будет ехать в миграционный отдел полиции, т.е. в УВМ МВД по 

<

адрес>, куда нужно будет представить документы, БПП должен подать свои уведомления о заключении гражданско-правовых договоров вместе с данными гражданско-правовыми договорами, а ему нужно будет подать документы в виде уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров за себя и за ТКБ и ОФТ

Далее, ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 час. собрался и вышел на улицу, где стал ожидать БПП Учитывая, что БПП не было, он сообщил об этом КТО, который созвонился в 11 час. с БПП и сообщил, что он – КСО ждет. Самого КТО не было дома, возможно, работал в это время. Когда прибыл БПП, то последнему сказал, что нужно будет ехать в 

<

адрес> в целях подготовки документов и их подачи в миграционный отдел. Ему БПП сказал, что не думал о том, что придется ехать в 

<

адрес> и спросил, что конкретно нужно будет делать. Он сказал, что знает, т.к. КТО рассказал порядок действий. Он созвонился в 11 час. 20 мин. при использовании телефона с абонентским номером № с КТО, использующим №. В ходе общения, КТО сказал о том, чтобы он передал телефон БПП и КТО указал о том, что нужно съездить в 

<

адрес>. Сам БПП стал говорить, что ему некогда ездить туда сегодня (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). БПП думал о том, что договор необходимо 

<

адрес> составить и подписать. Далее КТО опять указал, что нужно в 

<

адрес> документ составить и отдать. После этого, КТО опять в телефоне, стал говорить, что нужно будет съездить в офис по адресу: 

<

адрес> и документы подать в отдел по 

<

адрес>, где и располагается УВМ МВД по 

<

адрес>. Также БПП вновь спрашивал о возможности съездить позже, на что КТО указывал, что сейчас нужно. После этого, поехали в 

<

адрес>, куда приехали к 13 час.

Учитывая сообщенные КТО сведения, они направились сразу в офис миграционных услуг по адресу: 

<

адрес>А. Зайдя в указанный офис ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., там и была ЕЕА, которой он и БПП сообщили, что необходимо изготовить гражданско-правовые договоры. ЕЕА указала на необходимость предоставить патенты вместе с иностранными паспортами, а также паспорт у БПП Так, БПП предоставил свой паспорт. Он предоставил свой паспорт гражданина Республики Узбекистан и патент, а также паспорта иностранных граждан Республики Узбекистан вместе с патентами на ОФТ и ТКБ На вопросы ЕЕА относительно места трудоустройства БПП указал о необходимости указать в документах адреса: 

<

адрес>: 

<

адрес>. На вопросы относительно сроков заключения гражданско-правовых договоров и профессии, он сообщил о необходимости у всех указать срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также сказал указать о своем трудоустройстве в качестве каменщика на объектах ремонта и строительства, остальных – ОФТ и ТКБ указать о трудоустройстве в качестве подсобных рабочих. Затем ЕЕА на своем компьютере изготовила гражданско-правовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), а также уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранных граждан или лиц без гражданства, получившим патент.

После изготовления документов, последние были распечатаны и переданы ему и БПП Было по три экземпляра гражданско-правовых договоров и по одному экземпляру уведомлений. Получив документы, их подписал БПП Также документы подписал он за себя и за ОФТ и ТКБ Подписывали документы там же в офисе миграционных услуг. За услуги по изготовлению документов о трудоустройстве им было оплачено 1 500 рублей наличными.

При этом после обозрения протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в нем верно указано место, куда они ездили для изготовления документов.

После предоставления на обозрение протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>, Абакан, 

<

адрес> свидетель КСО показал, что после того, как они вышли, направились в УВМ МВД по 

<

адрес> по указанному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Находясь по данному адресу БПП передал в окно № сотруднику документы в виде гражданско-правовых договоров с ним, ОФТ и ТКБ вместе с уведомлениями о заключении данных договоров. После этого, он также подал три уведомления о заключении гражданско-правовых договоров также в окно №. Ему предоставили три справки о приеме уведомлений об осуществлении трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Подавали документы в рабочее время.

После этого, он с БПП отправились домой в 

<

адрес>. После возвращения в 

<

адрес> он передал БПП денежные средства в сумме 10 000 рублей за его услуги в виде заключения гражданско-правовых договоров без фактического выполнения каких-либо работ.

У него на руках остались три гражданско-правовых договора, которые привез домой и передал всем. У БПП также остались гражданско-правовые договоры.

После предоставления на обозрение двух протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ показал, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ни он, ни ФИО63. ни ТКБ не работали. Работать у БПП не намеревались.

Он работает разнорабочим на территории Республики Хакасия в различных местах, в основном на стройках частных домов, однако работа не является постоянной. У БПП никогда не работал, БПП какую-либо работу им не предоставлял, заработную плату не платил.

Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ТКБ и ОФТ работали в районе поселка Майна на территории частного домовладения, производили замену крыши на гараже. С ДД.ММ.ГГГГ и примерно до ДД.ММ.ГГГГ они работали на территории 

<

адрес>, где и проживали. ОФТ отработал только несколько дней, после чего получил травму, в связи с чем убыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию Республики Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ он с ТКБ вернулись на территорию 

<

адрес> так как выполнили работу в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отдыхали, не работали. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет с ТКБ трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в иных различных местах (№

Аналогичные обстоятельства, приведенные свидетелем КСО, сообщил свидетель ТКБ Кроме того, после предоставления на обозрение двух протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ТКО дополнительно показал, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ни он, ни ФИО63. ни КСО никогда не работали. Фактически у БПП работать вовсе не намеревались. Сам КТО также говорил, что у БПП нет возможности постоянно платить заработную плату. Какие-либо разговоры о том, что нужно будет в дальнейшем работать у БПП также не было, об этом никто никогда не говорил.

Благодаря заключенному гражданско-правовому договору с БПП он получил возможность законно пребывать на территории РФ фактически до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, он работает разнорабочим на территории Республики Хакасия в различных местах, в основном на строительных объектах, однако работа не является постоянной. (№).

Свидетеля ЕЕА показала, что она зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) № с постановкой на налоговый учет в Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет коммерческую деятельность в сфере предоставления миграционных услуг, в т.ч. распечатывает и заполняет бланки трудовых договоров. Указанную деятельность осуществляет в офисном помещении по адресу: 

<

адрес>, где располагается так называемые «миграционные услуги». ДД.ММ.ГГГГ к 13 час. 30 мин. (не позднее 13 час. 35 мин.) к ней обратились ранее не знакомые – БПП и КСО с просьбой изготовить трудовой договор вместе с уведомлением о принятии к себе на работу трех иностранных граждан. Всех обстоятельств встречи не помнит, т.к. к ней обращается большое количество людей с просьбами изготовить миграционные документы, в том числе о трудоустройстве. За услуги по изготовлению документов о трудоустройстве ей было оплачено КСО 1 500 рублей.

БПП предоставил свой паспорт, по ее просьбе КСО предоставил паспорт гражданина Республики Узбекистан и патент, а также паспорта иностранных граждан Республики Узбекистан вместе с патентами на ОФТ и ТКБ Указанные граждане ФИО63. и ТКБ не присутствовали, где они находились не известно, данный вопрос не выясняла.

Также на вопросы относительно места трудоустройства БПП указал о необходимости прописать: 

<

адрес>: 

<

адрес>. На вопросы относительно сроков заключения гражданско-правовых договоров и профессии, КСО сообщил о необходимости у всех указать срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также КСО просил указать о его трудоустройстве в качестве каменщика на объектах ремонта и строительства, остальных - ОФТ и ТКБ указать о трудоустройстве в качестве подсобных рабочих.

После этого, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи технических средств (персонального компьютера с системным блоком марки «

<

данные изъяты>», многофункционального устройства «Ecosys») изготовила документальные материалы:

1) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к БПП принимается на работу КСО в качестве каменщика на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор изготовлен в 13 час. 35 мин.

2) уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) с аналогичными сведениями о заключении договора с КСО Данное уведомление содержится в файле с наименованием «КСО» формата «xlsx», на листе №.

3) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранных гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, согласно которого КСО работает в должности каменщика. Данное уведомление содержится в файле с наименованием «КСО» формата «xlsx», на листе №.

4) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к БПП принимается на работу ОФТ в качестве подсобного рабочего на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>: 

<

адрес>, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 5) уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), с аналогичными сведениями о заключении договора с ОФТ Данное уведомление содержится в файле с наименованием «

<

данные изъяты>» формата «xlsx», на листе №.

6) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранных гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, согласно которого КТО Ф.Т. работает в должности подсобного рабочего. Данное уведомление содержится в файле с наименованием «

<

данные изъяты> формата «xlsx», на листе №.

7) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к БПП принимается на работу ТКБ в качестве подсобного рабочего на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 8) уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), с аналогичными сведениями о заключении договора с ТКБ Данное уведомление содержится в файле с наименованием «ТКБ» формата «xlsx», на листе №.

9) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранных гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, согласно которого ТКБ работает в должности подсобного рабочего. Данное уведомление изготовлено в 14 час. 02 мин., как и предыдущее уведомление. Данное уведомление содержится в файле с наименованием «ТКБ» формата «xlsx», на листе №.

После изготовления документы были распечатаны и переданы непосредственно БПП и КСО, которые взяли данные документы для подписания. После подписания документов, последние ушли из офиса миграционных услуг. О том, кто подписывал документы за ОФТ и ТКБ не наблюдала. Полагала о том, что данные документы будут в последующем подписаны всеми лицами.

О том, что КСО, ФИО63 и ТКБ не намеревались работать у БПП ей известно не было, об этом никто не сообщал, в результате чего предполагала и была уверенна в том, что иностранные граждане КСО, КТО Ф.Т. и ТКБ в реальности трудоустраиваются на работу к БПП Учитывая, что в настоящее время от сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> стало известно, что КСО, КТО Ф.Т. и ТКБ не работали у БПП и даже не планировали там работать, то БПП и КСО ввели ее в заблуждение №

Свидетель ГАД сообщил об обстоятельствах телефонных разговоров, состоявшихся между ним и БПП Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут в ходе телефонного разговора БПП сообщил о об обстоятельствах поступишего к нему предложения о заключении фиктичных трудовных договоров с исностранными гражданами, за заключение которых он планирует получить денежное вознаграждение. В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту БПП пояснил об обстоятельствах возбуждения в отношении него уголовного дела в связи с заключением фиктивных договоров с иностранными гражданами.

При этом, свидетель охарактеризовал БПП как добросовестного, ответственного человека. Последний не злоупотребляет спиртными напитками, ведет здоровый образ жизни, работает и воспитывает детей. №

Свидетеля ГАА показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления деятельности по строительству по адресу: 

<

адрес> он привлек для работы ранее не знакомых КСО, ТКБ и ОФТ Последние осуществляли в данный период времени ремонтно-строительные работы (№).

Свидетеля МЕИ также сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления ремонтно-строительных работ на участке домовладения по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Березовая Роща», 

<

адрес>, он привлек ранее не знакомых граждан КСО и ТКБ №

Свидетель ПАЮ (инспектор Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>) в ходе судебного заседания пояснила, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина закреплен в Федеральном законе РФ №, Постановлении правительства РФ №, Федеральный закон №. Гражданину Узбекистана прибывшему на территорию РФ, для трудоустройства выдается патент. Патент выдается на год, но зависит от оплаты. Когда внесен авансовый платеж, на такой срок и продлевается действие патента. Относительно выдачи патента гражданам КСО, ТКБ, ОФТ пояснить не может, помнит только, что сотрудники брали у нее объяснения.

Также свидетель ПАЮ подтвердила свои показания, оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности инспектора Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит работа с иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Республики Хакасия. Осуществляет прием уведомлений от физических лиц о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами, оформивших данные договоры.

Приводя положения абз. 9 п. 1 ст. 2, с абз. 2 п. 1 ст. 5, абз. 2 п. 5 ст. 5, ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный Закон № № п. 1 и 4 Порядка подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, уведомления об осуществлении трудовой деятельности в территориальный орган МВД России, выдавший патент, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении формы уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, и Порядка подачи такого уведомления в территориальный орган МВД России, выдавший патент», указывает, что для иностранных граждан, являющихся выходцами из стран средней Азии (в том числе граждан Республики Узбекистан, по истечении законных сроков пребывания на территории РФ (срок действия миграционной карты 90 дней) необходимо наличие патента на осуществление трудовой деятельности. Патент - это документ, дающий право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта, где им получен патент. Срок действия патента, при условии своевременной оплаты ежемесячного налога, может быть продлен на срок до 12 месяцев. Согласно законодательству РФ, количество выданных патентов, должно быть равно количеству заключенных трудовых договоров, соответственно отсутствие трудового договора дает возможность аннулировать ранее выданный патент, даже при условии его своевременной оплаты. Наличие трудового договора, исключает возможность аннулировать патент, и как следствие сроки постановки на миграционный учет по месту пребывания. При этом, трудовой договор, а именно уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином, получившим патент, должен быть представлен в УВМ МВД по 

<

адрес> в течение двух месяцев со дня выдачи патента.

ДД.ММ.ГГГГ КСО выдан патент серии № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – каменщик; ДД.ММ.ГГГГ ТКБ выдан патент серии 19 № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – подсобный рабочий; ДД.ММ.ГГГГ ОФТ выдан патент серии № № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – подсобный рабочий.

ДД.ММ.ГГГГ (в рабочее время, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.) БПП предоставил в УВМ МВД по 

<

адрес>: 

<

адрес>, а именно через окно приема посетителей № следующие документы: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с КСО, уведомление о заключении гражданско-правового договора с КСО, гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ОФТ, уведомление о заключении гражданско-правового договора с ОФТ, гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ТКБ, уведомление о заключении гражданско-правового договора с ТКБ. Согласно документам КСО, КТО ОФТ и ТКБ устраивались на работу к БПП сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с местом работы на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>. При этом, КСО устраивался на работу в должности каменщика, ОФТ. и ТКБ в должности подсобного рабочего.

После БПП документы были поданы иностранными гражданами в виде: уведомления об осуществлении трудовой деятельности КСО, уведомления об осуществлении трудовой деятельности ОФТ, уведомления об осуществлении трудовой деятельности ТКБ Кто именно подавал документы из иностранных граждан, не знает (возможно они сами), т.к. очень много присутствующих лиц в зале. Так, при подаче документов, она остается находиться в кабинете, документы подаются лицами в окно, с которыми также находятся и иные люди. В УВМ МВД по 

<

адрес> в обязательном предоставляется уведомление от работодателя с приложением копии заключенного гражданско-правового договора.

Документы принимались лично, после получения документов изготавливались справки о получении уведомлений от иностранных граждан, которые она отдала иностранным гражданам.

На основании предъявленных БПП в УВМ МВД по 

<

адрес> уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на выполнение работ с указанными иностранными гражданами Узбекистана КСО, ОФТ и ТКБ, последним не аннулирован патент и соответственно продлен законный срок пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если иностранный гражданин не предоставил в установленные законодательством сроки указанный трудовой договор и уведомление о его заключении, то его патент подлежит аннулированию. Так, согласно пп. 2 п. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел: при наличии обстоятельств, предусмотренных подпункта 4 пункта 9 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусматривающий: разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если данный иностранный гражданин: представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Также согласно пп. 1 п. 9.7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № следует: помимо случаев, предусмотренных пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается и не продлевается, а выданное разрешение на работу аннулируется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом в случае: представления работодателем или заказчиком работ (услуг) в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем или заказчиком работ (услуг) заведомо ложных сведений о себе или о данном иностранном гражданине.

От органов предварительного следствия стало известно о том, что КСО, КТО Ф.Т. и ТКБ трудовую деятельность у БПП не осуществляли и осуществлять не планировали, тем самым заключили фиктивные трудовые договора. Ввиду этого, своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан КСО,. ОФТ и ТКБ на территории Российской Федерации путем заключения фиктивных договоров, БПП нарушил требования п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 и п. 22 ст. 13.3 Федерального Закона № №, а также п.п. 1 и 4 Порядка, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, чем лишил возможности УВМ МВД по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроль их учета передвижения на территории России, и организовал незаконное пребывание иностранных граждан в России (№

Основания сомневаться в достоверности оглашенных в порядке ч. 1,3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей КСО, ТКБ, ЕЕА, МЕИ, ГАА, ГАА, ПАЮ, отсутствуют. Оглашенные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами. Отсутствуют у суда основания полагать о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Протоколы допросов данных свидетелей составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний свидетелей удостоверено их подписями.

Таким образом, оснований для признания приведенных показаний свидетелей КСО, ТКБ, ПАЮ, ЕЕА, МЕИ, ГАА, ГАА недопустимыми и недостоверными не имеется.

Показания подсудимых и свидетелей о противоправной деятельности КТО и БПП по незаконному заключению фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами, которые последние предоставили в орган миграции для последующего продления срока пребывания иностранных граждан на территории Республики Хакасия, объективно подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, иными исследованными доказательствами, в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий (проведенных на основании судебных решений № зафиксированным в протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресам:

- 

<

адрес>, мкр. Ленинградский, 

<

адрес> изъяты предметы и документы: 1) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между БПП и КСО, на 1 листе; 2) справка № на КСО, на 1 листе; 3) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между БПП и ТКБ, на 1 листе; 4) справка № на ТКБ, на 1 листе; 5) мобильное устройство (сотовый телефон КТО) черного цвета 

<

данные изъяты>, серийный номер № IMEI2 № 6) мобильное устройство (сотовый телефон КСО) черного цвета 

<

данные изъяты> серийный номер №, IMEI1 №, IMEI2 №;

- 

<

адрес>, мкр. Советский, 

<

адрес> изъяты предметы и документы: 1) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между БПП и КСО, на 1 листе; 2) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между БПП и ОФТ, на 1листе; 3) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между БПП и ТКБ, на 1 листе; 4) мобильное устройство (сотовый телефон БПП) синего цвета марки 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №.(№

Изъятые в ходе проведения ОРМ предметы и документы осмотрены следователем.

В ходе осмотра мобильного устройства (сотовый телефон) черного цвета 

<

данные изъяты>, серийный номер № IMEI1 № IMEI2 № установлено, что на телефоне установлено приложение мессенджера для мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>». Согласно сведениям «

<

данные изъяты>», профиль имеет номер телефона «№» (КТО) с сетевым именем «

<

данные изъяты>». Также установлено приложение мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям «

<

данные изъяты>», профиль имеет номер телефона «+№» с сетевым именем «

<

данные изъяты>». При просмотре сведений в приложении «Телефон» во вкладке «Контакты» установлено о том, что собственник телефона имеет имя «КТО». Также среди контактов установлен контакт «

<

данные изъяты>» с номером телефона №. Согласно журнала вызовов установлены вызовы за ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 51 мин. (входящий), ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. (входящий), ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. и в 22 час. 50 мин. (исходящие), а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 43 мин. (входящий), в 20 час. 26 мин. (исходящий), 20 час. 27 мин. (входящий), в 22 час. 43 мин. (входящий). Кроме того, в журнале вызовов имеются вызовы за ДД.ММ.ГГГГ: в 20 час. 12 мин. по номеру телефону № входящий; в 12 час. 43 мин. по номеру телефона №

При осмотре мобильного устройства (сотовый телефон) черного цвета 

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 № следователем зафиксировано, что в телефоне установлено приложение мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> Согласно сведениям «

<

данные изъяты> профиль имеет номер телефона «№» с сетевым именем «С». Также установлен контакт с абонентским номером № с именем 

<

данные изъяты>». Согласно данным переписки установлена переписка ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. отправлено сообщение с 3 фотоснимками, на которых изображено: 1) на 1 снимке справка № на КТО, на 1 листе. Справка выполнена на отрезке листа. 2) на 2 и 3 снимке изображен гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между МЧИ и КТО, на 1 листе. На 2 фото имеется продолжение договора, где имеются подписи, выполненные чернилами синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 03 мин. отправлено аудиосообщение. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 31 мин. получено сообщение.

Кроме того, имеется приложение мессенджера «

<

данные изъяты> профиль имеет номер телефона «№» с сетевым именем «КТО». При просмотре сведений в приложении «Телефон» во вкладке «Контакты» установлены соединения с контактом с наименованием «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «№» (КТО) за ДД.ММ.ГГГГ: в 10 час. 09 мин входящий вызов, в 11 час. 03 мин. входящий вызов, в 11 час. 19 мин. исходящий вызов, в 20 час. 00 мин. исходящий вызов.

При осмотре мобильного устройства (сотовый телефон БПП) синего цвета марки 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №. На телефоне установлено приложение мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям «

<

данные изъяты>», профиль имеет номер телефона «№» (который согласно материалам уголовного дела использует БПП) с сетевым именем «БПП». Также установлено приложение мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям «

<

данные изъяты>», профиль имеет номер телефона «№» (который согласно материалам уголовного дела использует БПП) с сетевым именем 

<

данные изъяты>». Установлен контакт с абонентским номером № с именем «С» (который согласно материалам уголовного дела использует КСО). Установлена следующая переписка: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. получено сообщение с 3 фотоснимками. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 31 мин. получено сообщение. При просмотре сведений в приложении «Телефон» во вкладке «

<

данные изъяты>» установлен контакт «КТО» с номером телефона № (который согласно материалам уголовного дела использует КТО). Согласно журнала вызовов установлены вызовы: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. (исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. (исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. (исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. (входящий), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин. (исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин. (входящий), ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. (исходящий), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. (входящий). (№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (проведенного на основании судебного решения №). При открытии диска на нем установлен файл, при открытии которого имеются две папки с наименованиями: «БПП» и «КТО».

При открытии папки «БПП» установлено наличие двух папок: «№».

В папке с наименованием «№» содержится файл (дата записи - №, время начала записи - 21:20:43) при открытии которого, приводится содержание записи телефонных переговоров БПП и БМП об обстоятельствах привлечения БПП к уголовной ответственности, в связи с заключением трудовых договор иностранными гражданами. В папке с наименованием «№ содержатся файл с записью от ДД.ММ.ГГГГ (время начала записи - 10:21:47), содержащий аудиоразговор между БПП и ГАД относительно привлечения БПП к ответственности в связи с заключением «фиктивных» (со слов БПП) договоров с иностранными гражданами Узбекистана.

При открытии папки «КТО» установлено наличие пяти папок: №

В папке с наименованием №» содержится файл (дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 14:05:43) содержащие записи аудиоразговора между БПП и КТО относительно отправленных на телефон БПП качестве примера трудовых договоров, с целью их дальнейшего заключения БПП с иностранными гражданами, относительно ответственности БПП в случае заключения фиктивных трудовых договоров, куда и кем предоставляются указанные документы, а также размера суммы, подлежащей оплате БПП за совершение указанных действий

- файл с наименованием «

<

данные изъяты>» (дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 14:25:20) содержащий аудиоразговор между БПП и КТО согласно которому БПП сообщает о сумме в 10 000 рублей в случае его согласия заключить фиктивные трудовые договора и дальнейшего договоренности позвонить КТО ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра.

- файл с наименованием «

<

данные изъяты>» (дата записи - ДД.ММ.ГГГГ время начала записи - 21:30:05) содержащий аудиоразговор между БПП и КТО о договоренности встретиться после 10 часов утра БПП с КСО

- файл с наименованием «

<

данные изъяты>», (дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 11:02:56, который содержит аудиоразговор между БПП и КТО относительно места встречи БПП с КТО, в ходе которого КТО сообщает, что КСО ожидает его возле подъезда дома по месту их жительства.

- файл с наименованием «

<

данные изъяты> (дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 11:20:38 (содержащий аудиоразговор между БПП и КТО и КСО относительно необходимости БПП следовать в 

<

адрес> с КСО с целью изготовления и подачи документов.

Приведенные в протоколах осмотров сведения об абонентских устройствах, находившихся в пользовании КТО и БПП, нашли свое подтверждение в справке от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» согласно которой на БПП зарегистрирован абонентский №. (№), а также справке ПАО «Вымпел-Коммуникации», согласно которой на КТО зарегистрирован абонентский №. №

После осмотров данные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу№

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр офиса миграционного центра - «Миграционные услуги» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено рабочее место, на котором имеется многофункциональное устройство марки «

<

данные изъяты>» (принтер, сканер, ксерокс) и персональный компьютер марки «

<

данные изъяты> черного цвета с белой облицовочной лицевой панелью (состоящий из системного блока, монитора, мыши, клавиатуры). На данном компьютере в папке с наименованием «БПП» установлены файлы в количестве 6:

- с наименованием «КСО» формата «doc», являющимся документом «Microsoft Word», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. Файл содержит документ в виде гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- с наименованием «КСО» формата «xlsx», являющимся документом «Microsoft Exel», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. Файл содержит сведения на 2 листах, на первом листе представлен документ в виде уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), на втором листе представлен документ в виде уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранных гражданином или лицом без гражданства, получившим патент.

- с наименованием «ОФТ» формата «doc», являющимся документом «Microsoft Word», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. Файл содержит документ в виде гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- с наименованием «ОФТ формата «xlsx», являющимся документом «Microsoft Exel», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. Файл содержит сведения на 2 листах, на первом листе представлен документ в виде уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), на втором листе представлен документ в виде уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранных гражданином или лицом без гражданства, получившим патент.

- с наименованием «ТКБ» формата «doc», являющимся документом «Microsoft Word», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. Файл содержит документ в виде гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- с наименованием «ТКБ» формата «xlsx», являющимся документом «Microsoft Exel», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. Файл содержит сведения на 2 листах, на первом листе представлен документ в виде уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), на втором листе представлен документ в виде уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранных гражданином или лицом без гражданства, получившим патент. №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> которое расположено на 1 этаже жилого дома, зафиксирована обстановка в помещении и место приема граждан №

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведён осмотр участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, территория 

<

адрес> 

<

адрес>. На осматриваемой территории установлен контейнер, пригодный для проживания. В ходе осмотра не установлено фактов выполнения каких-либо работ иностранными гражданами КСО, ОФТ и ТКБ №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>. На осматриваемой территории установлен дом, пригодный для проживания. В ходе проведенного осмотра не установлено фактов выполнения каких-либо работ иностранными гражданами КСО, ОФТ и ТКБ (№

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр места жительства КТО, КСО, ТКБ и ОФТ., а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>.(№

Согласно ответу на запрос из УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КСО, ТКБ и ОФТ прибыли на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан КСО выдан патент серии № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – каменщик. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан ТКБ выдан патент серии № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – подсобный рабочий. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан ОФТ выдан патент серии № с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) – подсобный рабочий. (№

Кроме того, УВМ МВД по 

<

адрес> в материалы уголовного дела представлены следующие документы:

1) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с КСО), согласно которого к БПП принимается КСО на работу в должности каменщика сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с местом работы на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>. №

2) уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с КСО№

3) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с КСО; №

4) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ОФТ), согласно которого к БПП принимается ОФТ на работу в должности подсобного рабочего сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с местом работы на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>: 

<

адрес>; 

<

адрес>. (№

5) уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ОФТ№

6) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ОФТ(№

7) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ТКБ), согласно которого к БПП принимается ТКБ на работу в должности подсобного рабочего сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с местом работы на объектах ремонта и строительства по адресам 

<

адрес>: 

<

адрес>.(№

8) уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (далее - уведомление о заключении гражданско-правового договора с ТКБ), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ТКБ(№

9) уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (далее - уведомление об осуществлении трудовой деятельности ТКБ), содержащее сведения, аналогичные гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ТКБ(№ №

Названные документы, а также предметы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, включая изъятые предметы и документы, направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…» на основании соответствующих постановлений, подписанных компетентным должностным лицом. №

Все материалы оперативно-розыскных мероприятий, исследованные в судебном заседании, с учетом их надлежащего оформления, соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам, и подтвержденности свидетелями, принимавшими участие в этих мероприятиях, суд признает допустимыми доказательствами.

Достоверность сведений, полученных по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда сомнений не вызывает, т.к. они были проверены следственным путем и в ходе судебного разбирательства, тем самым вина БПП и КТО в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах подтверждается материалами дела, в том числе письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Сведения, содержащиеся в приведенных документах, в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов (документов), согласуются с показаниями подсудимых, с показаниями свидетелей, с иными исследованными доказательствами, относительно того, когда и при каких обстоятельствах БПП и КТО достигли договоренности о том, что за денежное вознаграждение от иностранных граждан от имени БПП, как работодателя (заказчика), с гражданами 

<

адрес> ТКБ, КСО, ОФТ будут заключены трудовые договоры (гражданско-правовые договоры), по которым данными иностранными гражданами фактически трудовая деятельность осуществляться не будет, относительно того, в каком месте и какие документы будут составлены и подписаны БПП, какие документы, кем, когда и в какой орган были поданы, а также относительно того, при каких обстоятельствах БПП получил за оказанные услуги денежное вознаграждение.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Оценивая все иные исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых КТО и БПП в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В абз. 2 п. 1 ст. 5 этого же закона указано, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 5 названного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции (п. 22 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ), в числе прочего: если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; в случае представления работодателем или заказчиком работ (услуг) в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем или заказчиком работ (услуг) заведомо ложных сведений о себе или о данном иностранном гражданине.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В пп. 1 и 4 Порядка подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, уведомления об осуществлении трудовой деятельности в территориальный орган МВД России, выдавший патент, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении формы уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, и Порядка подачи такого уведомления в территориальный орган МВД России, выдавший патент», указано, что уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, в течение двух месяцев со дня выдачи патента представляется (направляется) в территориальный орган МВД России на региональном и районном уровнях, выдавший патент. К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.

Таким образом, для иностранных граждан по истечении законных сроков пребывания на территории РФ необходимо наличие патента на осуществление трудовой деятельности, который дает право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта, где им получен патент, а отсутствие трудового договора влечет за собой аннулирование патента даже при условии его своевременной оплаты.

Положения приведенных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок организации нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, как следует из показаний подсудимых, им были известны.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения в сфере соблюдения миграционного законодательства, в том числе установленного порядка пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

При этом под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

По смыслу закона, руководитель или иной уполномоченный работник (член) организации, в которой иностранный гражданин или лицо без гражданства в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, либо иные лица, действующие от их имени, могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст. 322.2 РФ, если они представили в органы регистрационного (миграционного) учета для регистрации (постановки на учет) заведомо недостоверные (ложные) сведения или документы. (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»)

Из анализа приведенных норм, установленных судом фактических обстоятельств и исследованных судом доказательств, следует, что КТО, вступил в предварительный преступный сговор с БПП, направленный именно на организацию незаконного пребывания иностранных граждан КСО, ТКБ и ОФТ на территории Российской Федерации, совершая согласованные действия, направленные на достижение единого результата, осуществляли совместное планирование совершения названных незаконных действий, и от их совместных действий наступили преступные последствия.

БПП, действуя умышленно и согласованно с КТО, при установленных судом обстоятельствах, по координации КТО, с учетом ранее достигнутой договорённости о заключении фиктивных трудовых договоров с целью незаконного пребывания иностранных граждан (граждан 

<

адрес>) на территории РФ, путем обращения к свидетелю ЕЕА составили от имени БПП фиктивные трудовые договоры с гражданами Республики Узбекистан КСО, ТКБ, ОФТ от ДД.ММ.ГГГГ об их трудоустройстве, предоставил данные договоры, а КСО, по поручению КТО, соответствующие уведомления в регистрационный орган (УВМ по РХ), т.е. создали условия, при которых КСО, ТКБ, ОФТ был продлен срок пребывания на территории Российской Федерации, тем самым, БПП и КТО организовали незаконное пребывание (проживание) иностранных граждан Республики Узбекистан КСО, ОФТ и ТКБу на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушили требования п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 и п. 22 ст. 13.3 Федерального Закона № №-ФЗ, а также п.п. 1 и 4 Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности и лишили возможности УВМ МВД по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроль их учета передвижения по территории России.

При этом каждый из подсудимых понимал, что иностранные граждане КСО, ТКБ и ОФТ фактически не будут осуществлять какую-либо деятельность, в том числе трудовую, на местах определенных в условиях трудовых договоров у БПП

В судебном заседании достоверно установлено, что граждане 

<

адрес> КТО, ТКБ, ОФТ фактически трудовую деятельность у БПП не осуществляли, выполняя работы по найму у других лиц.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу следует, что подсудимые КТО и БПП действовали именно с прямым умыслом, поскольку понимали, что вследствие совершенных ими противоправных действий пребывание иностранных граждан, т.е. граждан 

<

адрес> КСО, ТКБ и ОФТ на территории РФ будет являться незаконным, при этом желали наступления таких последствий.

Суд приходит к вводу о том, что инкриминируемое БПП, КТО преступление было совершено совместными действиями подсудимых, которые в данном случае являлись соисполнителями независимо от степени участия каждого в реализации умысла. Таким образом, с учетом приведённых обстоятельств, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

О корыстной заинтересованности БПП свидетельствует достигнутая договоренность с КТО о материальной выгоде подсудимого БПП и получении им денежных средств за заключение соответствующих договоров в размере 10 000 рублей.

При этом иная личная заинтересованность КТО была выражена именно в желании оказать помощь в продлении срока пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ТКБ, КСО, ОФТ, являвшихся его близкими знакомыми и родственником.

Место и время совершения преступления подтверждается не только показаниями подсудимых, свидетелей, но и материалами оперативно-розыскных мероприятий, письменными материалами дела.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает обстоятельства совершения подсудимыми КТО, БПП рассматриваемого преступления установленными, а виновность каждого из них доказанной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении БПП, КТО обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Какие-либо не устранимые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимых, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых, по делу отсутствуют.

На основании изложенного суд находит доказанным совершение как КТО, так и БПП преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении БПП, КТО обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Принимая во внимание то, что в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, ориентировались в судебной обстановке, отвечали на поставленные вопросы, суд оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых не имеется.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, их материальное и семейное положение, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимых, данные о состоянии здоровья их родных и близких.

Подсудимый КТО не судим (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен в ООО «Саянский бетон» подсобным рабочим, характеризуется по месту жительства соседями положительно.

Подсудимый БИИ не судим (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№ имеет одного несовершеннолетнего ребенка №), трудоустроен водителем пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного Управления МЧС России по 

<

адрес> (№), характеризуется по месту работы и свидетелем ГАД исключительно положительно (№).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства каждому из подсудимых активное способствование расследованию преступлению, выразившееся в даче признательных и подробных показаний, как до возбуждения уголовного дела (протоколы опроса БПП, КТО (№ от ДД.ММ.ГГГГ так и в ходе предварительного следствия, выразившееся в т.ч. сообщении каждым из подсудимых о степени и характере взаимодействия друг с другом, времени, месте, условиях договоренности, а также действиях выполненных свидетелями КСО, ОФТ, ТКБ при составлении и подаче документов.

Несмотря на пресечение их деятельности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, правоохранительные органы не располагали всеми сведениями, способствовавших расследованию в т.ч. о роли каждого из подсудимых при совершении инкриминируемого деяния.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, с учетом выше приведенных обстоятельств, суд не усматривает.

Не имеется оснований также признавать объяснения БПП, КТО от ДД.ММ.ГГГГ данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении. В данном случае правоохранительные органы располагали сведениями о возможной причастности указанных лиц к инкриминируемому преступлению, а подтверждение своей причастности к преступлению было признано судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств КТО признание им вины, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также привлечение его к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья близких ему лиц, оказание помощи престарелым родителям, положительную характеристику его личности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ БПП суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание им вины, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в учебном заведении, состояние здоровья близких ему лиц (в т.ч. имеющиеся у них хронические заболевания), оказание помощи своим престарелым родителям, положительную характеристику его личности.

Обстоятельства, отягчающие наказание КТО и БПП, указанные в ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого из подсудимых, их возраста, семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, принимая во внимание поведение каждого из подсудимых до и после совершения преступления, исходя из санкции ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативный вид наказания – лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому КТО, так и подсудимому БПП наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, руководствуясь принципами справедливости, законности, учитывая сведения о личности каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, не имеют отрицательных характеристик, осуществляют трудовую деятельность, привлекаются к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что исправление БПП и КТО возможно без изоляции от общества и о возможности назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением каждому из подсудимых испытательного срока и возложением на них исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать их поведение.

Учитывая личность каждого из подсудимых, а также их имущественное, социальное и семейное положение, суд считает возможным назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, при этом не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении срока или размера наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 67 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных после совершенного преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности БПП, КТО суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимым положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения их от наказания по состоянию здоровья, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым БПП, КТО суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, суд не усматривает, при этом подсудимые не лишены права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о предоставлении рассрочки, либо отсрочки уплаты штрафа в порядке исполнения приговора.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Согласно примечанию к настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, в том числе ст. 322.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, БПП за заключение фиктивных гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами КСО, ОФТ и ТКБ получил денежные средства в размере 10 000 рублей.

Не смотря на то, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, данное обстоятельство их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

Таким образом, поскольку преступление БПП совершено из корыстных побуждений, соответственно, полученные БПП денежные средства подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Учитывая, что данные денежные средства в ходе предварительного расследования не были изъяты, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ указанная сумма денежных средств в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с осужденного БПП в доход государства.

Рассматривая вопрос о конфискации мобильных устройств, принадлежащих БПП, КТО суд приходит к следующим выводам.

Положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны:

- мобильное устройство черного цвета 

<

данные изъяты> серийный номер №, IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий КТО

- мобильное устройство синего цвета марки 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий БПП

Вместе с тем, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит указание на использование БПП, КТО данных мобильных устройств, а установленные судом факты об использовании БПП, КТО мобильных устройств для достижения договорённости о совершении деяния, не свидетельствует о безусловном основании для их конфискации, в связи чем данные вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности их владельцам.

Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой адвокату ПИС вознаграждения за оказание ей юридической помощи подсудимому БПП, суд приходит к следующим выводам.

В связи с назначением БПП на стадии предварительного расследования по делу адвоката ПИС в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката в сумме 8 304 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования. В ходе судебного заседания адвокат ПИС обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в размере 11 072 руб.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч. 1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.

С учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание имущественное положение БПП, имеющего несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребёнка на иждивении, которые обучаются в учебных заведениях, а также наличие у БПП обязательств имущественного характера, суд полагает необходимым частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении БПП, КТО наказания, не связанного с его изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения избранную подсудимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КТО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КТО наказание в виде лишения свободы считать условным, установив КТО испытательный срок 2 (года) года 6 месяцев.

Возложить на КТО следующие обязанности:

- встать на учет и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства.

Назначенное КТО дополнительное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК (УФСБ России по 

<

адрес>, л/с №); Банк получателя: отделение-НБ 

<

адрес>; ИНН № БИК № кор. счет №, банковский счет №.

БПП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное БПП наказание в виде лишения свободы считать условным, установив БПП испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на БПП следующие обязанности:

- встать на учет и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства.

Назначенное БПП дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК (УФСБ России по 

<

адрес>, л/с №); Банк получателя: Отделение-НБ 

<

адрес>; ИНН №; БИК №; кор. счет: №, банковский счет №.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении КТО и БПП меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

-гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между БПП и КСО (1 л.); справку № на КСО (1 л.); гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между БПП и ТКБ (1 л.); справку № на ТКБ (1 л.); гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между МЧИ и КТО, (1 л.); гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между МЧИ и КТО (1 л.); гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между МЧИ и КТО (1 л.); справку № на КТО (1 л.); гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между БПП и КСО (1 л.); гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между БПП и ОФТ (1 л.); гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между БПП и ТКБ (1 л.), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильное устройство (сотовый телефон КСО) черного цвета 

<

данные изъяты> серийный номер № IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, в случае обращения заинтересованного лица (собственника) вернуть по принадлежности;

-мобильное устройство черного цвета 

<

данные изъяты>, серийный номер № IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся при материалах уголовного дела - передать КТО по принадлежности;

- мобильное устройство синего цвета марки 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся при материалах уголовного дела - передать БПП по принадлежности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с БПП в доход государства 10 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Освободить БПП частично от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката ПИС по настоящему уголовному делу.

Взыскать с БПП в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ПИС по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий МВВ