Дело № 2-1643/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Коротенко Д.И. 

при секретаре Беликовой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Внешнеэкономическое акционерное общество «Волгоград-Интурист» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что между АО «Внешнеэкономическое Акционерное Общество «Волгоград-Интурист» (далее по тексту - Истец, Покупатель) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) заключен договор на поставку продукции №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор).

Согласно предмету договора, Поставщик принимает на себя обязательства по поставке продукции и оказанию услуг в ассортименте, количестве и сроки согласно заказам, прилагаемым к настоящему Договору, и являющимися его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 3.1 Договора, цены и время поставки продукции определяются по согласованию сторон и указываются в заказах.

Согласно п. 3.2. Договора, под оплатой поставленной продукции понимается безналичная 100% предоплата денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно подписанного сторонами Заказа №... (Приложение №... к Договору), стоимость поставляемой продукции составила 80 000 рублей, дата поставки определена - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выставленного Ответчиком счета №... от ДД.ММ.ГГГГ, Истец платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату в размере 80 000 рублей.

Однако, Ответчиком поставка Товара в сроки установленные Договором не произведена.

Претензионный порядок разрешения споров договором сторон не предусмотрен. Переписка с Ответчиком к положительному результату не привела. Денежные средства уплаченные Истцом в качестве предоплаты, Ответчиком не возвращены.?

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

153,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 000 руб. х 10 дн. х 7,01% : 365)

1 124,59 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 000 руб. х 49 дн. х 10,50% : 365)

677,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 000 руб. х 31 дн. х 10% : 365)

Итого: 1 955 рублей 41 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Внешнеэкономическое акционерное общество «Волгоград-Интурист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 80 00 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1955 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2659 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. 

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу ст. 514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между АО «Внешнеэкономическое Акционерное Общество «Волгоград-Интурист» и ФИО1 заключен договор на поставку продукции №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предмету договора, Поставщик принимает на себя обязательства по поставке продукции и оказанию услуг в ассортименте, количестве и сроки согласно заказам, прилагаемым к настоящему Договору, и являющимися его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 3.1 Договора, цены и время поставки продукции определяются по согласованию сторон и указываются в заказах.

Согласно п. 3.2. Договора, под оплатой поставленной продукции понимается безналичная 100% предоплата денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно подписанного сторонами Заказа №... (Приложение №... к Договору), стоимость поставляемой продукции составила 80 000 рублей, дата поставки определена - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выставленного Ответчиком счета №... от ДД.ММ.ГГГГ, Истец платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату в размере 80 000 рублей.

Однако, Ответчиком поставка Товара в сроки установленные Договором не произведена.

Претензионный порядок разрешения споров договором сторон не предусмотрен. Переписка с Ответчиком к положительному результату не привела. Денежные средства уплаченные Истцом в качестве предоплаты, Ответчиком не возвращены.?

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ «если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара».

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. 

В соответствии с п.2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с часть 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.2).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ч.З).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку ответчик обязательства принятые по договору поставки в части оплаты стоимости товара исполняют ненадлежащее, и доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. 94,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 659 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Внешнеэкономическое акционерное общество «Волгоград-Интурист» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Внешнеэкономическое акционерное общество «Волгоград-Интурист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 80 00 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1955 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2659 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

...

Судья Д.И. Коротенко