К делу № 2-489/2019 

УИД 23RS0026-01-2019-000914-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ст. Кущёвская Краснодарский край 08 августа 2019 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Сидельниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2012 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 15,00 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор перечислил заемщику на банковский счет № указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. 

Просят взыскать с ответчика по состоянию на 28.05.2019 года задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель АО «СМП Банк» ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения иска был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует направление ему заказного письма с уведомлением, которое не востребовано, вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения, телефонограммой. 

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основания. 

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской 

Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2012 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,00 % годовых. 

Согласно п.17 кредитного договора кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор перечислил заемщику на банковский счет № указанные денежные средства.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

<

данные изъяты>

Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий заемщик допустил просрочку по платежам.

Согласно расчету по состоянию на 28.05.2019 года просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012 года произведен в соответствии с положениями договора. Расчет, предоставленный истцом принимается судом и считается арифметически верным. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

22.04.2019 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту. До настоящего времени претензии банка не исполнены. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2012 года, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» кредиторскую задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.