Дело № 2-2338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы следующим. Квартира по адресу 

<

адрес> порядке приватизации в равных долях перешла в собственность троих лиц: истицы ФИО2, ее супруга К.И.В. и ее матери Б.А.П.. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.П. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Б.А.П. являлись трое ее детей: истица ФИО2, ответчица ФИО3 и ФИО4. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.П. не обратился. Вместе с тем, истица ФИО2 фактически наследство после смерти матери приняла, проживая в квартире по адресу 

<

адрес> неся бремя ее содержания в полном объеме. 16 ноября 2016 года умер супруг истицы – К.И.В., который также являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. После смерти супруга истица ФИО2 приняла наследство в установленном законом порядке и получила свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую К.И.В. 1/3 долю в праве собственности на квартиру. Вместе с тем, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, ранее принадлежащая Б.А.П., до настоящего времени в собственность не оформлена. Наследник после смерти Б.А.П. – ФИО4 - в установленном порядке отказался от своих наследственных прав в пользу истицы. Наследница после смерти Б.А.П. - ФИО3 - от наследства в нотариальном порядке не отказалась, вместе с тем, срок для принятия наследства она пропустила, наследство фактически не приняла и восстановить срок для принятия наследства не просит. По указанным основаниям ФИО2 просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Б.А.П. на принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, была извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, поручила ведение дела представителю.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал соответствующие объяснения.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В дело представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО3 от 17.07.2017, в соответствии с которым ей известно о наследстве, открывшемся после смерти матери Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В управление и владение имуществом, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в шестимесячный срок со дня открытия наследства она не вступала. Требования закона о порядке принятия наследства и его оспаривания в судебном порядке ей разъяснены. С заявлением о восстановлении установленного законом срока для принятия наследства и за разделом наследственного имущества в суд обращаться она не будет. Не изъявляла и не изъявляет желания получать свидетельство о праве на наследство на любое наследственное имущество по всем основаниям, принадлежащее ее матери Б.А.П.. Претензий не имеет (л.д.35).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями пунктов 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, на основании договора № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан квартира по адресу 

<

адрес> порядке приватизации в равных долях перешла в собственность троих лиц: истицы ФИО2, ее супруга К.И.В. и ее матери Б.А.П. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После смерти Б.А.П. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

При рассмотрении дела суд руководствуется следующими норами права.

В соответствии с абзацем 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

После смерти Б.А.П. наследниками первой очереди являлись трое ее детей: истица ФИО2, ответчица ФИО3 и ФИО4 (л.д.12,5,13,14).

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.П. не обратился. 

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариуса ФИО5 не заводилось (л.д.42).

Вместе с тем, истица ФИО2, единственная из всех наследников, приняла наследство после смерти матери фактически, проживая в квартире по адресу 

<

адрес> неся бремя ее содержания в полном объеме (л.д.49-50).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – К.И.В., который также являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д.7).

После смерти супруга истица ФИО2 приняла наследство в установленном законом порядке и получила свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую К.И.В. 1/3 долю в праве собственности на квартиру (л.д.11). 

Вместе с тем, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, ранее принадлежащая Б.А.П., до настоящего времени в собственность не оформлена.

Наследник после смерти Б.А.П. – ФИО4 - в установленном порядке отказался от своих наследственных прав в пользу истицы (л.д.14). 

Наследница после смерти Б.А.П. - ФИО3 - от наследства в нотариальном порядке не отказалась, вместе с тем, срок для принятия наследства пропустила, наследство фактически не приняла и восстановить срок для принятия наследства не просит (л.д.35). 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что истица ФИО2, единственная из всех наследников Б.А.П., приняла наследство после смерти матери фактически, проживает в спорной квартире в настоящее время, владея 2/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.П. на принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.П. на принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года

Судья Н.В. Толстик