Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Сергеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием потерпевшего ФИО2, управлявшего ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №, и виновника ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по данному случаю были получены все необходимые документы, в том числе был предоставлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ТС. Однако на основании представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» не была определена и возмещена величина УТС. В связи с этим в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с приложением отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении величины УТС от ущерба, причиненного в результате ДТП ТС», составленного ЭК «Авангард», в соответствии с которым УТС ТС составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была возмещена величина УТС. В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты>*1%*

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты УТС в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 3-4).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу заявленных требований, просил также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - расходы за производство независимой оценки.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием потерпевшего ФИО2, управлявшего ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №, и виновника ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по данному случаю были получены все необходимые документы, в том числе был предоставлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ТС. Однако на основании представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» не была определена и возмещена величина УТС. В связи с этим в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, с приложением отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении величины УТС от ущерба, причиненного в результате ДТП ТС», составленного ЭК «Авангард», в соответствии с которым УТС ТС составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была возмещена величина УТС. 

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты>*1%*

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является математически верным. 

Таким образом, Ответчиком подлежит уплате неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, ее длительности, принципа соразмерности, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить ее размер до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате независимой оценки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что данные расходы являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 оглы неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: