Дело № 2-286/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 09 июля 2020 года 

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 15 января 2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля ГАЗ 2757АО, гос. номер №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком на один год. При заключении указанного договора круг лиц, допущенных к управлению, был ограничен.

19 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ 2757АО, гос. номер №, под управлением ФИО1 Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в список лиц, допущенных к управлению включен не был.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21124 получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ССС0652462211, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года и п. 70 Правил выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 29 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 308904 от 22 мая 2015 года. Данная сумма не устроила потерпевшего и он обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в результате чего решением суда от 20 октября 2015 года в пользу ФИО4 было взыскано еще 31 900 рублей страхового возмещения, штраф, судебные расходы.

Поскольку ФИО1 не был допущен к управлению данным автомобилем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан возместить вред.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению ФИО1 составляет 61 200 рублей.

В связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 61 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, а именно 15 января 2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля ГАЗ 2757АО, гос. номер №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком на один год. При заключении указанного договора круг лиц, допущенных к управлению, был ограничен /л.д. 17/.

19 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ 2757АО, гос. номер №, под управлением ФИО1 Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в список лиц, допущенных к управлению включен не был /л.д. 10-13/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21124 получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ССС0652462211, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года и п. 70 Правил выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 29 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 308904 от 22 мая 2015 года /л.д. 26/.

Не согласившись с данной суммой, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в результате чего решением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20 октября 2015 года в пользу ФИО4 было взыскано еще 31 900 рублей страхового возмещения, штраф, судебные расходы /л.д. 29/.

Данная сумма была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № 655 от 18 декабря 2015 года /л.д. 27/

Поскольку ФИО1 не был допущен к управлению данным автомобилем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан возместить вред.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению ФИО1 составляет 61 200 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскать с ФИО1 страховую выплату в сумме 61 200 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков в порядке регресса 61 200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2020 года.