Дело № 1-139/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 21 ноября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., 

представившего удостоверение №824 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области за два преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание три года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание три года три месяца лишения свободы. Кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до трех лет одного месяца лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области за два преступления по ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 69 ч.5, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. в п. Магнитный Агаповского района Челябинской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты квартиры 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, действуя умышленно, желая её напугать, держа в руке нож, стала размахивать им перед ФИО5, при этом высказывая в её адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Потерпевший №1, зная вспыльчивый характер ФИО1, и осознавая, что она физически гораздо сильнее неё, восприняла высказанную угрозу убийством реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Она же, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Металлургического районного суда г. Челябинска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, иных местах продажи алкогольной продукции); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. Согласно предписанию №, выданному ДД.ММ.ГГГГ при освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 была предупреждена администрацией ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в Отдел полиции Агаповского района Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ею месту жительства или пребывания в срок, определенный администрацией ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, не прибыла, а в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> в установленный предписанием трехсуточный срок для постановки на учет по линии административного надзора не встала, для регистрации в орган внутренних дел не явилась. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, уклонялась от административного надзора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента доставления её ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ОМВД России по Агаповскому району.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ – не более двух лет. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, её психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает её вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, как действия, направленного на заглаживание вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как она совершила умышленное преступление и имеет непогашенную судимость.

С учетом обстоятельств совершения преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, показаний ФИО1 о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля подсудимой за своим поведением.

К данным о личности подсудимой суд относит посредственную характеристику с места жительства (л.д. 108), отсутствие постоянного места жительства, зрелый возраст.

На основании данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершила преступления в условиях рецидива, оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При определении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие её наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального наказания при рецидиве, и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев; 

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - нож, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденной, содержащейся под стражей, ? в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 января 2019 года приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1, изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнить место совершения преступления – 

<

адрес>;

- из описательно-мотивировочной части исключить наказание на отягчающее наказание обстоятельство по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – рецидив преступлений, и на назначение наказания по ч. 1 ст 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и сократь срок назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК Р Ф наказания в виде лишения свободы до 4 месяцев;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья: