Дело 

<

№>

Приговор

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г., 

при секретаре судебного заседания Александровой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Долговского О.Ю., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период до 14 часов 00 минут 

<

Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее ник-нейм 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Xabber» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в указанной сети с ФИО1 предложило последней осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложило ФИО1 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведенную ею фасовку и закладку наркотических средств, то есть за действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств, в особо крупном размере.

В период до 14 часов 00 минут 

<

Дата> ФИО1, имея преступный умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, на данное предложение ответила согласием и вступила с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее ник-нейм 

<

данные изъяты> в преступный сговор с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В период до 14 часов 00 минут 

<

Дата>, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее ник-нейм 

<

данные изъяты> вступив в предварительный сговор с ФИО1, распределило роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 должна была получать от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшего ник-нейм 

<

данные изъяты>, наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, расфасовку и упаковку, создавать на территории г. Саратова тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее ник-нейм 

<

данные изъяты>, в программе обмена мгновенными сообщениями «Xabber» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее ник-нейм 

<

данные изъяты>, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте закладки наркотических средств в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

В период до 14 часов 00 минут 

<

Дата>, в ходе общения в программе обмена мгновенными сообщениями «Xabber» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее ник-нейм 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 сообщило последней местонахождение тайника с наркотическим средством, указав ФИО1 изъять из тайника наркотическое средство и расфасовать и оборудовать на территории г.Саратова тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов. 

В период до 14 часов 00 минут 

<

Дата> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты>, действуя в соответствии с указаниями, полученными от последнего, и реализуя совместный преступный умысел, проехала на автомобиле марки «KIA XM FL» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением С.И.В., не посвященного в преступные намерения ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты>, приехала к участку местности, расположенному в 150 метрах от остановки 

<

№> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где извлекла из тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1 000,71 грамма, что является особо крупным размером, расфасованное в два пакета из прозрачной полимерной пленки с запаянными горловинами, которые она стала незаконно хранить при себе, а именно в находящейся при ней дамской сумке, в целях последующих незаконных сбытов группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

<

Дата> примерно в 14 часов 00 минут на участке местности в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции была задержана ФИО1, у которой в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 

<

Дата>, произведенного в служебном помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области, в находящейся при последней дамской сумке было обнаружено и изъято, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1 000,71 грамма, упакованное в два пакета из прозрачной полимерной пленки, что является особо крупным размером, вследствие чего из незаконного оборота произошло изъятие наркотического средства, которое ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела и хранила для последующих незаконных сбытов неограниченному кругу из числа наркозависимых лиц, по средствам тайников. 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, довести совместный преступный умысел, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из свободного гражданского оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч. 5 ст.228.1 УК РФ признала. Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что она на сайте в интернете нашла контактные данные интернет магазина 

<

данные изъяты> списавшись с которым уточнила условия работы закладчиком наркотических средств. После чего из интернет магазина 

<

данные изъяты> ей пришла информация, что необходимо перевести денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве залога за наркотические средства, которые в дальнейшем необходимо будет раскладывать на территории г. Саратова в виде тайниковых закладок, на принадлежащий ему КИВИ-кошелек. Затем ей пришел адрес местонахождения тайниковой закладки наркотического средства, которое в дальнейшем ей необходимо было расфасовать и разложить на территории г. Саратова и сообщить данные адреса местонахождения тайниковых закладок и фотографии их нахождения интернет магазину 

<

данные изъяты>. Переписку с данным интернет магазином она вела в программе «Xabber», зарегистрированными под ник-неймами 

<

данные изъяты>. Примерно 

<

Дата> на ее телефон от магазина 

<

данные изъяты> поступило сообщение с расположением адреса оптовой тайниковой закладки весом около 1 кг наркотического средства. 

<

Дата> она вызвала такси и направилась 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут она прибыла на остановку и направилась к адресу местонахождения тайниковой закладки, где приступила к ее поиску. Найдя данную закладку наркотического средства, она подняла ее и положила в женскую сумку. После чего примерно в 14 часов 00 минут она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК. В ходе проведения личного досмотра в ее женской сумке было обнаружено 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство, сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора «Билайн» и сотовый телефон марки «fly». По поводу обнаруженного и изъятого пояснила, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела 

<

Дата>, по указанию лица, зарегистрированного в программе «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты>, путем тайниковой закладки, расположенной в лесном массиве примерно в 150 метрах от ост. 

<

№> по 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта. Данное наркотическое средство она должна была по указанию лица, зарегистрированного в программе «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты> расфасовать на мелкооптовые партии и оборудовать из них тайниковые закладки на территории г. Саратова. При этом она пояснила, что она является закладчиком наркотических средств от Интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон марки «fly» она использовала для выхода в сеть Интернет, а также в установленном в нем приложения «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты> вела переписку с участниками Интернет – магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированными под ник-неймами 

<

данные изъяты> от которых получала указания о местонахождении партий наркотических средств и их дальнейшем сбыте. В ходе проведения ее личного досмотра в кошельке были обнаружены: пластиковая банковская карта «Visa» Сбербанка России; пластиковая банковская карта «MasterCard»Альфа-Банка, пластиковая карта «MasterCard» Kari CLUB на ее имя. С помощью банковской карты Сбербанка России она обналичивала денежные средства, которые ей перечислял на «Яндекс Деньги» в качестве заработной платы за незаконный сбыт наркотиков куратор Интернет-магазина 

<

данные изъяты> зарегистрированный в приложении «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 104-109, том 1 л.д. 118-119, том 2 л.д. 97-101). 

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме в судебном заседании.

Наряду с признанием вины подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей П.Е.В., М.Ю.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, на что она заявила, что при ней в сумке имеется два свертка с наркотическим средством соль. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято в женской сумке 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора «Билайн», сотовый телефон марки «fly», без сим-карты, пластиковая банковская карта «Visa» Сбербанка России; пластиковая банковская карта «MasterCard» Альфа-Банка, пластиковая карта «MasterCard» на ее имя. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты>, путем тайниковой закладки, расположенной 

<

адрес> для дальнейшего сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1 должна была по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты>, расфасовать на мелкооптовые партии и оборудовать из них тайниковые закладки на территории г.Саратова. При этом ФИО1 пояснила, что она является закладчиком наркотических средств от Интернет-магазина 

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженного и изъятого сотового телефона марки «fly» ФИО1 пояснила, что использовала его для выхода в сеть Интернет, а также в установленном в нем приложения «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты> вела переписку с участниками Интернет – магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированными под ник-неймами 

<

данные изъяты>, от которых получала указания о местонахождении партий наркотических средств и их дальнейшем сбыте. По поводу обнаруженной и изъятой пластиковой карты Сбербанка России ФИО1 пояснила, что через данную карту она обналичивала денежные средства, которые ей перечислял на «Яндекс Деньги» в качестве заработной платы за незаконный сбыт наркотиков куратор Интернет-магазина 

<

данные изъяты> зарегистрированный в приложении «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты>. По поводу своего задержания ФИО1 пояснила, что 

<

Дата> она поехала к местонахождению оптовой партии наркотиков по адресу, который ей прислал 3 дня назад в приложении «Xabber» куратор Интернет-магазина 

<

данные изъяты>, под ник-неймом 

<

данные изъяты>. По приезду к адресу 

<

адрес> 

<

№> по 

<

адрес> 

<

адрес> она забрала закладку с наркотиками и положила ее в свою сумку, после чего к ней подошли сотрудники полиции, которые задержали ее по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 85-87, том 1 л.д.88-90).

Из показаний свидетеля А.М.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут она произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого последняя пояснила, что при ней, в сумке находится два свертка с наркотическим средством «соль». В ходе досмотра было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела сегодня по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты>, путем тайниковой закладки, расположенной у лавки в 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1 должна была по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты> расфасовать на мелкооптовые партии и оборудовать из них тайниковые закладки на территории г.Саратова. При этом ФИО1 пояснила, что она является закладчиком наркотических средств от Интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Кроме того, в принадлежащей сумке был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора «Билайн», сотовый телефон марки «fly», без сим-карты. По поводу обнаруженного телефона марка «fly» ФИО1, пояснила что данный сотовый телефон она использовала для выхода в сеть Интернет, а также в установленном в нем приложения «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты> вела переписку с участниками Интернет – магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированными под ник-неймами 

<

данные изъяты>, от которых получала указания о местонахождении партий наркотических средств и их дальнейшем сбыте. В женской сумке были обнаружены: пластиковая банковская карта «Visa» Сбербанка России; пластиковая банковская карта «MasterCard» Альфа-Банка, пластиковая карта «MasterCard» на ее имя. По поводу обнаруженной и изъятой банковской карты Сбербанка России ФИО1 пояснила, что через данную карту она обналичивала денежные средства, которые ей перечислял на «Яндекс Деньги» в качестве заработной платы за незаконный сбыт наркотиков куратор Интернет-магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированный в приложении «Xabber» под ник-неймом 

<

данные изъяты> По поводу задержания ФИО1 пояснила, что 

<

Дата> она поехала к местонахождению оптовой партии наркотиков, адрес которой ей прислал 3 дня назад в приложении «Xabber» куратор Интернет-магазина 

<

данные изъяты>, под ник-неймом 

<

данные изъяты>. По приезду к адресу в 

<

адрес> 

<

№> по 

<

адрес> 

<

адрес> она забрала закладку с наркотиками и положила ее в свою сумку, после чего к ней подошли сотрудники полиции, которые произвели ее задержание по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д.120-124).

Из показаний свидетеля К.Е.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> им совместно с другими сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном 

<

адрес>. При этом 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками был организован пост наблюдения за данным участком местности, с целью принятия под наблюдение лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения методом тайниковых закладок на территории г. Саратова. 

<

Дата> примерно в 13 часов 50 минут к 

<

адрес>, 

<

адрес> подъехал автомобиль, в котором находилась ФИО1. После чего ФИО1 вышла из автомобиля и направилась в 

<

адрес>, где пройдя примерно 150 метров остановилась у лавочки, подошла к дереву, расположенному в 2 метрах от лавочки и у основания данного дерева подняла тайниковую закладку наркотического средства, которую положила в женскую сумочку и направилась обратно к автомобилю, где была задержана сотрудниками полиции (том 1 л.д.190-192).Из показаний свидетеля Л.А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> им в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 50 минут совместно с А.М.В. и К.А.С. с участием ФИО1 был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: два рулона фольги, ножницы; электронные весы и коробка, внутри которой также находились электронные весы, ноутбук «HP» с зарядным устройством, мобильный телефон «SONY». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что на изъятых электронных весах, она взвешивала, а впоследствии фасовала наркотические средства (том 1 л.д.193-195).

Из показаний свидетеля К.А.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> им совместно с другими сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном в 

<

адрес>. 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками УНК был организован пост наблюдения за участком местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Саратова, с целью принятия под наблюдение лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств методом тайниковых закладок на территории г. Саратова. 

<

Дата> примерно в 13 часов 50 минут к 

<

адрес> 

<

адрес> подъехал автомобиль, в котором находилась ФИО1. После чего ФИО1 вышла из автомобиля и направилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 пройдя примерно 150 метров остановилась у лавочки, затем подошла к дереву, расположенному в 2 метрах от лавочки и у основания данного дерева подняла тайниковую закладку наркотического средства и положила ее себе в женскую сумочку и направилась обратно к автомобилю, где была задержана сотрудниками полиции. Кроме того, 

<

Дата> Л.А.А. совместно с А.М.В. был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: два рулона фольги, ножницы; электронные весы и коробка, внутри которой также находились электронные весы, ноутбук «HP» с зарядным устройством, мобильный телефон «SONY». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что на изъятых электронных весах она взвешивала, а впоследствии фасовала наркотические средства (том 1 л.д.216-219).

Из показаний свидетелей К.С.С., К.С.Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> примерно в 03 часа 00 минут они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес>. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: два рулона фольги, ножницы; электронные весы и коробка, внутри которой также находились электронные весы, ноутбук «HP» с зарядным устройством, мобильный телефон «SONY». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что на изъятых электронных весах она взвешивала, а впоследствии фасовала наркотические средства (том 2 л.д.22-24, том 2 л.д.25-27).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, собранными по делу. 

Рапортом К.А.С. от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> примерно в 14 часов 00 минут им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области 

<

адрес> была задержана ФИО1 (том 1 л.д.16).

Рапортом от 

<

Дата>, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесном массиве в районе автобусной остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ост. 

<

№> (том 1 л.д.19).

Актом личного досмотра и досмотра вещей от 

<

Дата>, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 

<

Дата> в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета; сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора «Билайн»; сотовый телефон марки «fly»; пластиковая банковская карта «Visa» Сбербанка России на имя VIKTORIA SERGUNINA; пластиковая банковская карта «MasterCard» Альфа-Банка на имя SERGUNINA VIKTORIA PAVLOVNA, пластиковая карта «MasterCard» Kari CLUB; кошелек с денежными средствами в сумме 1 100 рублей ( том 1 л.д. 32-36).

Актом медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона (том 1 л.д.46).

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1000,71 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.49).

Протоколом обыска от 

<

Дата>, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: два рулона фольги, ножницы, электронные весы и коробка, внутри которой также находились электронные весы, ноутбук «HP» с зарядным устройством, мобильный телефон «SONY» (том 1 л.д.67-71).

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>, с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указала на остановку 

<

№> по 

<

адрес>, и пояснила, что 

<

Дата> в 

<

Дата> именно на данном участке местности она забрала закладку с наркотическим средством «Соль» и была задержана сотрудниками полиции (том 1 л.д.110-113).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 500,15г и 500,50г, соответственно являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.134-136).

Ответом на запрос № СО 96 от 

<

Дата>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил информацию по счету 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (том 1 л.д.164-172).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета. Содержимое данного пакета было изъято в ходе производства выемки 

<

Дата> у свидетеля А.М.В., которая в свою очередь его изъяла 

<

Дата> в ходе производства личного досмотра ФИО1; пакет из полимерного материала зеленого цвета. Содержимое данного пакета было изъято в ходе производства обыска 

<

Дата> по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.226-232).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.233-234).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого в результате исследования на носителях информации предоставленных объектов, было обнаружено 51 642 файла, удовлетворяющих критерию поиска. Обнаруженные файлы были скопированы на дополнительно предоставленный носитель информации. В результате исследования, на носителе информации ноутбука, был обнаружен программный продукт «Скайп» в служебных файлах которого имеются принятые (отправленные) сообщения. (том 1 л.д.242-247).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому на представленных объектах: на корпусе электронных весов, на корпусе электронных весов, находящихся внутри коробки, поверхности двух рулонов фольги, на лезвии ножниц, срезах с карманов, срезах ногтевых пластин, смывах с ладоней, следов наркотических средств методами, имеющимися в расположении эксперта, не выявлено. На поверхности чаши электронных весов, извлеченных из коробки, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 На поверхности чаши электронных весов в пластиковом корпусе с прозрачной пластиковой крышкой, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 На поверхности двух рулонов фольги и рукоятке ножниц, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех или более лиц мужского генетического пола, или лиц мужского и женского генетических полов (том 2 л.д.6-14).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, не усматривается. 

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно сообщала о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимой ФИО1, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показания свидетелей и подсудимой, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. 

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подсудимая ФИО1 совместно с лицом, личность которого ей неизвестна, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1 000,71 грамма, что является особо крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в особо крупном размере.

О наличии в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака -незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствуют установленные судом обстоятельства, согласно которым подсудимая ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, передавали сведения о тайнике с наркотическим средством через информационно-телекоммуникационные сети. Посредствам этих же сетей, подсудимая ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, распределили между собой роли.

Действия, непосредственно направленные подсудимой ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства, приобретателям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

С учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Особо крупный размер суд определяет, исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, для данного вида наркотического средства.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья ее и близких родственников, в том числе, наличие тяжелых заболеваний, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и поэтому применяет к подсудимой положение статьи 62 УК РФ.

С учетом характера общественной опасности преступления суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает применение ст. 73 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее имущественного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления. 

Исходя из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 04 сентября 2017 года.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 29 января 2017 года по 04 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «Флай», флеш-карту «Transcend 8Gb», сим-карту оператора «Теле2», пластиковую банковскую карту «Visa» Сбербанка России на имя VIKTORIA SERGUNINA; пластиковую банковскую карту «MasterCard» Альфа-Банка на имя SERGUNINA VIKTORIA PAVLOVNA, пластиковую карту «MasterCard» Kari CLUB, электронные весы, коробку, два рулона фольги, ножницы, ноутбук марки «HP» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Сони», возвратить по принадлежности ФИО1; отчет по операциям; информацию по счету, предоставленную АО «КИВИ Банк» по запросу от 18.04.2017 года № СО 184, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко