Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 августа 2023 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» (далее – Банк) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1, находясь в клиентском центре Банка, указав заведомо ложные сведения об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено Банком в качестве условия для предоставления кредита, заключила с Банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137000 руб. Действиями ответчика, Банку причинен ущерб в размере 44990 руб, так как ответчиком до настоящего времени ущерб не возмещен. В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом уточненных исковых требований в сумме 137000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчик просила в требовании отказать, поскольку Банком направлено ей письмо, согласно которому Банк больше не предъявляет к ней требования по погашению задолженности по кредитному договору.

Заслушав объяснения стороны, исследовав и изучив доказательства, установлено следующе.

Приговором мирового судьи восьмого судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. 

Согласно указанному приговору, ФИО1 совершила хищение денежных средств заемщиком путем предоставления Банку заведомо ложных и недостоверных сведений в сумме 137000 руб. 

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком представлен ответ Банка на ее обращение, зарегистрированное под №, где указывается, что информация о завершении реализации имущества принята к сведению, на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время Банк больше не предъявляет к ней требования по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством.

Поскольку истец не имеет к ответчику претензий по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Копия верна: Судья