УИД 25RS0006-01-2024-001664-15

Уголовное дело № 1-44/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 30 января 2025 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., 

с участием государственных обвинителей: Долженко В.А., Засорина И.К., Заречанской Т.В.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Приймак Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: 

<

данные изъяты> года рождения, работающего по частному найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 424 часа. (наказание отбыто); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в магазине «Винлаб» по адресу: 

<

адрес> витрины, расположенной у левой стены относительно входа в вышеуказанный магазин, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку коньяка марки «Барон Д'Иллак ХО», объемом 0,7 литра, в коробке черного цвета, стоимостью 8399 рублей 99 копеек, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Винлаб Благовещенск» причинен ущерб на сумму 8399 рублей 99 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у сарая, расположенного на территории 

<

адрес>, отодвинув руками в сторону стекло в окне сарая, расположенном справа от входа в вышеуказанное строение, через образовавшийся проем просунул руку, тем самым незаконно проник внутрь сарая, откуда, подтянув к себе рукой через окно, тайно похитил находящиеся на полу у указанного окна, бензиновый триммер, марки DEKO DKTR12V MAX, в корпусе желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, и электрическую цепную пилу марки «Sturm» в корпусе желтого цвета, стоимостью 10885 рублей, с цепью для электрической цепной пилы марки «Sturm», стоимостью 623 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 14508 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Приймак Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО10 в поданных ими заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности по обоим эпизодам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного по обоим преступлениям.

По месту жительства и регистрации ФИО2 характеризуется отрицательно.

По месту отбывания наказания в ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 дал полные, подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений), по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родственникам, имеющим хронические заболевания, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ еще и принесение извинений потерпевшему.

Иных смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям является рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ категория преступления не подлежит изменению, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

ФИО2 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.С учетом вышеприведенных данных о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание по обоим преступлениям, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания за оба преступления в виде лишения свободы, с учетом правил п. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 по обоим преступлениям имеются как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания по обоим преступлениям не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено по обоим преступлениям.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, совершено ФИО2 до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, после провозглашения вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края.

В связи с вышеизложенным, с учетом отрицательных характеристик личности ФИО2, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

И назначить наказание в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, а именно: к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит частичное присоединение наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

О наличии у ФИО2 тяжелых, хронических заболеваний, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо ограничений для отбывания наказания ФИО2 в местах лишения свободы судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 следует определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших АО «Винлаб Благовещенск» и Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 8399 рублей 99 копеек и 14508 рублей 00 копеек, соответственно, а также в виду полного признания исковых требований подсудимым ФИО2

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

-по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.1 ст. 158 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски АО «Винлаб Благовещенск» и потерпевшего Потерпевший №1, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Винлаб Благовещенск» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8399 (восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 14508 (четырнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета. 

ФИО2от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудио протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.В. Жлобицкая