Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, действующего на основании ордера адвоката ФИО6, представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Дзержинска о признании права пользования жилым помещением и о возложении обязанности по заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, по день смерти проживавший по адресу: 

<

адрес> Данная комната была предоставлена отцу в начале 90-х годов прошлого века. Мать истца – ФИО3 стала проживать в данном жилом помещении с момента регистрации брака. С момента рождения и до расторжения брака родителями вся семья, включая истца, проживали в данном жилом помещении (около трех лет). После расторжения брака истец с матерью стали проживать по другому адресу: 

<

адрес>. Осенью 2017 года истец переехал к отцу и стал проживать вместе с ним. Переезд истца на постоянное место жительство к отцу был обусловлен необходимостью ухода за ним, т.к. отец болел, а также близостью жилого помещения к месту обучения в 

<

данные изъяты>. В комнате по месту жительства с отцом находились личные вещи - одежда, учебные принадлежности, посуда, бытовая техника и т.д. В период проживания с отцом они жили одной семьей, вели общее хозяйство, имели общие расходы - вместе покупали продукты, готовили пищу, делали косметический ремонт. Отец умер очень неожиданно вследствие 

<

данные изъяты>, не успев зарегистрировать истца по месту жительства. Истец был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и по настоящее время проживает в нем, считает, что приобрел право пользования жилым помещением (других лиц зарегистрированных жилым помещением не имеется). Истец с учетом уточнений просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также обязать ответчика заключить с ним договор найма в отношении указанного жилого помещения. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что причиной смерти его отца явился 

<

данные изъяты>. Скорую помощь вызывала ФИО16 она была рядом с ним в этот момент, т.к. истец находился на работе. Это было днем около в 

<

данные изъяты> Работает он по обыкновенному дневному графику: с 

<

данные изъяты> 

Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат ФИО6, в судебном заседании поддержал позицию истца. Указал, что регистрация по месту жительства является формальным фактом. Человек может иметь право на жилье, а может не иметь права на жилье. Истец проживал со своим отцом, являясь членом его семьи, следовательно, приобрел право на жилое помещение. Факт вселения в жилое помещение может быть доказан только косвенными доказательствами, к которым относятся показания допрошенных свидетелей. Все свидетели показали, что истец проживал с отцом, вел с ним общее хозяйство, являлся членом семьи своего отца. Кроме того, истец обучался в указанный момент в техникуме, которая находится в территориальной близости с данной комнатой. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО7, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Указала, что 

Истцом не доказан факт ведения совместно хозяйства с отцом. Отец истца болел 

<

данные изъяты>. Истцу об этом известно не было, он не знал причину смерти отца. Отца истца с таким диагнозом должен был 

<

данные изъяты>. Скорую помощь умершему вызывала ФИО17 которая постоянно находилась с ним. Истец не являлся членом семьи своего отца, т.к. он проживал по другому адресу, и был зарегистрирован по другому адресу. К показаниям заслушанных свидетелей просила отнестись критически, т.к. свидетели путались в показаниях. Кроме того, указала, что с умершим ФИО2 был заключен социального найма, он был зарегистрирован, и проживал в данном жилье. Однако ни истец, ни его отец в Администрацию г. Дзержинска о внесении изменений в договор социального найма не обращались. Просит в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что истец является 

<

данные изъяты>, умерший ФИО2 был 

<

данные изъяты>, с которым они состояли с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они проживали по 

<

адрес>. После расторжения брака свидетель взяла ипотеку и приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, где они проживали с сыном и дочерью. Сын ФИО1 проживал с ними ДД.ММ.ГГГГ года он переехал на постоянное место жительство к отцу, забрав все свои вещи. Сыну там было ближе к его учебе. Пояснила, что бывший муж злоупотреблял алкоголем, он умер 

<

данные изъяты>. Свидетель не возражала против переезда сына к отцу. Стипендия у сына была в размере 

<

данные изъяты> рублей, она ему помогала. Они с отцом вместе питались, делали ремонт- клеили обои.

Допрошенный в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля ФИО9, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с женой и детьми по адресу: 

<

адрес>, данная комната принадлежит 

<

данные изъяты>. ФИО2 он знал, он жил в комнате №, т.к. они жили в коммунальной квартире. Истец является его сыном, он часто видел его у ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ года истец стал постоянно проживать с ФИО2, который пояснял ему, что сын проживает вместе с ним, т.к. у сына учеба поблизости, а у него имеются проблемы со здоровьем. ФИО2 последний раз свидетель видел в начале ДД.ММ.ГГГГ, он был уже с палочкой. Свидетель заходил к нему в комнату, там было два спальных места: диван и кровать, платяной шкаф, навесные шкафы, плитка.

Допрошенная в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля ФИО10, пояснила, что проживает вместе с мужем и детьми в комнате № 

<

адрес>, она расположена на 

<

адрес>. Указала, что истец до сих пор живет в комнате №, она его видела там две недели назад. Когда умер отец Г. (истца) она не помнит, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ года. Г. неоднократно видела, когда шла по коридору, а он шел на учебу. Где учился или учится Г. свидетелю неизвестно. В комнате № стоит шифоньер, кровать, диван, тумбочки, плитка, холодильник. Указала, что ФИО14 злоупотреблял спиртными напитками, но когда появился Г. , он перестал выпивать. Ей известно, что истец заселился к отцу ДД.ММ.ГГГГ года. Также, она неоднократно видела мать ФИО2 – 

<

данные изъяты>, которая периодически приезжала и мыла пол в коридоре.

Допрошенная в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля ФИО11, пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. указала, что Г. (истец) родился в комнате №, потом они с семьей перешли жить на 

<

адрес> Потом они с мамой переехали жить в другое место, в комнате № остался проживать его отец. Жил он один, потом отец приболел, и истец в ДД.ММ.ГГГГ году переехал жить к нему, он здесь, свидетель видела его каждый день у отца. Отец истца употреблял алкоголь, она приходила к нему, помогала убираться, мыла пол. В комнате у отца истца была в ДД.ММ.ГГГГ года. В комнате был диван, телевизор, плитка электрическая, холодильник. Диван был один, была еще раскладушка. Раскладушка находилась рядом с диваном, она была сложенной ФИО24 истца тоже приходила, она убиралась, мыла пол, они с отцом Г. связь держали постоянно. Г. с матерью делали ремонт в комнате: белили, обои клеили. Принимал ли участие ФИО2 в ремонте свидетелю неизвестно. Она видела, что приносил отцу продукты, это была одна семья, бюджет был общий. О наличии автомобиля у истца свидетель узнала недавно.

Свидетелю известно, что истец учился в «

<

данные изъяты>». Сейчас он уже не живет в комнате, появляется периодически.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьями 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3). 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что отец истца ФИО2 на правах нанимателя постоянно проживал в муниципальной жилом помещении -комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги, представленной по судебному запросу (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом 

<

данные изъяты>, копия которого представлена в материалы дела (л.д.7).

Суд не может согласиться с позицией истца ФИО1 о том он был вселен в качестве члена семьи своего отца ФИО4 в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно п.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. При этом в силу ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. 

К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Кроме того, подлежит выяснению содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вместе с тем, судом отмечается, что истцу до предоставления по судебному запросу медицинских документов доподлинно не было известно о диагнозе, который был поставлен его отцу при поступлении в лечебное учреждение, не была известна причина его смерти, особенности проистечения болезни, приведшей к смерти его отца, наименование лекарственных средств, которые были назначены отцу истца, и которые, по его утверждению, он приобретал.

Отдельно следует обратить внимание на то обстоятельство, что отец истца был госпитализирован в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., тогда как по утверждению истца, его отец был госпитализирован около 

<

данные изъяты> Невозможность самостоятельного вызова 

<

данные изъяты> истец оправдывает своим нахождением на работе, тогда как, ДД.ММ.ГГГГ было воскресенье, которое при установленном режиме работы истца, что подтверждается представленными по судебным запросам документам, является выходным днем.

Приведенные факты наглядно подтверждают отсутствие семейных отношений между истцом, достигшего возраста совершеннолетия, и его отцом.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов личных дел истца с места его учебы и работы, следует, что фактический адрес места жительства истцом не указан при наличии соответствующих граф в заявлениях и анкетах.

Также, истцом не подтвержден доказательствами, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, факт ведения с отцом совместного хозяйства.

Так, истцом не представлено доказательств стабильного, постоянного заработка, за исключением стипендии в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, доказательств приобретения продуктов питания, медикаментов, строительных материалов в юридически значимый период.

Совершение истцом разовых поручений отца по приобретению отдельных товаров, а также принятие участие при производстве декоративного ремонта в комнате истца не является безусловным основанием для установления факта ведения совместного хозяйства. 

Судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, поскольку факт нахождения истца в спорном жилом помещении, сам по себе юридически значимым обстоятельством не является, доказательством наличия воли на вселение в качестве члена семьи и ведения совместного хозяйства не является.

Более того, к показаниям данных свидетелей суд относится критически, т.к. данные показания не согласуются как между собой, так и установленными по делу обстоятельствами, в частности: даты и причин смерти отца истца, места работы и учебы истца, наименования мебели, расположенной в спорной комнате и прочих фактических обстоятельств. 

Кроме того, судом установлено, что истцом не исполнялись обязанности нанимателя в части внесения денежных средств в погашение имеющейся задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, что подтверждается представленной по судебному запросу справкой о наличии задолженности более 60000 рублей. Внесение единственного платежа матерью истца в погашение имеющейся задолженности в размере 746 рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три дня до подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, юридического значения не имеет и судом во внимание не принимается. 

Иных доказательств в обоснование своей позиции, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, истцом и его представителем не предоставлено. 

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для признания за ФИО1 права пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в данном требовании, а также в связанном с ним требовании о возложении на ответчика обязанности по заключению договора социального найма, надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Дзержинска о признании права пользования жилым помещением и о возложении обязанности по заключению договора социального найма оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд. 

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна 

Судья: 

Секретарь: