16RS0050-01-2020-000522-09дело № 12-175/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2020 года 

<

...>, зале № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя заявителя жалобы ФИО1, представителя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу АО «Тандер» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении юридического лица АО «Тандер»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, АО «Тандер» (далее – заявитель) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

АО «Тандер» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился представитель заявителя жалобы, который доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил дополнение к жалобе.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов 

<

адрес> ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения и приобщить к материалам дела цветные фотографии с места совершения административного правонарушения.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

В силу пункта 26.8 Правил благоустройства г.Казани содержание фасадов зданий, сооружений включает очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а также нанесенных граффити.

В силу пункта 143.1 Правил благоустройства г.Казани уборка и санитарное содержание объектов торговли и (или) общественного питания полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников.

В силу пункта 146.1 Правил благоустройства г.Казани на территориях мест отдыха и массового пребывания людей не допускается хранить, складировать тару и торговое оборудование в не предназначенных для этого местах.

Из материалов дела следует, что оспариваемым постановлением в вину заявителю жалобы вменяется то, что юридическое лицо АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ в 15:19:00 АО «Тандер» допущено нарушение п.26.8, п.143.1, п.146.1 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, а именно не обеспечена своевременная очистка фасада 

<

адрес> от объявлений и иной информационно-печатной продукции; не осуществлена уборка территории объекта торговли и прилегающей территории; допущено складирование тары в не предназначенном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

При вынесении оспариваемого постановления комиссия исходила из того, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом обследования, фотоматериалом, и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Привлекая заявителя к административной ответственности, административный орган, исходил из того, что заявитель не обеспечил своевременную очистку фасада от объявлений и иной информационно-печатной продукции; не осуществил уборку территории объекта торговли и прилегающей территории; допустил складирование тары в не предназначенном для этих целей месте.

Между тем с выводом о доказанности виновности заявителя в совершении настоящего административного правонарушения согласиться нельзя. 

Представленный материал нарушение п.143.1, п.146.1 Правил благоустройства г.Казани заявителем не подтверждает, согласно фотографиям тара размещена на дебаркадере.

Также в материалах дела имеются сведения о том, что заявитель уже понес административную ответственность за необеспечение своевременной очистки фасада д.

<

адрес> от того же самого объявления и информационно-печатной продукции постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении АО «Тандер», измененным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с переквалификацией на часть 1 статьи 3.5 КоАП РТ. Поэтому дважды он нести ответственность за то же само нарушение не может.

Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а производство по делу – прекратить.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении АО «Тандер» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО3