Дело № 12-22/2021

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Панино 12 июля 2021 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, считает выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствующими действительным обстоятельствам по делу, в процессе судебного разбирательства не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, были неправильно применены нормы материального права. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, расчет задолженности в период с 13.09.2020г. по 29.04.2021г. произведен с применением ст.113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая по состоянию на 01.02.2021г. составила 49516 рублей, в связи с чем, задолженность по расчету судебного пристава-исполнителя составила 93255 рублей 12 копеек. Однако данный расчет задолженности является неверным, не соответствующим фактическим обстоятельства дела:

-в период с 13.09.2020г. по 30.09.2020г. включительно он не являлся безработным, а был зарегистрирован в службе занятости населения, что подтверждает соответствующая справка об удержании денежных средств,

-в период с 01.10.2020г. по 05.11.2020г. он работал в ООО «Воронежский металлургический завод», что также подтверждается справками с места работы. Начисление задолженности по алиментам в период с 13.09.2020г. по 05.11.2020г. с применением ст.113 СК РФ является незаконным. Согласно чеков о переводе денежных средств от 04.01.2021г. в сумме 5000 рублей, от 04.02.2021г. в сумме 5100 рублей, от 05.03.2021г. в сумме 5100 рублей, от 05.04.2021 г. в сумме 5100 рублей, от 29.04.2021г. в сумме 7000 рублей он добровольно производил оплату алиментов путем перевода денежных средств на карту взыскателя алиментов. Задолженность по уплате алиментов в настоящее время составляет не более 40000 рублей. 

ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, судья находит жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Ответственность по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 12 ноября 2015 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти всех видов его заработка и (или) иного дохода с 12.11.2015 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Мировым судом установлено, что в период с 13.09.2020 года по 29.04.2021 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО5. в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 19.01.2016 года судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Документы, подтверждающие оплату алиментов, уважительность неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 13.09.2020 года по 29.04.2021 года ФИО1 не представил. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 13.09.2020 года по 29.04.2021 года включительно составила 93255,12 рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязанным на основании решения суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 13.09.2020 года по 29.04.2021 года, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал (л.д.1); 

-объяснением ФИО1 (л.д.2);

-судебным приказом о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 12.11.2015 года (л.д.3);

-постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2016 года (л.д.4-5);

-постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2021 года (л.д.6);

-объяснением ФИО1 от 29.04.2021 года (л.д.8-9);

-объяснением ФИО3 от 28.04.2021 года (л.д.12);

-заявлением ФИО3 (л.д.13);

-актом об обнаружении правонарушения от 29.04.2021 (л.д.14).

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные в жалобе ФИО1 доводы не содержат оснований к отмене постановления мирового судьи и направлены на субъективную переоценку доказательств, основаны на неправильном толковании ФИО1 закона, с целью избежать административной ответственности. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2021г. №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Доводы ФИО1 о неверном, по его мнению, расчете задолженности не влияют на выводы о его виновности.

Оценив доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, квалификация является верной.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, соответствующим судом, уполномоченным на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При вынесении мировым судьей постановления, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу, допущено не было.

Доводы изложенные в жалобе, основанные на иной оценке обстоятельств по делу, не могут повлечь отмену или изменение правильного решения суда первой инстанции.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Вавакина Г.В. 

Дело № 12-22/2021