Дело № 1-188/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 11 октября 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю., 

с участием: государственного обвинителя помощника Томского транспортного прокурор Цыганкова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников – адвокатов Дементьевой Е.П., представившей удостоверение № 1026 от 12.11.2014 и ордер № 44 от 18.05.2018, ФИО3, представившей удостоверение № 1129 от 29.09.2016 и ордер № 750 от 17.05.2018

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

-10 февраля 2014 года Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-19 мая 2014 года Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.166, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 февраля 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 мая 2014 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.01.2017 освобождён по отбытию наказания;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося , несудимого, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2 действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, в период времени с 19 час. 00 мин. 05.05.2018 до 23 час. 00 мин. 08.05.2018 (точное время в ходе следствия не установлено) совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05.05.2018 около 19 час. 00 мин. у ФИО1, ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно 1058 противоугонов, находящихся на участке местности пикетах км перегона -Сибирской на расстоянии 400 метров от . С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 предложил ФИО4 о совместном совершении хищения, на что последний согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, при этом роли соучастники преступления распределили между собой, договорившись о совместных действиях при демонтаже и последующем хищении 1058 железнодорожных противоугонов.

Реализуя намеченное, действуя совместно, с прямым умыслом, целенаправленно, согласованно друг с другом, преследуя цель быстрого, незаконного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 19 час. 00 мин. 05.05.2018 года до 23 час. 00 мин. 08.05.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на пикетах км перегона , на расстоянии 400 метров от , незаконно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совершили демонтаж и последующее хищение 1058 железнодорожных противоугонов. Действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 при помощи имеющейся кувалды, принадлежащей ФИО2, сбил 1058 железнодорожных противоугонов. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 сложили железнодорожные противоугоны в заранее приготовленные мешки и сумку, и на автомобиле марки г/н № регион, принадлежащем ФИО2 увезли с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение железнодорожных старогодних противоугонов, расположенных на железнодорожных путях пикетах км перегона , на расстоянии 400 метров от в количестве 1058 штук, весом 1 килограмм 360 грамм каждый, стоимостью 6948 руб. 30 коп. за 1 тонну, общим весом 1438 килограмма 880 грамма, а всего на общую сумму 9997 руб. 77 коп., принадлежащие Томской дистанции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры, причинив материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом он ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 - ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1, защитник подсудимого ФИО1 - Дементьева Е.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.75 УК РФ суд, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

При этом в ходе предварительного расследования и судебного заседания, ФИО2 полностью признал свою вину, полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, добровольно оказывал содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления, в совершении которого он обвиняется, написал явку с повинной, возместил в полном объеме причиненный ущерб, тем самым загладив причиненный вред. Кроме того, ФИО2 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ. 

При этом каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: два мешка из белого полимерного материала уничтожить, кувалду – вернуть по принадлежности. Снять ограничения с вещественных доказательств: 272 железнодорожных противоугонов - выданных представителю потерпевшего под сохранную расписку.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: К.Ю. Герасимова 

Секретарь: Е.А. Коломина 

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20____ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления в деле № 1-188/2018 в Томском районном суде Томской области.