Дело № 5-59/2024 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 февраля 2024 года 

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на 11 км автодороги Пермь-Екатеринбург Пермского муниципального округа Пермского края ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял автомобилем LADA Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, с нанесенными на передние боковые стекла пленочного покрытия черного цвета, ограждающего обзор с места водителя, что не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013.

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что требование от ДД.ММ.ГГГГ получал, сотрудники полиции сказали ему, что нужно сделать заказ-наряд на тонировку и можно продолжить пользоваться автомобилем, в настоящее время понимает, что нельзя управлять автомобилем со стеклами, тонированными не по ГОСТу, обязуется впредь не допускать нарушений. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры. 

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в правонарушении объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, с требованием ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Исходя из имеющихся в деле доказательств, в силу приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует ГОСТ 32565-2013, являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены выявлением совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и его пресечением, а поведение ФИО1, продолжившего эксплуатировать автомобиль, не прекратив противоправные действия, свидетельствуют о невыполнении им законных требований сотрудника полиции. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Пермскому району), ИНН 

<

***>, КПП 590501001, р/с 

<

***>, единый казначейский счет 40102810145370000048, банк получателя Отделение Пермь // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57646000, УИН 18810459240210001707, назначение платежа - административной штраф, назначенный ФИО1, паспорт 

<

...>, выдан 05.07.2022 ГУ МВД России по Пермскому краю. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья (подпись) 

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в деле № 5-59/2024

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2024-000989-17