Приговор

 

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г., 

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

защитника – адвоката Ахмедова С.Б.о., представившего удостоверение № 1272 и ордер № 87 от 07.06.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-250/2018 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 12.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 27.04.2010 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (10 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 12.04.2010 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 01.07.2010 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 27.04.2010 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 12.12.2011 года, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 15.11.2013 года заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на 05 месяцев 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Объявлен в розыск.

4) 06.02.2013 года Ленинским районным судом г. Иркутска Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 11.12.2013 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.02.2013 года, направлен для отбывания наказания на срок 3 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Объявлен в розыск.

5) 27.05.2014 года Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 70 (с приговорами от 01.07.2010 года, от 06.02.2013 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 02.05.2017 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.04.2017 года условно- досрочно на 04 месяца 15 дней;

содержащегося под стражей с 03.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3, до 23:00 часов 10.12.2017 года в «тайнике-закладке», находившейся под основанием дерева, расположенного под мостом по 

<

адрес> г. Нижневартовска, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 1,653 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

10.12.2017 года в 23:00 часа в ходе осуществления охраны общественного порядка сотрудниками БП Нижневартовского МОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» у здания 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры ФИО1 был задержан.

11.12.2017 года с 01:15 час. до 02:20 час. на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 во внутреннем нагрудном кармане его куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с запирающейся горловиной, каждый из которых оклеен изоляционной лентой светлого цвета, внутри которых находилось кристаллообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №1098 от 19.12.2017 г. (справке об экспертном исследовании №694 от 11.12.2017 г.) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N- метилэфедрона, общей массой 1,653 грамма.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, масса изъятого вещества, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом, ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и» и «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку, подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им деяния, указав, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство и наличие у него малолетнего ребенка. Согласно части 2 названной нормы к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рецидив, установленный в действиях подсудимого, является опасным, согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3744 от 11.12.2017 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом пребывание ФИО1 в указанном состоянии не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку из обвинительного заключения не следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, подтвержденного справкой ФКУЗ МСЧ-72 от 28.05.2018 года 

<

данные изъяты> условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание должно быть назначено с учётом положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - при опасном рецидиве.

Так как в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить - в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства по делу, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей в период с 03.05.2018 года по 06.06.2018 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 1, пунктов 2, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу, рассмотренному в порядке особого производства, взысканию с осуждённого не подлежат в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.06.2018 года.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в период с 03.05.2018 года по 06.06.2018 года.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску: наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, остаточная масса после проведения исследования и экспертизы 1,613 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «MEIZU» IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора «Теле 2», абонентский № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

Копия верна. Судья М.Г. Гафуров.