КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000059-46 №2-175/2024

Решение

 в окончательной форме изготовлено 04.03.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между 

<

ФИО>1 и истцом был заключен кредитный договор № от 04.11.2022 года, в соответствии с которым 

<

ФИО>1 получила денежные средства в размере 300 000 руб. под 18,7% годовых на срок 60 месяцев. 

<

дата обезличена> заемщик 

<

ФИО>1 умерла. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемыми наследниками заемщика 

<

ФИО>1 является ФИО2, ФИО1 Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.11.2022 за период с 09.01.2023 по 15.12.2023 в размере 315 674, 14 руб., в том числе просроченный основной долг – 290 613, 69 руб., просроченные проценты – 25 060, 45 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 356, 74 руб.

Определением суда от 26.02.2024 прекращено производство по гражданскому делу № 2-175/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к ФИО2, в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, ходатайств в адрес суда не направляла, о причинах неявки не сообщила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. 

Судом, с учетом поступивших ходатайств, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что 04.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 18,7% годовых на срок 60 месяцев (л.д.18,20-22,23).

Из расчетов, предоставленных истцом, следует, что обязательства по кредитному договору 

<

ФИО>1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 04.11.2022 № (л.д.24) и выпиской по счету на л.д. 30-31, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.01.2023 по 15.12.2023 в размере 315 674, 14 руб., в том числе просроченный основной долг – 290 613, 69 руб., просроченные проценты – 25 060, 45 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния г. Краснотурьинска Свердловской области от 

<

дата обезличена> №V-АИ № 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения умерла 

<

дата обезличена> (л.д. 34), что также подтверждается копией записи акта о смерти № от 

<

дата обезличена> (л.д. 74).

Истец в досудебном порядке обращался к предполагаемым наследникам с требованием о погашении задолженности (л.д. 27,28), также обратился с претензией кредитора к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО5, которая оформляла наследственное дело после смерти 

<

ФИО>1 (л.д. 32). Вместе с тем, до подачи иска и до настоящего времени задолженность 

<

ФИО>1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 

<

дата обезличена> № не погашена. 

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № 

<

ФИО>1, представленной в материалы дела нотариусом ФИО5, наследство после смерти 

<

ФИО>1 в виде ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес обезличен>, денежные средства с процентами по счетам №, №, №, №, №, принято ее матерью ФИО1, а также 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>8, 

<

дата обезличена>, 

<

ФИО>9, 

<

дата обезличена>, опекуном которых является ФИО1 на основании Приказов ТОИ ОГВ СО УСП МСП СО по № от 

<

дата обезличена> №/ОП и №/ОП (л.д. 60,59 оборот).

В наследственном деле имеется отказ супруга умершей 

<

ФИО>1 –ФИО2 от наследства, оставшегося после смерти супруги (л.д.59).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

Согласно п. 1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что часть наследственного имущества принята 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 - 

<

ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, не могут нести обязанности по оплате долгов наследодателя самостоятельно.

В связи с указанным, а также руководствуясь положениями ст. ст. 21,28 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 04.11.2022 за период с 09.01.2023 по 15.12.2023 в размере 315 674, 14 руб., в том числе просроченный основной долг – 290 613, 69 руб., просроченные проценты – 25 060, 45 руб., с ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти дочери и являющейся опекуном малолетних детей умершей, также принявших наследство.

Как следует из сведений, предоставленных ППК Роскадастр, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> составляет 1 771 165, 32 рублей (л.д.62 оборот).

Доказательств иной оценки вышеуказанного наследственного имущества суду не предоставлено.

В связи с изложенным суд считает возможным взять за основу при вынесении решения суда кадастровую стоимость недвижимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 04.11.2022 за период с 09.01.2023 по 15.12.2023 составляет 315 674, 14 руб., в том числе просроченный основной долг – 290 613, 69 руб., просроченные проценты – 25 060, 45 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, указанную выше, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме с ответчика ФИО1

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО6 удовлетворены в полном объеме, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6356,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> (№ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.11.2022, заключенному с 

<

ФИО>1, за период с 09.01.2023 по 15.12.2023 (включительно) в размере 315 674 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 290 613 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 25 060 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356 рублей 74 копейки. 

Всего взыскать денежную сумму в размере 322 030 (триста двадцать две тысячи тридцать) рублей 88 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева