Копия

УИД 66RS0044-01-2019-002271-22 Дело № 2-1958/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 30 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г. 

при секретаре Шаймиевой К.И., 

с участием истца прокурора г. Первоуральска Елисеева А.Н., представителя ответчика К., представителя третьего лица ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2019 по иску Прокурора города Первоуральска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ш. о возложении обязанности оборудовать помещение средствами тревожной сигнализации, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Первоуральска обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с требованиями к ответчику ИП Ш. обязать в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение гостиницы «Магистраль», расположенной по адресу: 

<

адрес>, средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции).

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в прокуратуру поступила информация из ОВО по городу Первоуральску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» о несоблюдении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения на ряд объектов расположенных на территории городского округа Первоуральск, в том числе в гостинице «Магистраль», принадлежащей ИП Ш. В настоящее время ИП Ш. собственником гостиницы «Магистраль», не соблюдены установленные требования в части оборудования кнопками экстренного вызова наряда полиции.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Ш. – К., действующий на основании доверенности (л.д.24), исковые требования прокурора признал в полном объеме, что отразил в своем заявлении (л.д.25).

Представитель третьего лица ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме. 

Заслушав пояснения истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки ОВО по городу Первоуральску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» о несоблюдении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения на ряд объектов расположенных на территории городского округа Первоуральск, в том числе в гостинице «Магистраль», принадлежащей ИП Ш. установлено, что собственником гостиницы «Магистраль» ИП Ш. не соблюдены установленные требования в части оборудования кнопками экстренного вызова наряда полиции, что подтверждается актом обследования и категорирования гостиницы «Магистраль» (л.д.9-15).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

Согласно п. "д" ст. 11 "Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации", утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

На основании ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 N 447 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов", все гостиницы независимо от установленной категории опасности оборудуются, в том числе средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции)

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 г. N 447 ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником гостиницы или использующего ее на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником гостиницы или использующее ее на ином законном основании.

При изложенных обстоятельствах и совокупности приведенных правовых норм имеет место вывод, что средства тревожной сигнализации (кнопка экстренного вызова наряда полиции) подлежит оборудованию в гостиницах независимо от установленной категории безопасности. Данные требования являются обязательными для применения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, в связи с тем, что представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, а также с учётом мнения истца, который не возражал в этом, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о возложении обязанности на ответчика оборудовать помещение средствами тревожной сигнализации.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора города Первоуральска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ш. о возложении обязанности оборудовать помещение средствами тревожной сигнализации - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Ш. (ОГРНИП №) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение гостиницы «Магистраль», расположенной по адресу: 

<

адрес>, средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева

Решение на 30 июля 2019 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-1958/2019 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева