Дело № 5-77/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001076-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Кузнецов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется, имеющего паспорт: №,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около №. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в фойе БУ ЧР «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в адрес своей сожительницы М.Л.В., на неоднократные замечания последней не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции ОМВД России «Канашский» К.И.В. и Г.Д.Д. попросили ФИО1 прекратить противоправные действия, на что последний не отреагировал, продолжил вести себя агрессивно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивался руками в сторону сотрудников полиции и хватался за их форменную одежду. В дальнейшем в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон №3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 3 статьи 30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Согласно статье 12 Закона № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются также телефонным сообщением М.Л.В., зарегистрированным в №. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Канашский», ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами сотрудников ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> К.И.В. и Г.Д.Д., из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был доставлен в вышеуказанное время в отдел полиции и задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья принимает во внимание признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или протест в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.С. Кузнецов