Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер» к АГ ФИО1, АС ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диспетчер» (далее - ООО «Диспетчер») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды. В соответствии с договором арендодатель предоставил арендатору автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № №, находящийся в собственности истца за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно оплачивать арендодателю арендную плату в размере 1 900 рублей за один день аренды, в соответствии с пунктом 3.1 договора и графиком платежей. Выкупная стоимость данного автомобиля, по окончанию срока аренды, составила 1 136 200 рублей. Срок договора составлял 598 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было составлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся приложением № к договору, в котором гарантировала в случае невыполнения ФИО2 своих обязательств по договору, осуществить оплату всей задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока договора, ФИО2 отказался возвратить автомобиль истцу, объясняя это желанием погасить имеющуюся задолженность по арендной плате, Автомобиль был возвращен истцу только ДД.ММ.ГГГГ. 

Между истцом и ФИО2 был заключен новый договор аренды транспортного средства №, сроком один месяц и предусматривал арендную плату и погашение задолженности по договору №. ФИО2 обязательство оплаты арендной платы выполнил, однако задолженности не погасил, в связи с чем автомобиль был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 перед истцом в соответствии с условиями договора и графиком платежей на ДД.ММ.ГГГГ составил 965 200 рублей, что является арендной платой за 508 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был уведомлён о наличии у него задолженности в размере 965 200 рублей, с задолженностью соглашался, что отражено на последнем листе графика платежей, являющегося приложением к договору. На неоднократные требования истца о погашении задолженности ФИО2 не реагировал. Ответчик ФИО2 также не возмещает задолженность ФИО2. Ответчикам было направлено письмо с требованием возмещения задолженности. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени ответчиками требования проигнорированы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 200 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 12 852 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, заявлений о рассмотрении либо об отложении дела не представили. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положением статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диспетчер» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №.

В соответствии с условиями вышеуказанного автомобиля, арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, в размере и порядке предусмотренном условиями настоящим договором. 

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора предусмотрено ежедневное внесение ФИО2 арендной платы в размере 1 900 рублей, производя оплату не позднее 21 часа 00 минут, путем перечисления денежных средств на счет истца, либо передачей наличной суммы. Пунктом 3.4. договора предусмотрена фиксация получения денежных средств в графике расчетов (приложение № к договору). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля к договору аренды, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял спорный автомобиль.

Долг ответчика перед истцом по арендной плате за весь период действия договора аренды транспортного средства за 508 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 965 200 рублей.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчики в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты арендной платы суду не представили, с ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 965 200 рублей. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 12 852 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер» к АГ ФИО1, АС ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с АГ ФИО1, АС ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер» задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 200 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 12 852 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова