Дело № 1-364/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2021 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО5,

подсудимой ФИО6,

адвоката Антипова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № на имя ФИО6, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку МСЭ-2015 № ФИО6

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 №, согласно которой ФИО6 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО6 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 №.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО6, и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО6 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР 

<

адрес> о выплате пенсии по инвалидности в размере 7297 руб. 34 коп. и о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2397 руб. 59 коп., а также о единовременной выплате, установленной ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета № *****0016, открытого на УФК по 

<

адрес> на расчетный счет № *****5508, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6, а именно: - страховая пенсия по инвалидности в размере 196063 руб. 60 коп.; - ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» в размере 54470 руб. 52 коп.; - единовременная выплата в размере 5000 руб. 

Похищенные денежные средства ФИО6 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 255534 руб. 12 коп.

Таким образом, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда РФ, денежные средства в размере 255534 руб. 12 коп. 

Она же, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 №, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» «Город будущего», по адресу: 

<

адрес>, пер. Шишкина, 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 №, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО6 инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных документов, ФИО6 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. В порядке, установленном ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО6 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета № *****0654, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет № *****5508, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6 

Таким образом, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 13569 руб. 87 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО6 Пенсионному фонду РФ причинен имущественный ущерб на общую сумму 255534 руб. 12 коп., Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 13569 руб. 87 коп.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО6 составил 269103 руб. 99 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО6, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в 

<

адрес> обратилась ФИО6 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО6 предоставила справку МСЭ-2015 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2397,59 рублей и страховая пенсия по инвалидности в размере 7297,34 рублей. Также, вынесено решение о единовременной выплате ФИО6 в размере 5000 рублей. ФИО6 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. В результате чего, была установлена переплата ФИО6 

<

данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» обратилась ФИО6 с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. К своему заявлению при обращении ФИО6 предоставила документы, подтверждающие право на получение им мер социальной поддержки, а именно: справку МСЭ-2015 №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о назначении ФИО6 мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 745,81 рублей. Таким образом, на расчетный счет ФИО6 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 13569,87 рублей. В настоящее время ФИО6 ущерб возмещен в полном объеме. (т.1л.д. 71-75)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес>. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, указанными в приговоре. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню. При этом необходимо, чтобы в направлении на МСЭ, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на МСЭ, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на МСЭ содержались данные об отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий. Далее она поясняет порядок прохождения врачебной комиссии. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. (т.1 л.д.46-51) 

Рапортом, согласно которому действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д.5)

Протоколами выемки, осмотра документов и постановлениями, согласно которым изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: паспорт получателя мер социальной поддержки на имя ФИО6; чек на сумму 255534,12 рублей, чек на сумму 4153,28 рублей, чек на сумму 5192,51 рублей, чек на сумму 4224,08 рублей; пенсионное дело на имя ФИО6 (т.1 л.д. 77-79, 81-83, 86-88, 89-93, 99-135, 136-148, 149-151, 154, 155, 152, 153) 

Ответами, согласно которым в ЕАВИИАС, на бумажных носителях данных по освидетельствованию ФИО6 в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России нет; ФИО6 в период времени с 2010 по 2017 направление на медико-социальную экспертизу в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ не получала; в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> лечение не проходила.. (т.1 л.д. 19, 21, 23-26)

Решением Шахтинского горсуда 

<

адрес>, которым признана незаконной справка серия МСЭ-20

<

адрес>0. (т.1 л.д. 191-197)

Заявлениями и решениями, согласно которым ФИО6 назначены и прекращены: пенсия, ежемесячная денежная выплата; единовременная выплата; меры социальной поддержки. (т.1 л.д. 100, 106-107, 122, 123, 130, 132, 132об., 140, 141, 142) 

Выпиской из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2015 №. (т.1 л.д. 122)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО6 и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 1592 УК РФ как - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности ФИО6, характеризующейся по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО6, по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО6 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания, осужденной ФИО6, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.