Дело №2-3221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование своих требований, что 15.11.2016 года ПАО «Сбербанк России» заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Тарифами Сбербанка и Памяткой международных банковских карт, и выдана ответчику во временное пользование карта №... с лимитом кредита 235 000 руб. 00 коп. под 25,9 % годовых, со сроком 12 месяцев.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 235 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, держателем карты, в нарушение «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», не вносились обязательные ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитными средствами. 

По состоянию на 09.05.2018 года задолженность ответчика составила 265 986 руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг 222 834 руб. 22 коп., просроченные проценты 34 853 руб. 41 коп., неустойка 8 299 руб. 30 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 859 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование своих требований, что 15.11.2016 года ПАО «Сбербанк России» заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Тарифами Сбербанка и Памяткой международных банковских карт, и выдана ответчику во временное пользование карта №... с лимитом кредита 235 000 руб. 00 коп. под 25,9 % годовых, со сроком 12 месяцев.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 235 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, держателем карты, в нарушение «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», не вносились обязательные ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитными средствами. 

По состоянию на 09.05.2018 года задолженность ответчика составила 265 986 руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг 222 834 руб. 22 коп., просроченные проценты 34 853 руб. 41 коп., неустойка 8 299 руб. 30 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 859 руб. 87 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте №... в размере 265 986 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от 15.05.2018 года (л.д.4), подлежат удовлетворению в сумме 5859 руб. 87 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №... в размере 265 986 руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг 222 834 руб. 22 коп., просроченные проценты 34 853 руб. 41 коп., неустойка 8 299 руб. 30 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 859 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 25 июня 2018 года.

Судья: подпись. Ю.В. ТРОИЦКОВА