Судья: Солодухина Е.Н. Дело № 22-1294

Верховный суд 

Республики Бурятия 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 июня 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А. единолично,

при секретаре Баторовой Д.Д.,

с участием осуждённого ФИО1,

прокурора Будаева Б.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2018 года, которым в отношении 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> Республики Бурятия, ранее судимого:

1) 19 апреля 2010 года приговором Хоринского районного суда РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 26 мая 2011 года Хоринским районным судом РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 г.) отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от 19 апреля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от 19 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- прекращено производство в части заявленного ходатайства о снятии судимости досрочно по приговорам мирового судьи судебного участка Хоринского района от 24 июня 2004 года, Хоринского районного суда от 22 февраля 2005 года, от 7 апреля 2005 года и от 17 ноября 2005 года. В удовлетворении ходатайства о снятии судимости досрочно по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2010 года отказано.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Хоринского района от 24 июня 2004 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Приговором Хоринского районного суда РБ от 22 февраля 2005 года Орлов осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Приговором Хоринского районного суда РБ от 7 апреля 2005 года Орлов осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. 

Приговором Хоринского районного суда РБ от 17 ноября 2005 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Хоринского судебного участка РБ от 24 июня 2004 года, Хоринского районного суда РБ от 22 февраля 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 28 августа 2009 года по отбытию наказания.

В Хоринский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о снятии судимости досрочно по приговорам мирового судьи судебного участка Хоринского района от 24 июня 2004 года, Хоринского районного суда от 22 февраля 2005 года, от 7 апреля 2005 года, от 17 ноября 2005 года и от 19 апреля 2010 года.

Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2018 года прекращено производство в части заявленного ходатайства о снятии судимости досрочно по приговорам мирового судьи судебного участка Хоринского района от 24 июня 2004 года, Хоринского районного суда от 22 февраля 2005 года, от 7 апреля 2005 года и от 17 ноября 2005 года. В удовлетворении ходатайства о снятии судимости досрочно по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2010 года отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением. Так, он обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 24.06.2004, 22.02.2005, 07.04.2005, 17.11.2005, 19.04.2010, поскольку в соответствии с законом судимости по указанным приговорам погасились. Суд незаконно отказал в снятии судимости по приговору от 19.04.2010 г. Просит снять судимости, снизить срок назначенного наказания, исключить наличие особо опасного рецидива. 

В возражении помощник прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаев С.В. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данною лица.

Вышеуказанные положения закона предусматривают условия для снятия судимости - отбытие назначенного наказания и безупречность поведения осужденного.

Как обоснованно установил суд, к моменту обращения осужденного с ходатайством о снятии судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка Хоринского района от 24 июня 2004 года, Хоринского районного суда от 22 февраля 2005 года, от 7 апреля 2005 года и от 17 ноября 2005 года, указанные судимости являлись погашенными в соответствии с предусмотренными ст. 86, 95 УК РФ основаниями, вследствие чего правильно прекратил производство из-за отсутствия предмета судебного рассмотрения.

Однако, рассматривая ходатайство о снятии судимости по приговору от 19 апреля 2010 года суд не учел, что наказание по данному приговору к моменту обращения осужденного с ходатайством являлось неотбытым, поскольку в порядке ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 26 мая 2011 года, по которому осужденный продолжает отбывать наказание..

Указанное обстоятельство препятствовало согласно нормам ст. 86 УК РФ принятию ходатайства и рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору от 19 апреля 2010 года не отвечает требованиям закона и подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по ходатайству осужденного.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы не основаны на законе, вследствие чего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 – отменить.

Вынести новое решение.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговорам мирового судьи судебного участка Хоринского района от 24 июня 2004 года, Хоринского районного суда от 22 февраля 2005 года, от 7 апреля 2005 года и от 17 ноября 2005 года, от 19 апреля 2010 года- прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: