Дело № 2-2567/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 28 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А., 

при секретаре Лихач О.В., 

с участием :

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 05 ноября 2015 года между ним и ФИО3, ФИО4 на стороне солидарных заемщиков был заключен договор займа, по которому ответчики взяли у него в займы 110 000 руб. сроком до 04 мая 2016 года, с обязательством уплаты процентов за пользование займом за период с 05 ноября 2015 года по 04 мая 2016 года – 6 % от суммы займа в месяц, с 05 мая 2016 года до фактического возврата займа – 10 % в месяц. Однако, сумму займа и проценты по займу в установленный в договоре срок не выплатили. Заочным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 07 июня 2016 года, вступившим в законную силу, в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05 ноября 2015 года в размере 271 876 руб. Поскольку ответчики до настоящего времени сумму займа не вернули, проценты за пользование займом не уплатили. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом за период с 05 мая 2016 года по 04 декабря 2016 года в размере - 77 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 25 мая 2016 года по 30 июня 2016 года в размере - 40 700 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 25 мая 2016 года по 30 июня 2016 года в размере - 34 804 руб., а всего взыскать – 152 504 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании подал в суд заявление об уменьшении исковых требования в части требований о взыскании процентов за пользование займом с учетом суммы 3 051 руб. 84 коп., перечисленной истцу ответчиками в ходе исполнительного производства, возбужденного при исполнении заочного решения суда по настоящему делу (л.д.6). Исковые требования с учётом уменьшения поддержал, просит взыскать сумму процентов за пользование займом за тот же период в размере 73 948,16 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом : ФИО3 – путем СМС-извещения, ФИО4 – заказным письмом с уведомлением, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено следующее :

05 ноября 2015 года между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которого ответчики взяли взаймы у истца 110 000 руб. сроком на 6 месяцев, то есть до 04 мая 2016 года, с уплатой процентов в размере 6% ежемесячно в течение 6 месяцев, подписанный ответчиками (л.д. 18-24).

Факт передачи истцом ответчикам по заключенному договору денежных средств на сумму 110 000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручной распиской ФИО3, ФИО4 (л.д. 25).

Пунктом 6.2. указанного договора займа предусмотрено, что если по истечении шести месяцев пользования займом сумма займа не была возвращена займодавцу, то до момента фактического погашения суммы займа ежемесячная плата за пользование займом составляет 10 процентов от суммы займа, что соответствует сумме 11 000 руб. в месяц и оплачивается заемщиком ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца до дня фактического возврата займа займодавцу.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, уплате подлежит пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа.

Пунктом 7.2 договора займа предусмотрено, что в случае неуплаты в срок, обусловленный договором займа, суммы процентов (платы за пользование займом) займодавцу, подлежит уплате займодавцу пеня в размере 2 % от суммы соответствующих не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности. 

Заочным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 07 июня 2016 года, вступившим в законную силу, в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05 ноября 2015 года в размере 271 876 руб., из которых: сумма основного долга – 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05 ноября 2015 года по 04 мая 2016 года в размере 39 600 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 12 апреля 2016 года по 24 мая 2016 года в размере 47 300 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 74 976 руб. (л.д. 8-9).

Из объяснений в судебном заседании представителя истца следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного при исполнении заочного решения, вынесенного 14 февраля 2017 года по настоящему делу, ответчиками было перечислено истцу 3 051 руб. 84 коп. в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование займом на 3 051 руб. 84 коп., в связи с чем задолженность по договору займа по уплате процентов за пользование займом составляет – 73 948,16 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен, признан выполненным арифметически верно, по договору займа от 05 ноября 2015 года сумма процентов за пользование займом за период с 05 мая 2016 года по 04 декабря 2016 года составляет с учетом уменьшения исковых требований – 73 948 руб. 16 коп., сумма пени за просрочку возврата суммы займа за период с 25 мая 2016 года по 30 июня 2016 года составляет - 40 700 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 25 мая 2016 года по 30 июня 2016 года составляет - 34 804 руб., а всего на общую сумму 149 452 руб. 16 коп. (л.д. 5-7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики до сих пор не вернули истцу сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем суд находит, что с ответчиков следует взыскать указанные суммы : процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом на общую сумму – 149 452 руб. 16 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере – по 2 125 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 ноября 2015 года :

- проценты за пользование займом за период с 05 мая 2016 года по 04 декабря 2016 года в размере 73 948 рублей 16 копеек;

- пени за просрочку возврата суммы займа за период с 25 мая 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 40 700 рублей;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 25 мая 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 34 804 рубля, а всего взыскать – 149 452 (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в счет понесенных расходов по оплате госпошлины по 2 125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева