Дело № 5-1826/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

17 мая 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь возле дома ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, при этом при посадке в служебный автомобиль сотрудников полиции оказал им неповиновение, поскольку отказывался пройти в служебную автомашину, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал руками, в связи с чем для пресечения противоправных действий ФИО1 к нему была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал частично, пояснив, что он находился возле бара «...», и, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, поэтому к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними в отделение полиции. В связи с тем, что сотрудники полиции не пояснили ему основания доставления в полицию, он отказался сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции и оказал им неповиновение. 

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам, уничтожения или повреждения чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, подтверждается и протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом сотрудника полиции ... Р.С., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его задержания. 

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, который является студентом, впервые привлекается к административной ответственности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ....

Реквизиты перечисления штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья В.Г.Шпилева