Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Николаевск 05 июля 2021 г.

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Горбунова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано в Николаевский районный суд 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд Волгоградской области из Домодедовского городского суда по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛУ МВД России в а/п Домодедово ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь в международном аэропорту Домодедово, в зале АВК возле входа № аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово стр.1, не имея при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски, чем нарушил п.п. «в» п.3 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п.5 п.п.7 Постановления 

<

адрес> от 23.07.2020г. №-ПГ «О внесении изменений в Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>» 

Определением должностного лица заместителя начальника – начальника полиции ЛУ МВД России по аэропорту Домодедово ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы ДД.ММ.ГГГГ переданы для рассмотрения в Домодедовский городской суд.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи.

Статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако дело в Николаевский районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд согласно отметке почты на конверте (л.д.22) ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом вычета времени пересылки, истек до поступления дела в суд. Оснований для иного исчисления течения срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Горбунова