Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 июля 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Лихуша Л.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в сумме 238 783 рубля 36 копеек за неисполнение обязательств по договору, мотивированное тем, что 12 августа 2017 г. между ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ и Департаментом здравоохранения Воронежской области и ФИО1 был заключен трехсторонний договор N 1901 о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в ВГМУ. Подготовка осуществлялась в рамках государственной программы Воронежской области «Развитие здравоохранения» от 31 декабря 2013 г. № 1189 с соблюдением требований приказа департамента здравоохранения Воронежской области от 26 мая 2014 г. № 1091 «Об утверждении порядка организации подготовки специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием для нужд государственных учреждений здравоохранения Воронежской области, расположенных преимущественно в сельской местности». В соответствии с имеющейся финансовой документацией за обучение ответчика Департаментом здравоохранения Воронежской области было перечислено 238 783 рубля 36 копеек. Согласно п. п. 2.4.1, 2.4.2 договора № 1901 от 12 августа 2017 г. ответчик ФИО1 обязался выполнять в установленные сроки все виды занятий, предусмотренные учебным планом, овладевать знаниями, посещать лекции и практические занятия, указанные в расписании, соблюдать Устав ВГМУ, Правила внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты, соблюдать учебную дисциплину, освоить образовательную программу в соответствии с федеральным государственным стандартом, однако он нарушил указанные пункты договора и 05 марта 2019 г. был отчислен из контингента студентов за неуспеваемость.

Представители истца – Департамента здравоохранения Воронежской области и представители третьих лиц – ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Минздрава РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьего лица –БУЗ ВО «Лискинская РБ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание также не явились.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов истца суду не направил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает его поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что обучение ответчика в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Минздрава РФ производилось в рамках государственной программы Воронежской области «Развитие здравоохранения» от 31 декабря 2013 г. № 1189 с соблюдением требований приказа Департамента здравоохранения Воронежской области от 26 мая 2014 г. № 1091 «Об утверждении порядка организации подготовки специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием для нужд государственных учреждений здравоохранения Воронежской области, расположенных преимущественно в сельской местности».

Согласно трехстороннему договору N 1901 от 12 августа 2017, заключенному истцом, ответчиком и третьим лицом (ВГМУ) заказчик (истец) обязуется своевременно и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора, производить оплату за обучение студента в соответствии с расчетами стоимости обучения, утверждаемыми ВГМУ на каждый год обучения Студент (ответчик) выполнять в установленные сроки все виды занятий, предусмотренные учебным планом, овладевать знаниями, посещать лекции и практические занятия, указанные в расписании, соблюдать Устав ВГМУ, Правила внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты, соблюдать учебную дисциплину, освоить образовательную программу в соответствии с федеральным государственным стандартом.

В соответствии с п. 4.4 договора в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Минздрава РФ в случае отчисления обучающегося из ВГМУ за невыполнение обязанностей, предусмотренным договором, обучающийся обязуется компенсировать заказчику сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение в ВГМУ (л.д. 8).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания студентом обучения в ВГМА (п.5.1). Договор автоматически прекращает свое действие с даты отчисления Обучающегося, указанной в соответствующем приказе (п.5.4).

Приказом № 418-С от 12 августа 2017 г. ФИО1 зачислен на лечебный факультет ВГМУ, основа обучения коммерческо-целевая (л.д. 52).

Приказом № 355-С от 11 марта 2019 г. ФИО1 отчислен из контингентов студентов за академическую неуспеваемость с 05 марта 2019 г. (л.д. 53).

Согласно счет-фактурам № 00002798 от 27 октября 2017 г. и № 00003568 от 30 октября 2018 г. и платежным поручениям за обучение ФИО1 из средств областного бюджета было перечислено 238 783 рубля 36 копеек (л.д. 9-10, 12). 

Из ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Заключая договор № 1901 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Минздрава России в соответствии с Договором от 10 июня 2003 г. №1 «О сотрудничестве по подготовке специалиста с высшим медицинским образованием в рамках сверхпланового прима в ГОУ ВПО ВГМА им Н.Н. Бурденко Росздрава» на условиях, предусматривающих ответственность студента по возврату затраченных на обучение Департаментом здравоохранения Воронежской области денежных средств в случае неисполнения принятых на себя данным договором обязательств, ФИО1 не мог не осознавать и не понимать, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с неисполнением принятых на себя обязательств, и что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным для него последствиям.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по возврату затраченных на его обучение Департаментом здравоохранения Воронежской области денежных средств бюджетных денежных средств не имеется, при этом ответчик не доказал отсутствие своей вины, поэтому он признается судом виновным в неисполнении обязательства и иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истец просит в его пользу с ФИО1 денежные средства в сумме 238 783 рубля 36 копеек, однако из п.3.3. договора № 1901 от 12 августа 2007 г. следует, что в случаях отчисления обучающегося с заказчика удерживается сумма до даты отчисления, указанной в соответствующем приказе. Остаток внесенной заказчиком суммы возвращается ему путем перечисления денежных средств на банковский счет. По соглашению сторон допускается последующий зачет оставшихся денежных средств в счет будущих платежей, что отражается в Акте сверки между заказчиком и ВГМУ.

Из представленной ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Минздрава России справки № 938 от 06 июля 2020 г. следует, что стоимость обучения на лечебном факультете в рамках областного заказа в 2017-2018 уч. Г. составляла 117 627 рублей 27 копеек, в 2018 -2019 уч.г. составляла 121 156 рублей 09 копеек, однако в связи с отчислением ФИО1 из контингента студентов за академическую неуспеваемость с 05 марта 2019 г. был сделан индивидуальный расчет за обучение, согласно которому стоимость обучения ФИО1 составила 182 424 рубля 07 копеек (л.д. 28).

Таким образом, поскольку фактически на обучение ФИО1 в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» было затрачено 182 424 рубля 07 копеек, то в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области с него подлежит взысканию указанная сумма денег.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как истец при подаче иска был на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина в размере 4848 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору - частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области денежные средства на неисполнение обязательств по договору в размере 182 424 (сто восемьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 07 (семь) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Полякова

1версия для печати